Re: [問卦] 法官業務多根本是自找的吧

sammy98 04/20 14:34給鄉民判 一夜情都是死刑

owo0204 04/20 14:35這版多的是仇恨法官法院的法盲，本質上

owo0204 04/20 14:35把法官當成縣令了，講這些沒用啦

Twilight 04/20 14:36反詐騙宣導超過20年，還是一堆人被騙，

Twilight 04/20 14:36那人民的智商應該也…

gopath 04/20 14:36內容專業，應該也是司法人員，法官真的累

Gallardo 04/20 14:36法官不高興怎不跟老闆說(司法院)

jsie 04/20 14:37看40%就知道台灣笨蛋多，詐騙多不意外

fifiss 04/20 14:38這篇正解

bluesea620 04/20 14:38我想說的是其實一審基層法官的權力其

bluesea620 04/20 14:38實也沒多大

comparable 04/20 14:39院長都說不要綁在辦公室，還自願加班

bluesea620 04/20 14:39多半也就參考上級審，與其罵那些一審

comparable 04/20 14:39的就…奴？

bluesea620 04/20 14:39小法官

bluesea620 04/20 14:40倒不如請上級審大佬們提高量刑行情或

bluesea620 04/20 14:40者直接修法拉高刑度，降低法官輕判的

bluesea620 04/20 14:40裁量空間，比較實在啦

zen0812 04/20 14:40這樣看下來結論 綠色在惡搞嘛！

s81250 04/20 14:51不爽不要做，沒人逼你，可以換工作

king123 04/20 14:55原來輕判縱放只為了自己考績 真可恥

king123 04/20 14:55如果真有這種法官 比陳進興更恬不知恥

scott01 04/20 14:59由此證明司法院內還是很多恐龍法官 所以

scott01 04/20 14:59大家才會搶著當好人 寧願輕判也不要正確

scott01 04/20 14:59判決 台灣就是被法律人搞爛的

bluesea620 04/20 15:35不爽不要做不就是慣老闆的言論嗎？

bluesea620 04/20 15:36那麼機師、醫護人員或其他行業勞工面

bluesea620 04/20 15:36對過勞問題，也都是不爽不要做？

bluesea620 04/20 15:37但現實上確實有不少優先司法官對於工

bluesea620 04/20 15:37作環境感到灰心而不爽不要做，退下去

bluesea620 04/20 15:37開事務所當律師賺更多錢啦 科科

bluesea620 04/20 15:38我是覺得如果真的太多爽，就是放下手

bluesea620 04/20 15:38邊工作，多為自己著想，降低一點辦案

bluesea620 04/20 15:38或判決品質無妨

bluesea620 04/20 15:39畢竟上位者不懂得為基層法官著想，每

bluesea620 04/20 15:39個法官那麼兢兢業業，何苦，薪水也不

bluesea620 04/20 15:39會變多囉

bluesea620 04/20 15:40更正一下：是如果真的太多不爽 就對

bluesea620 04/20 15:40自己好一點比較實在 畢竟案件是國家

bluesea620 04/20 15:40的呀

bluesea620 04/20 15:42醫生可以防衛性醫療，法官為何不能因

JGOBUYO 04/20 15:42一堆行政罰與刑罰搞不清的人在教法官判

JGOBUYO 04/20 15:42刑

bluesea620 04/20 15:42為案件太多而消極一點？辦久一點或者

bluesea620 04/20 15:42為求趕快結案辦得粗糙一點呢？

bluesea620 04/20 15:46但可惜台灣基層法官集體的奴性還是有

edwardtp 04/20 15:46一堆明顯濫訴的都受理，真的自找的

bluesea620 04/20 15:46點重XD

heathcliff 04/20 18:16推這篇，一堆人沒瞭解實際情形，看到

heathcliff 04/20 18:16法官2字就開始謾罵詛咒

akialan2020 04/20 18:37這篇是最近看過最中肯理性的

applebob 04/20 20:57推

abcdragon 04/22 12:14所以法官要增加名額？薪水你付好嗎？

XSZX 04/22 13:33你知道一個輕判的重案會給多少輕罪犯人帶來

XSZX 04/22 13:33多少願意犯罪的勇氣嗎？草!

bluesea620 04/23 10:36如果覺得不夠重 直接去修法調高最低

bluesea620 04/23 10:37度刑 我覺得比較有意義啦

bluesea620 04/23 10:38在那邊苛求一審法官去判決一個一定會

bluesea620 04/23 10:38或很可能被上級審撤銷的刑度，顯然是

bluesea620 04/23 10:38不切實際也不合理

bluesea620 04/23 10:40而且你只是一味調高那些提供帳戶、基

bluesea620 04/23 10:40層車手、取簿手、收水人員的刑度

bluesea620 04/23 10:43卻沒有在前端就防堵詐團取用各種犯罪

bluesea620 04/23 10:43工具（例如實體或虛擬帳戶、人頭門號

bluesea620 04/23 10:43等），這樣的效果恐怕還是有限，因為

bluesea620 04/23 10:43幕後的人還是會利用這些犯罪工具隱身

bluesea620 04/23 10:43，而你也只是重罰一些小咖而已