Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭
※ 引述《bluwind1 (藍天的風)》之銘言:
: 網路流傳英國首相 邱吉爾的名言
: 戰爭和屈辱 你選擇了屈辱
: 但是屈辱過後 還是得面對戰爭
: 這句話是真的嗎? 還是大謊言?
: 選擇屈辱真的不能換來和平嗎?
: 有沒有八卦?
台灣跟中國開戰
美國和日本不出兵,台灣必敗
到時候就是掉土地外,還死大量台灣人
美國、日本和台灣建交都辦不到
還期待台灣被打他們會出兵,讓國民為捍衛台灣而送命,根本就是蠢到缺腦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.251.88 (臺灣)
※ PTT 網址
推
終戰指導很重要
→
美國願意以死傷5000-8000士兵的代價,
→
替台灣打仗嗎
→
若不願意,沒殺過雞的塔綠班,願意上戰
→
場嗎
噓
二次大戰,美國陣亡41萬6千8百名軍人。
所以這次烏克蘭被打 他們學聰明了 之後台海戰爭 也會比照辦理
推
讓不參戰的人終戰指導??? 真的會吐血
推
美國就是希望台灣打到最後一兵一卒
→
給美國終戰指導跟自殺沒兩樣
→
這麼聽美爹話的 怎不國軍簽下去?
推
ㄏ 看看斯基
司機和老婆可以任意出國 冬天吹暖氣 夏天吹冷氣 三餐飽足 越吃越胖 還可以去拍時尚雜誌 反觀人民死傷慘重 用盡手段 不惜自殘 閃兵役徵召
※ 編輯: tetani (61.227.251.88 臺灣), 04/14/2023 00:00:36→
有美援至少五五波哪來必敗?烏克蘭有必
→
敗?
→
沒在指望出兵有軍火就能戰阿共不敢動手
→
也是一怕出兵二怕軍援不然必敗怎麼還不
→
出手
噓
因為支那武漢肺炎害死美國百萬人口
→
covid現在又有新證據了,美國人自己挖到
→
美國國防部在世衛正式命名前三個月就在找
→
生物實驗人員針對covid-19的研究,而且是
→
到烏克蘭
推
烏克蘭美國有出兵嗎?到底多天真
推
美中根本不能也不敢熱衝突
推
我不認為中國不願也不敢跟美國熱衝突 美
→
國也想弄中國很久了 如意算盤開打後聯合
→
盟國制裁中國 巴不得中國先動手一樣 這場
→
仗打定了 只不過死最多的一定是台灣人 感
→
謝最大推手民進黨
70
首Po網路流傳英國首相 邱吉爾的名言 戰爭和屈辱 你選擇了屈辱 但是屈辱過後 還是得面對戰爭 這句話是真的嗎? 還是大謊言? 選擇屈辱真的不能換來和平嗎?![[問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭 [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭](https://i.imgur.com/C2Ul5P6b.jpg)
5
這問英國佬的老相好法國仔就知道了 人家法國佬兩個選擇都玩過 一戰 直接面對德國主力部隊 寧可戰死 不願投降 讓德國的施里芬計劃直接失敗7
大家都是選對自己有利的啦 屈辱是政客要承擔,戰爭是人民要承擔。所以政客當然選戰爭啊,反正仗又不是他去打,如 果打贏了就不用被敵國羞辱,還可以功垂千古,所以當然是先叫大家選擇戰爭拼個一波啊 反之,對人民來說,只要不打仗,其他根本沒差,給人民好生活,他會在乎羞辱不羞辱嗎? 商人都無祖國了18
看到回文,很多人都說選擇屈辱才是有利的選項 好啊,那日本進攻中國的時候 中國明明就比日本還弱很多 所有中國人從上到下,通通選擇屈辱 當初的4萬萬中國幾乎都能苟全性命![Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭 Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭](https://i.imgur.com/1wysnkgb.jpg)
X
有部電影,劇情是這樣 吸毒詐騙仔面對警察圍攻 首腦大喊「戰爭和屈辱大家要選戰爭!」 底下小嘍囉就拿著掃把朝警察衝過去了 然後就通通被警方逮捕消滅了10
邏輯上就不通啊。 首先這是一個典型的"虛假兩難(false dilemma)" 你怎麼能強行規定只有這兩種選擇呢?具體事件上有沒有先不論,你不能直接在理論上否 定第三種甚至更多種選項。比如運用外交手段化解戰爭風險,這種真實案例是存在的吧? 其次,"戰爭"是一個可以客觀判斷的事實,但"屈辱"不是,它是一個主觀判斷,誰來定義X
飛彈都飛過頭了 我們的政府卻靜悄悄的不敢放屁 事蹟敗露還要替敵國說話 說飛彈飛到外太空不算境內 這樣還不夠屈辱嗎?2
覺青總是流傳這些話來騙別人去送死 自己閃尿逃兵 在台灣開城門的就是爽三代爽不完 再騙啊幹你娘 投降最沒差的就是小老百姓![Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭 Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭](https://i.imgur.com/O8lMPO9b.jpeg)
2
假議題 選擇屈辱 ECFA不斷,好香好香 去中國做生意,好香好香 中華台北,好屈辱,沒有矮化![Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭 Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭](https://i.imgur.com/O8lMPO9b.jpeg)
這樣好了 不想接受屈辱的,快點先上戰場去不就好了 幹嘛說服別人不要接受屈辱 剩下的 就看你們是打輸打贏
35
[閒聊] 在屈辱過後仍得面對戰爭也太虧了吧如題 這是邱吉爾的名言 在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭! 上圖![[閒聊] 在屈辱過後仍得面對戰爭也太虧了吧 [閒聊] 在屈辱過後仍得面對戰爭也太虧了吧](https://i.imgur.com/PbRitVIb.jpg)
X
[問卦] 為何烏克蘭沒有選擇屈辱,卻仍遭遇戰爭餓死抬頭 英國前首相邱吉爾有句名言: 「在戰爭和屈辱面前,你選擇了屈辱,最後還是得面對戰爭」 他指的是當時英國首相張伯倫對希特勒的擴張野心採取姑息政策 導致最後整個歐洲捲入戰爭,就連英國也無法置身事外1
[討論] 飛彈射到頭頂裝瞎是選擇屈辱還是得面對如題 綠粉跟蔡ErErEr最愛嘴的一句 「在戰爭中選擇了屈辱 最後還是得面對戰爭」 在八月的時候東風飛彈彈道經過我國首都落入太平洋 政府選擇屈辱裝瞎欺騙全國人民 最後 被日本政府出來狠狠打臉6
[問卦] 那個國家是不是要出馬了沒錯,你知我知獨眼龍也知道。 歐盟因為種種原因不想直接出兵烏克蘭,一張嘴。 但是,那個國家的某任首相曾說過: 「在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭!」 沒錯,那就是邱吉爾! aka 華人之光。3
[問卦] 人類只要願意開戰,就不會遭遇屈辱嗎?最近常常看到"屈辱之後還是得面對戰爭"的說法 我很好奇這句話到底解決了什麼問題? 這句話反推回去的話,似乎是在反駁"人類不可為了和平而接受屈辱" 但是話說回來,難道人類只要接受了戰爭,就不會面對屈辱嗎? 戰爭之中沒有屈辱嗎?X
Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰這話 應該也是看情勢 大家都舉自己想要的例子 我會想到二戰的日本 被投了兩個原子彈 要選擇屈辱還是繼續戰爭 選後者就再丟 不知道ㄟ 我跟著林九萬選好了 --