PTT評價

Re: [問卦] 理組真的可以後天培養嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 理組真的可以後天培養嗎?作者
yueayase
(scrya)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:2

※ 引述《ai770116 (東方的神秘力量)》之銘言:
: 看到上面某個鄉民說,要訓練孩子對理組的興趣
: 可是本人文組啦,我是不認為理組可以後天訓練
: 本人國二以後的數學,除了機率跟排列組合以外
: 全都看不懂上課在教什麼,聽再多次還是聽不懂在上什麼
: 國文、歷史、地理這種東西,我倒是聽過一堂課就會8成了
: 所以我認為,人文學科才是後天可以訓練的吧
: 理組根本就是先天就註定的吧
: 理組學科不可能靠後天努力理解的吧
: 所以那個訓練孩子對理組有興趣
: 根本不可能靠後天的培養或訓練達成的吧
你的理組如果是指像工程數學這種東西的話...
我覺得以你在國中數學的表現而言,要學起來地的確有可能有很大的困難...
因為工數的內容不外乎就是方程式的轉換,然後你要有類比的能力
才有辦法把考試的題目解出來... 但你說除了排列組合和機率,其他數學都不行...
那些你有困難的數學就比較著重方程式的轉換和類比...
因此若你是學工數這種數學,可能不太容易...

但大學的數學其實很注重邏輯關係的了解,有些也不太需要用到方程式和不等式之類的...像是: 計算理論,根本不需要這些東西... 證明大部分都是用文字敘述
因此,也許你在學這個東西,有機會學得比你同輩的人好...

另外像是代數學,大多數也是在操作定義定理符號,如果你有一點高中代數和方程式的
能力,會比較能對證明和定裡的內容有所體會,但基本上我覺得不是很需要...

但是如果你念的是高微... 那你如果高中代數和不等式基礎不好,會非常吃力...
畢竟極限的定義,本身就是用不等式和一階邏輯去敘述的...

而組合學和圖論,這個除了解recurrence會需要一點點基本代數操作,其他的一樣
不太需要高中的代數能力...

而你說到的機率... 我必須說,後面你不會微積分是學不下去的...
也連帶數理統計也會學不起來...
然後機率論,本身需要高微和實分析... 實分析其實代數和不等式操作比高微來的少,
不過符號操作比較多,比較抽象... 只是也是需要一點點的不等式
我會覺得如果你想學機率... 那遇到需要積分的... 可能也是很吃力...

所以你如果想學數學,我會推薦你去學圖論和計算理論這種的,比較不會碰到國高中數學你不太擅長的部份...

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.95.208 (臺灣)
PTT 網址

gay7788 02/19 00:17講中文啦

Busufu 02/19 00:19圖論也不簡單啊= =+

我的意思不是圖論簡單... 我的意思是這個比較不需要高中以前的數學基礎...

tommy421 02/19 00:20你是不是脫離高中很久了 現在108課綱沒

tommy421 02/19 00:20難度 學了也沒用

我是脫離很久了沒錯,但說簡單嗎?

https://math.ntnu.edu.tw/~li/108/111A.html

https://udn.com/news/story/6925/6130965

題目跟我年代比,應該是比較簡單... 不過均標6級分,原始分數27~33.... 我不知道該說什麼...

※ 編輯: yueayase (114.47.95.208 臺灣), 02/19/2023 00:57:08 ※ 編輯: yueayase (114.47.95.208 臺灣), 02/19/2023 01:03:04 ※ 編輯: yueayase (114.47.95.208 臺灣), 02/19/2023 01:27:22