[問卦] 隨意餵養浪浪的是不是該撲殺
如題啦
颱風天後被狗追幹你娘
就有人在那邊餵養浪浪又不收編
然後還禁止政府撲殺干擾民團TNR
上網嘴砲該撲殺跟結紮的是人類
糙
餵食、放養、棄養的都是你們
結果反過來站在道德高點嘴砲
說要撲殺我這個沒養過寵物的？
這群亂源是不是才應該被撲殺啊
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.226.79 (臺灣)
※ PTT 網址
推
對,該撲殺餵食的人
→
你去啊
推
我對不起你QQ可我喂的是貓貓
推
野狗全都該撲殺
噓
撲殺很好啊 你不會去喔
→
理盲濫情的偽善團體
→
浪貓也會濫殺小動物玩樂
→
別以為餵浪貓就沒什麼錯了
→
沒一個愛媽會清狗屎的
→
比這優先的太多了啦、比方說8+9
→
養肥肥請外勞吃
33
Re: [閒聊] 不到180分鐘的生命估計是沒結紮結果意外懷上吧QQ 聽過不少寵物生小的就把小的"放生"的 通常都是沒心力照顧居多 不過看到底下一些老鼠就是該死的 還是不能理解貓狗為何特別惹人同情![Re: [閒聊] 不到180分鐘的生命](https://cdn2.ettoday.net/images/2602/d2602703.jpg "Re: [閒聊] 不到180分鐘的生命")
19
[閒聊] 講座-為何不該餵食浪浪？野保動保吵什麼野保動保到底在吵什麼？ 為何討論安樂死、禁餵浪浪？ 浪浪為何是外來入侵種？ 做了源頭管理就夠了不是嗎？ 對遊蕩犬貓議題有興趣的![[閒聊] 講座-為何不該餵食浪浪？野保動保吵什麼](https://i.imgur.com/69lXH0Xb.jpg "[閒聊] 講座-為何不該餵食浪浪？野保動保吵什麼")
18
Re: [新聞] 邵庭踢爆「台灣動保水很深」 不忍揭假流浪動物問題 簡單 目前只有撲殺一條路 你說要TNR 結紮後原地放養 但是台灣人一直棄養 ，非法繁殖場問題一堆![Re: [新聞] 邵庭踢爆「台灣動保水很深」 不忍揭假](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2017/02/04/20170204-061242_U1085_M244291_3f97.png?itok=BXdXRrIG "Re: [新聞] 邵庭踢爆「台灣動保水很深」 不忍揭假")
7
[討論] 浪浪躲過撲殺..真的就安全了嗎?全台遊蕩犬 也就是所謂的浪浪 高達15萬隻 動保法規定零撲殺 但浪浪到收容所![[討論] 浪浪躲過撲殺..真的就安全了嗎?](https://i.imgur.com/oJq0no5b.jpg "[討論] 浪浪躲過撲殺..真的就安全了嗎?")
5
Re: [新聞] 南寮「流浪狗攻擊致死」國賠269萬 高虹做的好 台灣做事常常是零管理、順序相反 浪貓浪狗，應該是源頭管理 零棄養以後，再去做零撲殺 結果政府明白的怠惰，鼓勵撲殺保育類動物6
[問卦] 浪浪零撲殺其實比廢死更嚴重吧？不知道從哪一年開始，通過浪狼零撲殺的政策 導致各地收容所陸續爆滿 收容所爆滿後，在社區看到流浪動物通報也沒有用 TNR什麼的根本就無法全部紮到，只要留個幾對，沒多久就變好幾群了 加上那些偽善仔肆意的餵食1X
Re: [新聞] 竹北收容所爆滿「野放10隻米克斯」 志工先說 如果撲殺有用 我贊成撲殺全台流浪貓狗 痛苦在現在結束 但問題是 浪犬的問題幾乎是在放養狗貓不結紮 和家中母貓母狗不結紮懷孕 生下來就一 窩![Re: [新聞] 竹北收容所爆滿「野放10隻米克斯」 志工](https://i.imgur.com/gHauxxmb.jpg "Re: [新聞] 竹北收容所爆滿「野放10隻米克斯」 志工")
3
[問卦] 為什麼流浪貓狗就結紮，老鼠就撲殺?很多善心人士會餵養流浪貓狗或是做中途 找人領養 再來就誘捕結紮，原地放回 不要一直繁衍下去 不管哪個做法，都是很有愛心 甚至還有貓狗專法1
Re: [新聞] 6浪浪攻擊害婦摔倒身亡 已逮4隻仍有2犬若愛護浪浪請不要再餵食 固定有食物浪浪就群聚 難保他們不會傷人 一隻浪可能還好 一群浪，傷人就恐怖了