[問卦] 政府沒學經濟學原理?
每次看到xx補貼
最低工資上漲
加徵xx稅
經濟學原理不就說補貼 課稅 都會轉嫁到消費者
最低工資上漲會導致整體物價上漲
中產階級實質購買力降低
都懷疑 這不是最基本的經濟學原理
為何政府要這樣執行呢?
有沒有八卦?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.10.94 (臺灣)
※ PTT 網址
→
因為中產階級是資本主義社會的毒瘤
→
因為鬼島有鬼島的玩法 經濟學理論不適用
噓
你才沒學經濟學
→
法律人沒學過合理吧!
→
去問經濟部那個看看
推
他們的支持者多是小學學歷啊
推
難道政府會騙人民嗎?
推
我就問你 這些政策搞下去 他們賺不賺
→
因為都是唸法律或是什麼人文科學 很少
→
念商學的啊
推
通膨都能不升息了
推
因為政府知道大部分人民都不懂
→
討好人民的政策最容易推行了
→
你以為補貼錢是誰領走
噓
你以為黨運作不用花錢嗎?
推
難道像馬英九22k有比較好嗎
→
藍白粉最懷念22k了
推
怎不知?明知故犯才是最賤的
推
確實 懷念22K
推
你以為他補貼是為了救你?
→
中產變窮 高資產就更卓越不凡啊
→
老馬當年沒外送吸收文組
推
有選票啊,你有點經濟學概念就知道房貸
→
補貼這方法是錯的
推
政府裡面有一堆凱因斯的走狗啊
推
轉嫁比例吃彈性啊 又不是工資漲100%
→
價格就100%轉嫁過去
爆
[問卦] 台灣決策者都沒讀過經濟學ㄇ?餓死抬頭 最近的房租補貼 感覺真的有點鬧欸 有很多人覺得租金太高快租不起 政府反而不是想辦法增加供給![[問卦] 台灣決策者都沒讀過經濟學ㄇ? [問卦] 台灣決策者都沒讀過經濟學ㄇ?](https://i.imgur.com/l42Y2AJb.jpg)
爆
[問卦] 社工超缺人為何薪水沒變高各位八卦菁英 按照經濟學原理 如果有個工作需求很龐大 供給很少 市場就會調節薪水![[問卦] 社工超缺人為何薪水沒變高 [問卦] 社工超缺人為何薪水沒變高](https://i.imgur.com/ZDDfdbtb.jpg)
1
Re: [新聞] 張境在:地方政府高價標地 炒房最大咖哪有什麼難解,被騙還幫忙辯解 照經濟學原理要價格崩盤,不是提高供給就是降低需求 政府端可以做什麼?賣地就一次超大量賣啊,大量賣,同時也大量蓋公宅,供給超大幅度提 升之後,民眾居住需求不變的話,價格就崩了(但要注意避開最近這波原物料上漲)。那政府 為啥不做?因為這樣賣收入最少,政府缺錢啊,漲稅金會誘使民怨爆發,但是房價高漲的反
Re: [問卦] 房東連租金補貼都想貪是不是臺灣人本色這不就是經濟學稅賦轉嫁的原理嗎 一個原本市場5塊的東西,課1元的稅,價格並不會變成六塊,而是消費者付5.5,廠商拿4.5 ,政府拿1元。所以買賣雙方各負擔0.5元。 補貼就反過來看。原本月租10000,補貼1000,並不會變成租客付9000,而是租客付9500, 房東拿10500,中間差價政府出。1
[討論] 為什麼政府都不照經濟學原理做事?缺蛋 就是因為價格不夠高 蛋農生產不划算 結果你還推平價蛋專區 專區的蛋一定只有一點點1
Re: [問卦] 認真問!蛋價以後會跌嗎?: 不會跌,跟逆天的台股一樣不能跌,整個台灣是一 個血蛭寄生機制,經濟學大師沒教會我們的就是官 商勾結互利共生這塊,弄個模型給你看就知道了。 第一個模型
Re: [新聞] 侯康爭取年輕票 青年首購屋1500萬可全額簡單的經濟學 就看國旅補助導致了什麼效果? 是旅遊者真的有因此被補貼,有得利? 還是導致價格上升,競爭力下滑跟消費者吃虧? 任何的補貼就像印鈔票,就是妨礙市場正常運作
Re: [問卦] 為什麼現在醫師又買得起的台北房子了?這就是標準的話術了 就跟分隔線之前...你有一批台灣人 買不起房...物價上漲是該被可憐被疼惜的 房價上漲是喪事..有知識的fb yt哭妖,,沒知識的跟著靠北 分隔線之後