[問卦] 靠定罪率成為民主第一檢跟警總差在哪？

大家聽過日本的高定罪率嗎？

日本高定罪率，

其中多數在偵查階段，

嫌疑人就主動認罪協商了。

然而後面卻遭人病垢「人質司法」，

https://youtu.be/rL33YBTlrPo?si=4v-mdqJftEyfmF0l

實務偵查部分令人不滿，

所謂「人質司法」，
指的是刑事案件的審訊程序存在種種弊端，
例如疑犯在開庭前被拘留時間過長（每次最多20天）、
否認罪行便難以獲得保釋、
警方或檢方盤問時不准辯方律師在場等。
部分法律界人士批評，
這些做法侵犯疑犯人權，
變相將疑犯扣留為「人質」，令其不得不選擇認罪。

簡單來說就是找不找的齊有效人證物證不是偵蒐重點，

就是大概找出能串成案的人證物證，
主要還是各種搞嫌疑人讓嫌疑人主動認罪為核心。

———

我就問在比起台灣戒嚴的警總，
民主相對進步的國家，
除了屈打成招外，
這種高定罪率當作司法改革的進步標準，
真的能讓人民以司法公正獨立為傲嗎？

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
奴性是種很神奇的東西，
當孳生出紅色和綠色的藍色組織，設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則；
他們只要取代藍色組織後，紅色和綠色創造新的口號，改幾條不重要的規矩；

奴隸就會感受到自由平等，並且圍剿質疑紅色和綠色的人，把他們打成藍色等其他色。
這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源，自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.117.171 (臺灣) ※ 編輯: butten986 (42.79.117.171 臺灣), 12/27/2024 21:04:35