[問卦] 行人庇護島不能搞小一點ㄇ
各位 轟天屌 海咪咪 大家好
行人庇護島不能不能搞小一點ㄇ
他只是要防止汽車撞上去吧 那弄個圓弧條
還是一個比較小的水泥檔不行ㄇ
一定要弄那麼大造成轉彎 都會被阻擋到ㄇ
看看那麼多人出車禍就知道 那個那麼大 又擋在
路中間 需要做到那麼大嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.57.70 (臺灣)
※ PTT 網址
→
誰說國文亂湊能看得懂
噓
重考駕照吧
推
這麼大都能沒看到了,弄小會更多智障
噓
不會開車就不要開
→
你如果轉彎是個正常的大弧就不該被擋
噓
看得出來在反串
噓
不切西瓜就不會撞到好嗎==
推
這麼大都看不到= =
推
連中間那根標誌桿都撞到了還怪庇護島,笑
→
你乾脆說改矮一點讓車子可以跨過去
噓
駕照重考吧 連轉彎照著標線都不會
→
是要防止汽車切西瓜撞行人,又不是防汽車
→
去撞
推
大的看不到小的不是更看不到也會撞上去啊
噓
你還是重考駕照吧
噓
滾
推
先重考駕照,再重學標點符號
噓
照理說開車有帶眼睛上路是不會撞到
→
的
噓
反串智能障礙人士也太地獄....取笑弱勢族群
推
照妖鏡很棒啊
噓
三寶拜託別開車上路 救人救己
噓
那麼大還能撞上去,表示沒在看
→
反串要說阿
噓
西瓜甜不甜,那麼愛切西瓜
噓
太小就沒效果,下一個被撞上的或許是
→
你或你的親友。
噓
三寶應該不要開車
推
你轉彎撞得到 那你還是重新投胎吧
推
現在智障暴力執政
→
你不講他們還想在那放沙發
噓
技術差就去搭公共運輸
68
[閒聊] 學士路進化北路口設計 是不是很讚?剛剛看了一下 學士路進化北路T字路口 自從設立了行人庇護島之後 40天有13輛車撞上庇護島![[閒聊] 學士路進化北路口設計 是不是很讚? [閒聊] 學士路進化北路口設計 是不是很讚?](https://i.imgur.com/O6xu9fQb.gif)
60
[問卦] 行人庇護島是不是近年最偉大的交通改革最近越來越多自撞行人庇護島的新聞 這幾個月來各地新聞加起來也有一百多起了吧 撞了一百多台車就代表守護了超過一百多個家庭 把那些轉彎切西瓜的三寶收一收也是造福人民 行人庇護島是不是近年最偉大的交通改革8
Re: [新聞] 高雄新設行人庇護島接連被撞 工務局將與如果說是晚上或是下雨天視線不清,說庇護島不夠清楚,那還有改進的空間, 塗色清楚、反光標誌,本來就應該有 但這大半天還撞的,單純就是沒注意路況 路不熟就開慢點看路,這是基本吧 庇護島是長在雙向車道中間,又不是馬路中間7
Re: [新聞] 民眾怨「庇護島」太矮釀禍 板橋路口2個再低一點好啦, 會被車擋到表示他媽的三寶在轉彎啟動前連看一下斑馬線有沒有行人都沒做到, 有先看難道看不到庇護島? 開車時內心從來沒有行人應該出現在哪裡的心理準備, 這種就讓他撞,修車修到飽,用碰撞去教育這些劣質駕駛人。![Re: [新聞] 民眾怨「庇護島」太矮釀禍 板橋路口2個 Re: [新聞] 民眾怨「庇護島」太矮釀禍 板橋路口2個](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/12/27/20221227184404-d52033ed.jpg)
6
[問卦] 行人庇護島很好用吧?很常看到汽車開一開撞上去行人庇護島 解決了切西瓜的三寶駕駛 也保護了行人 行人庇護島根本很好用吧? --![[問卦] 行人庇護島很好用吧? [問卦] 行人庇護島很好用吧?](https://i.imgur.com/MKuOsH7b.jpg)
4
Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教話說行穿道退縮跟行人庇護島簡直是台灣近年最好的交通改革沒有之一 所以遇到罵行人庇護島的人我一率當成垃圾 不管是會撞上去的駕駛 或是出來幫這些垃圾駕駛講話的人都是垃圾 然後這篇的護航邏輯根本不通 你有看懂那個圖嗎? 你知道要怎樣弄出行人庇護島嗎?![Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教 Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教](https://i.imgur.com/qcioByTb.jpg)
Re: [問卦] 行人庇護島到底有沒有用?庇護行人上,沒有實際數據顯示有人因此 避免被車撞死,因此我不敢妄論說多有用。 但是看到一個月好幾台車撞上去,我只能說 這東西對於制止三寶絕對是效果卓越,立竿 見影,行人庇護島這麼大一塊水泥就在