Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%
※ 引述《KAKAKA5566 (5566)》之銘言:
: 火力發電廠產生的PM2.5佔比很少
: PM2.5主要來源交通、民生、工業大概各佔1/3
: 其中交通污染來源最大是柴油大卡車
: 而民生相關最大來源是餐廳
: 尤其是民間餐廳不太可能加裝PM2.5過濾器
: 通常就是直接往外排
: 其實這部分是要加強管制的
: PM2.5毒性之所以強
: 是因為更細小 鼻子茸毛都過濾不掉
: 進到肺後直接滲透進人體
: 因此火力發電創新高
: 跟台灣人肺癌率創新高
: 要這樣拉關係非常牽強
: 因為佔比最高的是油車
: 更何況火力發電廠的煙囪有很嚴格的排放標準
: 不達標準就會被環保開罰
: 反而是油車、民生餐廳積少成多
: 肺癌應該跟你生活周遭有關
: 而不是遠在幾百公里外的火力發電廠
: 就算把火力發電廠關掉
: 台灣人肺癌率可能還不會下降
: 特斯拉有出的電動卡車
: 看要不要多多引進台灣啦
: ※ 引述《lovedls (偽天龍人)》之銘言:
: : 火力發電佔比屢創新高
: : 台灣人肺癌率也屢創新高
: : https://bit.ly/3YpJhJL
: : 但是還是可以無恥的在國會上唬爛火力發電空污排放減少6成5
: : 就看準大家拿他們沒辦法
: : 大法官他們家的,大法官說官員說謊不用負責
: : 整個中共既是感,在党的領導下哪有空污
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
那奇怪了
塔綠班執政以前,還沒廢核的時代
你說的油車,餐廳排放有沒有?
有嘛
那為何那時候肺腺癌人數不像現在這樣突破天際排行第一?
你只要回答這個問題就好
油車排放廢氣,餐廳排放廢氣
從以前到現在都有
油車以前還更多,那時沒有電動車,大家通通都是騎油車
奇怪了,那時就不像現在這樣肺腺癌這麼多
這你又要怎麼解釋?
--
反正不夠燒就拿賴皮來燒啊
乾淨的癩皮寮
來自祖國的善疫
我是人
不必去查 不然釋憲 但還有更狠的凹法
這是累積制度有啥好解釋的==
有沒有可能是檢測的技術更好發現的呢
?
還檢測技術勒,笑死人 肺腺癌死亡人數近年突破天際排行第一 都直接死給你看了是要檢測什麼 難不成以前檢測技術差,得肺腺癌的都測不到 然後都活得好好的?哇靠以前的人是超人嗎得肺腺癌不去治療都不會死
問就是境外勢力介入
又不是遊戲 按下去就會馬上有影響
最毒的就煤 燒越多死越多
而且你說的以前 那時候還在用含鉛汽油
那更毒
所以以前用含鉛汽油死於肺腺癌的人有比現在多? 然後現在用無鉛汽油反而死於肺腺癌的更多 那不就間接證明了肺腺癌跟油車排放廢氣無關 是跟火力發電有關?你不要自打臉嘛,好嗎?
※ 編輯: colset (218.164.66.167 臺灣), 10/31/2024 18:56:35塔綠班可能已經受到pm2.5的殘害導致身體
最該退場的就是燒煤發電
12樓貼的是燃煤 燃煤是真的毒 所以才
所以你承認燃煤很毒了是吧? 毒到肺腺癌人數屢創新高 那你自己根本打臉你講的油車餐廳排放廢氣的論點 不攻自破,不覺得你講的東西毫無邏輯又很好笑嗎?
民進黨都執政多久了?還要馬維拉救援
樓上邏輯是過去肺腺癌檢測不到就不會死
陸續改天然氣
根本笑死
綠圾燒多一點 缺電就緩解了 社會也更
和諧
可能是你們祖國的基因導致
天然氣跟煤都比核能還不環保好嗎= =
隨便啊 有人想死你幹嘛攔他 去死就好啦
祖國善意!
天然氣跟媒都不環保+1,塔綠班勿再騙
反核反到肺癌飆升,可憐臺灣百姓
問題是低能兒自己想死還要拖別人下水
不過 認真講 我回溯到2008 依然是肺癌第一
所以近幾年這種立論似乎不太穩
中火燒煤已經減少 但肺癌更多了
再加上 一定會說孫國的疝溢 拜託 賴總都
中火燒煤減少,全國燒煤燒天然氣有減
少嗎?
說我們才是祖國了 大家該改口了
因為中國 你沒發現日本韓國也開始流行空
肺癌一直都是問題 但奇葩的是有些人為
了政治利益讓肺癌比例更高更嚴重
氣清淨器了嗎
我有點不知道你想串連什麼邏輯 但我講
的是事實 要知道PM2.5來源你才能改善
空汙 剩下要用什麼發電的政治問題我沒
辦法解決 事實就是事實 你不會趴在火
火力發電廠的煙囪呼吸 但是每天會接觸
到柴油車跟你家廚房 你如果對我說的比
例有懷疑可以自己去查數據
火力發電就不是pm2.5來源嗎 一直推給汽機車餐廳排放廢氣 為火力發電護航是什麼心態?
※ 編輯: colset (218.164.66.167 臺灣), 10/31/2024 19:23:47大違停時代 汽機車上路的變多了 我亂說的
綠電發大財
餐廳怎麼不能裝 鹹酥雞業者怕死了
2021肺癌發生率才超過大腸癌
因為火力發電產生的PM2.5不是大宗 我
你沒有台灣價值
開頭不是講了 我也沒說燃煤不毒啊 毒
性跟劑量要考慮
唉 算了 我看你也沒有要好好討論 你自
爽就好 我懶得理你了
是因為其他癌症減少了
而且很明顯中部早晨的空氣最差
因為晚上火力拼命燒
20年前中部空氣沒有那麼差的
2000年那時候,核電有到20%
癌症數據以及成因本來政府就該負責調查
不可能晚上大卡車比白天多吧 笑死
都2024了還是得網友自己調查
他們會說等你發論文研究其關聯性,現無
數據及相關直接證據顯示其關聯性
肺癌家園
空汙法規越來越嚴,肺腺癌越來越多,偉
哉鬼島
地下工廠沒在怕被抓外加沒颱風少雨季啊
,一家工廠失火能造成的污染是汽機車一
年量,但因為是偶發事件,不被列入統計
,綠油油教授也不懂。
空汙檢測不會檢測到高空,反而常爬山的
人有注意到天空污染跟火力發電有正相關
,但不是研究機構,只是觀察到有這現象
。
台灣政府擺明就是故意擺爛交通、犯罪司
法輕判,來削減人口的,某黨原始黨綱認
為台灣人口只要800萬人就夠了,所以一直
努力在少子化,努力用工安、食安、黑道
、高房價、毒品、詐騙、爐渣米、火力發
電空污來減少台灣人
爆
首Po即時 剛剛 水力 3.205%58
我實在不懂政府怎麼有臉說朝向綠能邁進 九成的火力發電,妥妥的鐵證 比以前核一核二核三時代倒退了不知凡幾 怎麼還有臉跟人家國際一樣玩碳權交易 原來發展綠能是倒退嚕,愈發展占比愈少21
火力發電佔比屢創新高 台灣人肺癌率也屢創新高 但是還是可以無恥的在國會上唬爛火力發電空污排放減少6成5 就看準大家拿他們沒辦法X
火力發電廠產生的PM2.5佔比很少 PM2.5主要來源交通、民生、工業大概各佔1/3 其中交通污染來源最大是柴油大卡車 而民生相關最大來源是餐廳 尤其是民間餐廳不太可能加裝PM2.5過濾器2
綠能就是綠色的能源 煤是植物形成的 植物是綠色的 所有煤也是綠色的 乾淨的煤更是接近純粹的顏色5
其實這個加總很容易超過 100% ,因為分母是淨發電量,會扣除用在儲能過程使用的電力 ,只是過去很少被發現罷了 我從 10/24 開始備份台電資料,目前試算火力發電加總超過 100% 的時間如下 [2024-10-24 06:10] => 100.309 [2024-10-25 04:00] => 100.15517
真的是恭喜台灣,2050淨零排放指日可待啊 95%的火電,真的是淨零排放路上的一個大 成就 黨在2016年提出2025兩成綠電,結果到現在 連10%都勉強,數年前李遠哲就多次試圖給爆
核能 0.000% 非核家園超棒 水力 1.400% 風力 2.089% 太陽能 0.502% 其他 0.085%爆
2025兩成綠能就是當年最可笑的選舉承諾, 李遠哲之類科學界人士其實一直都知道廢核 ,綠電,廢煤,燃氣,不漲價的能源政策是 違反科學的,多次給菜進言,但都被無視, 清德宗當選後,李遠哲還嘗試給清德宗進言X
綠電流量密碼,掏空台灣。 核電一度1元,綠電7.3+3=綠電一度10元。 1. 台電2年虧損達4000億,政府2024撥補5000億撥補綠電o財務x漏洞 2.企業淨零排碳9000億 3.離岸風電電廠8.5GW發電量造價約2.5兆
49
[問題] 油價會影響換電車的意願嗎?如題 今年有換車計畫 平常有做社區公益撿垃圾做資源回收 有時候還會參加社團淨灘活動 老實說年初原本想著環保愛地球,24
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?我覺得油電混合是最佳解 油電混合車>>>>純電車>>純油車 純油車的缺點就是能源效率比較差 綠電並不可靠19
[分享] 入手Gogoro S3 ABS上一台機車是20年前買的 大約騎了十年一次摔車後就不再騎車,賣給車行 台北的交通很方便,大眾交通工具配合Youbike就很夠用了 最近因為工作需求,購入新車,Goshare給我的體驗還不錯 購車前我常常在馬路上比較油車和電車經過帶來的噪音感13
[問卦] 單純只用電動車真的好嗎?常常看到新聞寫電動車取代油車 個人覺得並不好 我覺得油車和電動車一起發展比較好 以環保的角度去看阿 台灣主要發電還是靠火力發電 所以你說電車不會排放廢氣嗎?8
Re: [新聞] Gogoro不完美「路上仍一堆人騎」!車主比 : 台灣電動機車市場7成為最大宗。(圖/Gogoro 提供) : : Nownews 記者張嘉哲/綜合報導 : 2024-03-29 21:05:173
[問卦] 在火力發電為主流國家開電動車的八卦?如題 同事騎電動車嗆我騎油車不環保 可是火力發電排廢氣發電 發的電拿去開/騎電動車,那還不是一樣製造了廢氣 跟直接開/騎油車比起來,真的有比較環保嗎?4
[問卦] 騎電動車吸油車廢氣會不爽嗎?如題 騎電動車好像有一個理由是環保 問題是台灣又沒禁止油車上路 油車也沒禁止製造 那騎電動車吸到油車廢氣會牙起來嗎4
[問卦] 為什麼台灣不全面改用電動車跟氫氣車?我看台灣不缺電 現在又有風電了更環保更省電 那麼應該可以可以配合改用電動車 打造一個不用石油的環境 也就是說不只是不用塑膠袋跟塑膠吸管 連車子都不要用油 然後利用多餘的風力發電給車子跟氫氣使用 大量生產風力發電機來壓低成本 不然 台灣空氣那麼糟 你開油車排放廢氣 只會讓肺癌的人更多 所以說台灣為何不學歐美 發展電動車 然後把油車淘汰掉比較環保?1
Re: [新聞] 電動機車「1年修15次」沒用 車主:換電我好奇問一下反電動車的人 當你在市區等紅燈的時候 你會希望周圍都是油車的噪音+廢熱+廢氣 還是希望周圍都是電車的安靜+無廢熱跟廢氣 像雙北市的電動公車,
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?82
[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎42
[問卦] 有拳擊專業的人士出來分析到底誰贏了嗎