Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%
火力發電廠產生的PM2.5佔比很少
PM2.5主要來源交通、民生、工業大概各佔1/3
其中交通污染來源最大是柴油大卡車
而民生相關最大來源是餐廳
尤其是民間餐廳不太可能加裝PM2.5過濾器
通常就是直接往外排
其實這部分是要加強管制的
PM2.5毒性之所以強
是因為更細小 鼻子茸毛都過濾不掉
進到肺後直接滲透進人體
因此火力發電創新高
跟台灣人肺癌率創新高
要這樣拉關係非常牽強
因為佔比最高的是油車
更何況火力發電廠的煙囪有很嚴格的排放標準
不達標準就會被環保開罰
反而是油車、民生餐廳積少成多
肺癌應該跟你生活周遭有關
而不是遠在幾百公里外的火力發電廠
就算把火力發電廠關掉
台灣人肺癌率可能還不會下降
特斯拉有出的電動卡車
看要不要多多引進台灣啦
※ 引述《lovedls (偽天龍人)》之銘言:
: 火力發電佔比屢創新高
: 台灣人肺癌率也屢創新高
: https://bit.ly/3YpJhJL
: 但是還是可以無恥的在國會上唬爛火力發電空污排放減少6成5
: 就看準大家拿他們沒辦法
: 大法官他們家的,大法官說官員說謊不用負責
: 整個中共既是感,在党的領導下哪有空污
: ※ 引述 《demonlayer (吱吱)》 之銘言:
: :
: : 即時
: : https://www.taipower.com.tw/d006/loadGraph/loadGraph/genshx_.html
: : 剛剛
: : https://imgur.com/a/pYCpxlW
: : 水力 3.205%
: : 風力 1.141%
: : 太陽能 0.475% < 等等太陽下山之後就掰掰
: : 其他 0.099%
: : 儲能 0.628%
: :
: : 其他的火力加起來 94.452%
: : 原來台灣是炎之呼吸
: :
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
哇靠,這是在騙不懂的人吧
請問中火的大煙囪排什麼物質?
好了辣
有被管制的固定污染源都改善的差不多
問題是移動污染源會掉票 政客敢管嗎
可惜 你講這個大家不會相信
說的不錯,下次別說了
可憐哪!
可是火力排的廢氣有輻射物質
很好,明天到党部報到
全世界先進的國家都不懂,你最懂
你相信火力發電廠排放的標準,怎麼不相信
核能發電廠的標準呢?不都是台電嗎?
我記得火力發電廠是佔1/3耶
對 沒有裝大煙囪的車輛跟廚房都算違憲
阿不是啊沒電怎麼開電車 塔綠班都這
樣的還是反串
這到底是反串還是真的我都搞不懂了
對 清德宗說台灣是燒乾淨的煤
台灣這麼小 最近的火力發電廠有幾百
公里外
中火幾十年了? 但肺癌近年大幅成長
你住在哪,我們明天連署用火力發電
廠把你家圍起來,小意思不用謝我們
所以怎麼會推給中火?
這篇推文看出不理性的人一堆
支持核電是為了降低碳排 不止是為了肺
20230101 中市府 https://is.gd/HGwjUk
空汙禍首 騙人不懂喔
可惜你檢討餐廳老闆和小黃司機,黨不愛
這個答案
果然是乾淨的煤
那為啥全世界都在減少火力發電?
20241009 https://is.gd/vxLaRA
肺癌死掉跟大車學長路殺那個機率高?
八卦板不喜歡這篇幫補血
喔喔 真的假的5555 那幹麻用乾淨的煤
專業
爆
首Po即時 剛剛 水力 3.205%58
我實在不懂政府怎麼有臉說朝向綠能邁進 九成的火力發電,妥妥的鐵證 比以前核一核二核三時代倒退了不知凡幾 怎麼還有臉跟人家國際一樣玩碳權交易 原來發展綠能是倒退嚕,愈發展占比愈少21
火力發電佔比屢創新高 台灣人肺癌率也屢創新高 但是還是可以無恥的在國會上唬爛火力發電空污排放減少6成5 就看準大家拿他們沒辦法16
那奇怪了 塔綠班執政以前,還沒廢核的時代 你說的油車,餐廳排放有沒有? 有嘛 那為何那時候肺腺癌人數不像現在這樣突破天際排行第一?2
綠能就是綠色的能源 煤是植物形成的 植物是綠色的 所有煤也是綠色的 乾淨的煤更是接近純粹的顏色5
其實這個加總很容易超過 100% ,因為分母是淨發電量,會扣除用在儲能過程使用的電力 ,只是過去很少被發現罷了 我從 10/24 開始備份台電資料,目前試算火力發電加總超過 100% 的時間如下 [2024-10-24 06:10] => 100.309 [2024-10-25 04:00] => 100.15517
真的是恭喜台灣,2050淨零排放指日可待啊 95%的火電,真的是淨零排放路上的一個大 成就 黨在2016年提出2025兩成綠電,結果到現在 連10%都勉強,數年前李遠哲就多次試圖給爆
核能 0.000% 非核家園超棒 水力 1.400% 風力 2.089% 太陽能 0.502% 其他 0.085%爆
2025兩成綠能就是當年最可笑的選舉承諾, 李遠哲之類科學界人士其實一直都知道廢核 ,綠電,廢煤,燃氣,不漲價的能源政策是 違反科學的,多次給菜進言,但都被無視, 清德宗當選後,李遠哲還嘗試給清德宗進言X
綠電流量密碼,掏空台灣。 核電一度1元,綠電7.3+3=綠電一度10元。 1. 台電2年虧損達4000億,政府2024撥補5000億撥補綠電o財務x漏洞 2.企業淨零排碳9000億 3.離岸風電電廠8.5GW發電量造價約2.5兆
爆
[問卦] 台灣PM2.5長期曝露恐致肺癌登上環研期刊最近看到一篇跟台灣空汙 PM2.5有關的研究登上國外知名的《環境研究》期刊 作者是來自台灣大學環職所的林蔚琪 (Wei-Chi Lin)13
Re: [難過] 金紙燒到 肺癌世界第一台灣人真的太小看肺癌的威力 台灣人很多不自知的生活習慣都在導致肺癌 【重磅快評】台灣肺腺癌罹患率全球第一 肺腺癌- 莊秉潔教授2014年時的研究結果 台中火力發電廠年排放的PM2.5平均濃度,除增加國人心血管、心肺疾病乃至肺癌的罹病死亡風險,甚至恐使國人平均壽命減少十五.四天! 難道這也是所謂的時空背景不同嗎? 為何現在居然還說要重啟中火呢?
4
[問卦] 鬼島肺癌發電再次領先全球?[新聞] PM2.5空污危害 醫嘆「台灣難波萬」 肺 之前塔綠班文組覺青 看到國外廢核 就開始整組照抄6
Re: [問卦] 台灣肺癌發生率第一跟倚賴火力發電有關嗎上篇文章推文說 那應該台中最高才對 但是 台中火力發電廠在龍井 過一條河 往下風吹就是彰化了- 原本打算公投後再發,但是看到幾個黑藻礁的新聞,我決定提早發文,然後再呼籲一下, 請同意三接遷移,再用核能補足電力缺口。 前言: 我的暱稱應該不用多解釋,我在環保議題上跟部份環團對著幹,絕對不是一兩天的事,從 燃煤空污到反核議題,環團的偽科學總是令人作噁。
3
Re: [問卦] 重啟核能發電「但核廢料放你家」你OK嗎?國 : 買核電,台灣是海島國家獨立電網根本沒辦法買其他國的電只能自己發電 : 如果核電這麼危險的話,核二和核三現在就應該提前除役了,可是現在還是99%滿載 : 發電呢! : 塔綠班只會不斷跳針核廢料放你家但是繼續吹冷氣,當初的用愛發電大隊哪了?2
Re: [問卦] 火力發電廠蓋你家旁,但不用電費?87才會報名 將彰化分成西北、西南、東北、東南四區,並將過去30年, 每10年肺癌發生率平均數做比較, 則發現靠近台中火力發電廠的西北區3個時間區段以來,發生率愈來愈高1
Re: [新聞] 核四剩餘空地 火力電廠列選項很好阿,不要核電廠,不要核廢料,不要核電廠地方回饋金 促協金和核廢回饋金,這根本就爽領,核電對生活影響就是口袋錢會變多 但愚蠢台灣人卻不想要,蓋火力發電廠,吸排出的PM2.5廢氣, 雖然火力發電廠也有回饋金可以拿,但光吸廢氣就傷害身體了吧! 肺腺癌肺癌變成花錢去看醫藥費也換不回的健康
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6289
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用21
[問卦] 新聞可以這樣拍大腿擦傷嗎?27
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」