Re: [新聞] 孕婦遭撞身亡一屍兩命！肇事男只願賠80

連著來談：

※ 引述《SEVENxELEVEN (原田都愛♥)》之銘言：
: 記者陳宏瑞／高雄報導
: 屏東市前年發生一起嚴重交通事故，一名懷孕37週、即將臨盆的詹姓女子，在騎乘機車: 途中遭一輛小貨車高速撞擊，詹女和腹中胎兒雙亡，令人痛心，肇事的劉姓駕駛一審被: 依過失致死罪判處8個月徒刑，全案上訴後，劉姓駕駛雖提出80萬元希望與對方和解但: 遭拒，高雄高等法院維持原判。

先說在「台灣高等法院高雄分院一一三年度交上訴字第一一五號」刑事判決中，檢察官、被告各別提出的上訴理由詳細：

(一)檢察官部分：

被告於本件超速，且依卷附監視錄影畫面，亦有未注意車前狀況之過失，被告犯罪行為造成被害人懷孕近臨盆前死亡，且胎死腹中，一屍兩命，損害甚大，且被告於犯罪後，迄今未道歉，亦未賠償被害人家屬，犯後態度不佳，原審判決量刑過輕，似未能符合人民法感情。

(二)被告部分：

被告僅因一時過失犯罪，犯後自首犯罪，亦非肇事主因，惡性並非重大，犯罪情狀顯可憫恕，請依刑法第五十九條規定予以減刑。又被告係因經濟實力不佳，部分款項必須仰賴保險給付，始未能與被害人家屬達成和解。非毫無彌補犯罪所生損害之誠意，且被害人家屬已提起民事訴訟損害賠償，其等所受損害，仍可經由民事訴訟程序予以保障，尚難僅因被告未能達和解，即認應予重罰。另被告從事模板工作，為家中經濟支柱，需照顧家中母親，經此訴訟程序，深感覺悟，請從輕量刑並給予緩刑諭知。

※ 引述《MJ02 (MJ 二代)》之銘言：
: 孕婦被撞一屍兩命只賠80萬，這社會還好嗎？
: 剛剛看到新聞，一名孕婦被撞身亡，連肚子裡的孩子也沒了，
: 肇事者只願賠80萬，還想要緩刑，真的讓人心裡很不是滋味。
: 這樣的一屍兩命，在法律和賠償上，竟然好像不值一條命的價值？
: 有時候不禁想問，命的價值在這社會到底是怎麼算的？
: 有錢是不是就能壓過一切？
: 有沒有八卦，這種事情社會還要忍多久？

據前所述，似乎還有「裝可憐」的成分

明知道行車要小心，但卻還能不仔細注意，最終釀成悲劇；不過是否確實存在相當情事，不瞭解案情的第三方可能不太好判斷...

只不過，查詢了判決書資料

在同一個路段（即「屏東縣屏東市復興南路一段四五一巷八十弄」）的範圍內，曾數度發生車禍

大概簡述結果如下（全都是認罪或和解成立）：

┌───────┬────┬─────┬───────┐
│ 判決編號 │ 被告 │ 罪名 │ 判刑 │
├───────┼────┼─────┼───────┤
│ 113交訴113 │ 郭○○ │ 肇事逃逸 │ 有期徒刑八月 │
│ │ ├─────┼───────┤
│ │ │ 過失傷害 │ 公訴不受理 │
│ │ │ │ （撤回） │
├───────┼────┼─────┼───────┤
│ 111交簡898 │ 吳○○ │ 過失傷害 │ 拘役三十日 │
├───────┼────┼─────┼───────┤
│ 109交易426 │ 温○○ │ 過失傷害 │ 公訴不受理 │
│ │ 張○○ │ │ （撤回） │
├───────┼────┼─────┼───────┤
│ 108原交易36 │ 鄭○○ │ 過失傷害 │ 拘役三十日 │
└───────┴────┴─────┴───────┘

綜合看來，都沒有本案被告的「撞死人」情況嚴重

因此這相信不僅是「不幸」的簡單了，而是根本有如判決書所敘述，沒有注意路面狀況的結果...

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--