Re: [新聞] 藍白聯手通過反廢死公投 綠營批「無用公
老實說，真的是無用公投，
公投就是一個垃圾程序，
你反對同婚，民進黨還是有辦法搞特別條款，
真的無法理解，
總統，六都，民意代表都是投票出來的，
還另外公投，自以為更民主，
結果執政的，民意代表都拿公投來當推責任用...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.18.1 (臺灣)
※ PTT 網址
推
DPP就是公投有沒有用的標準啊
推
破壞民意的就是民進黨阿
→
之前公投對朝大野大的党當然無用
推
DPP專長曲解法律 不屌公投
推
但我會去投贊同死刑。
推
同婚是釋憲結果，公投只能決定施行方式
1
其實有效, 但你要把它寫成可執行檔 (1) 你反對同婚嗎? ----> 這種code不能執行阿 (2) 你是否同意 XX特別條款無效 : 這種 cod e才是可執行檔 : 你反對同婚，民進黨還是有辦法搞特別條款， 那也要國會多數阿9
其實問題真正的核心點不是死刑存廢，而是大法官恣意濫權 大法官要做的就是審理死刑合憲與否，就是合憲不合憲一句話打死 而不是自創一個甚至連判例都稱不上的判決，說死刑必須ＸＸＸ才能執行 這種完全凌駕於現有法條之上，完全不會在憲法或者刑法出現，自己憑空創造出的條文 這個甚至不叫做創制，創制需要最終完成立法入法，這比創制還濫權
在台灣公投結果並沒有法律上真正實質的意義 充其量就是大型民調 民調結果對於公共政策沒有絕對影響力 政府要不符合民意硬幹也是可以 還有一個作用就是炒作意識形態 炒熱選舉 雖然台灣公投好像很廢 但那的確就也是人民表達意見的自由
28
[問卦] 為什麼不廢死公投?很多爭議性質的東西都會公投 阿，一些熱血青年學子怎麼只關心政治，不關心重大國家安全議題? 阿，廢不廢死人民說的算，這才是民主吧? 歐洲很多國家都是透過公投，來決定廢死於否 那我們台灣，是否也來個廢死公投?21
Re: [新聞] 核電退場恐缺電？經部：台電已備妥因應錯了 兩個跟核能有關的公投 一個是針對電業法非核家園條款的複決 結果就是全民公投通過廢止這個條款 也就是我們國家沒有任何一條法令規定我們必須要在2025年走向非核家園7
Re: [新聞] 4公投恐全軍潰敗!趙少康急喊「別找戰犯」公投根本就兒戲而已啊，超民粹的。基本上就是用群眾力量亂搞需要高度專業水準的政治 議題。 以後是不是中央政府都不用上班了，要做什麼事情直接發表公投，讓老百姓背書然後再做 ？ 以後是不是總統的狗狗生狗仔，也要發動公投來決定狗狗名字是什麼？8
Re: [問卦] 公投已死，民主送終票 : 會很低，應該採普通多數決，不應再對一方設至少全體投票人數的25%以上得票率的門 檻? : … : 如此的公投法，公投能通過的機率極低，不如日後也不必舉辦了，省時省力，建議廢止3
[黑特] 民進黨是不是不敢「廢死公投」？好奇 蔡英文都快下台一鞠躬了 怎麼可以臨去秋波，還特意搞一波？ 廢死這摸重要的議題，適合給要下班的人 「強渡關山嗎？」1
Re: [討論] 反戒嚴、反廢死公投能抵銷大罷免支持度？戒嚴不可能進公投但是你立法院人馬隨便叫一叫要修戒嚴法不是就有了， 反廢死大法官最近解釋最近執行， 台灣也沒真實廢除死刑過加上你們自己本身是立委， 修法很難？ 下面有人說反綠能反火力發電這些都還比較容易過關，X
[討論] 如果對岸同意獨立公投？如果未來的那一天 對岸同意我們進行公投來決定台灣的未來 但前提是 全體中國人決定中國的宿命 要台灣人跟十三億人一起投票決定 他們說這是民主