Re: [新聞] 藍白聯手通過反廢死公投 綠營批「無用公
※ 引述《uanniy (無限大戰)》之銘言：
: 藍白聯手通過反廢死公投 綠營批「無用公投」浪費全民時間
: 中央廣播電台
: 時間：2025-05-16 18:59 撰稿編輯：劉玉秋
: 立法院今天(16日)通過國民黨團所提的反廢死公投，將送交中選會辦理公投；民進黨表示: ，國民黨團為了搭配其黨主席朱立倫發動的作弊惡罷，在立法院強推所謂的「反廢死公投: 」，先是3月25日違法開會、偷偷表決徑付二讀，今天又強行闖關通過，拿珍貴的公民投: 票制度當政黨遮羞布。
: https://www.rti.org.tw/news/view/id/2249883
其實問題真正的核心點不是死刑存廢，而是大法官恣意濫權
大法官要做的就是審理死刑合憲與否，就是合憲不合憲一句話打死
而不是自創一個甚至連判例都稱不上的判決，說死刑必須ＸＸＸ才能執行
這種完全凌駕於現有法條之上，完全不會在憲法或者刑法出現，自己憑空創造出的條文
這個甚至不叫做創制，創制需要最終完成立法入法，這比創制還濫權
更甭論大法官壓根沒有這種憑空創造一條「規則」，甚至不是法條的條文的能力
但是我們的大法官就是做到了，做了一個完全沒人做到的惡例
而且奇怪的是大家就這樣默然接受了，僅譴責大法官搞了個實質廢死
但是問題核心點根本是法官憑空創造了一條規則，也沒有入法，要全民遵守
老實講他們當初如果宣布死刑違憲就算了，但是現在做法比宣告死刑違憲嚴重很多
與其說廢死公投，還不如把注意力集中在這種恣意濫權的行為
不然這將會是我國法治的一大漏洞
--
對啊，無期徒刑為什麼不要求一致決
大法官自我意識過強，根本背離憲法本質
沒辦法 綠色大法官就是垃圾
鬼島本來就只是披著法治外衣而已
推
沒錯，大法官能立法就變大立院了！
民主國家如果司法有自己的意識，會變成無
法制衡的怪獸
大法官會議成「太上立法院」想過什麼
就過什麼
大法官該只有法令解釋建議權，回歸憲法
賦予權責，權責要與民意授權相當才有合
法性。
大法官只能說違憲與否，在那邊說什麼情
節最嚴重、精神病不能判死、一致決都是
立法內容耶，當自己立委？！
現在是黨法官 大法官的高度被這群無恥
垃圾毀了
同感！
現在很怪，只要不合黨意全給大法官，大法官
只能解釋憲法，合憲不合憲，根本踐踏民主，
立法院是民選，現在立法還要看不是民選的大
法官臉色，
民進党就是在搞這套 立法院選不贏不認輸
設計對白：人權議題公投違憲
台灣的民主法治根本是假的
5
老實說，真的是無用公投， 公投就是一個垃圾程序， 你反對同婚，民進黨還是有辦法搞特別條款， 真的無法理解， 總統，六都，民意代表都是投票出來的，1
其實有效, 但你要把它寫成可執行檔 (1) 你反對同婚嗎? ----> 這種code不能執行阿 (2) 你是否同意 XX特別條款無效 : 這種 cod e才是可執行檔 : 你反對同婚，民進黨還是有辦法搞特別條款， 那也要國會多數阿
在台灣公投結果並沒有法律上真正實質的意義 充其量就是大型民調 民調結果對於公共政策沒有絕對影響力 政府要不符合民意硬幹也是可以 還有一個作用就是炒作意識形態 炒熱選舉 雖然台灣公投好像很廢 但那的確就也是人民表達意見的自由
9
[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣？大家都知道 死刑在法學上檢驗的合憲性基礎是薄弱的 台灣法學界大部分也覺得死刑是一個有問題的制度 現在還能維持死刑 大概就是政治力跟民意而已![[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣？](https://i.imgur.com/cn8sYjnb.jpg "[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣？")
12
[討論] 這槍開下去藍白要怎麼圓？如題啦 賴清德總統要瘋起來果然是沒人拉得住的 藍白唬爛說憲法判決廢死 判決結果明明就是合憲但條件嚴格 廢死也在幹這個判決6
Re: [新聞] 賴清德：死刑是合憲的 沒違憲別講幹話了，真的合憲就趕快通通執行死刑， 還有好幾十個，又要隔好幾年看心情再殺一個喔? 賴清德你又不是大法官，大法官就說了， 需要犯罪情節最嚴重、合議庭法官「一致決」、 刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求的情形，4
Re: [問卦] 到底誰給大法官的勇氣，廢死這樣處理現在這兩任大法官是最無恥最沒風骨的人渣 嘴巴上說要五權分立，但從上次立法院通過監督條例以後，就丟給大法官釋憲 已經相當明顯的以司法干涉立法來掩護行政了 這次死刑釋憲更人渣 明知道民意就是不同意廢死2
Re: [新聞] 死刑存廢辯論 藍委齊轟：9大法官有廢死本來關於死刑存廢案 既然大部分人民覺得死刑該留 那就算大法官判定死刑違憲 人民也應該可以透過公投 將之否決3
[討論] 明年要不要推個廢死公投呢?這次大法官的釋憲 雖然看起來支持死刑合憲 但又幫死刑的執行加了很多限制條款 等於是實質廢死了 對於大法官的釋憲結果 反廢死派可以認同嗎? 要不要來推個廢死和反廢死的公投2
Re: [新聞] 藍委揚言發動反廢死公投 綠委批挑動: 發動公投+遊行改變不了這次釋憲帶來的災難 公投出來結果的位階不等於憲法、法律 也沒辦法強制執政黨政府去執行 體制內，要反制這次釋憲3
[討論] 大法官廢死的任務根本徹底失敗今天要討論的是死刑是否違憲 結果大法官搞了半天 結論就是"沒有違憲" 台灣死刑就是合法 ---1
Re: [討論] 國會議員為什麼要辦反廢死遊行？我其實不太理解死刑議題之上 反廢死方的國會議員是要拚三小修法？ 現在死刑本體早早就已經成為刑法條文之中 有需要支持死刑的國會議員去拚修法納入刑法嗎？ 不需要X
Re: [討論] 大法官比較大還是國會議員比較大？其他國家難說，但中華民國就是大法官>立法院 過幾天死刑違憲結果出來就是具體指標 多數國家廢死是透過立法程序來廢除死刑 大法官過去已經三次死刑合憲 這次很可能要直接用憲法審查來廢死，立法院只能遵照辦理