PTT評價

Re: [新聞] 東森接獲廠商反映 誠品撤北車K區要求「清

看板Gossiping標題Re: [新聞] 東森接獲廠商反映 誠品撤北車K區要求「清作者
t21
(t21)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:42

又有新聞出來了

簡單說

誠品說合約就是退場要恢復場地原狀。
一切合法,謝謝指教。


東森王令麟,
時間到了,裡面的資產和設備,就變成公共財了,誠品怎麼可以拆除呢?
我要上法院告你們。


市政府市場處的說法,

租約到期,
場地就是恢復原狀,這個大家都知道吧。
如有疑問,
招標公告期間時就要提出來講。
一切依法辦理,謝謝指教。





https://www.mirrormedia.mg/story/20230315fin002/


https://www.mirrormedia.mg/story/20230315fin003/


引述《dahlia7357 (活在第1/198768748個宇宙)》之銘言:
: 東森接獲廠商反映 誠品撤北車K區要求「清空」誠品:此為合約規定
: 完整新聞內文: 經濟日報 記者何秀玲/台北即時報導
: 東森購物今年1月宣布拿下台北車站K區地下街五千坪的經營權,誠品生活日前也發
: 聲明表示,與台北市產發局市場處合議終止租約,協議營業至今年3月底。東森購物
: 今(15)日提到,接獲廠商反映,誠品要求所有廠商需拆除櫃位裝潢及設備,甚至
: 表明即將拆除K區,恐讓廠商無法持續經營,還要耗費拆除以及重新裝潢成本,讓有
: 意續約廠商苦不堪言。
: 東森購物表示,依法請求市府應回復原狀至「K區標案」公告時的現況,且不排除請
: 求相關的損害賠償。
: 對此,誠品生活回應,與台北市產發局市場處雙方合約至今年3月底,依雙方合約規
: 定,合約終止返還契約標的前應回復原狀,因此,誠品生活返還前依約須將原先設置
: 之相關品牌資產與設備搬遷移走。
: 至於後續K區地下街得標者東森得易購將如何與專櫃廠商議約,是否有準備好投資裝
: 修、經營地下街,誠品生活無從干涉或評論。另,誠品生活前後投資逾1.2億元建置
: 地下街營運設備和相關設計,未曾對外開價亦無義務出售,針對惡意不實的言論及干
: 擾營運的行為,均將尋求司法保護並保留法律追訴的權利。
: 東森購物表示,得標K區經營權後,便積極與原設櫃廠商聯繫,重新議定續約,現在
: 有莫凡彼、頂呱呱等25家廠商書面標明續留意願,近來卻接獲設櫃廠商反映,誠品要
: 求廠商必須在3月底合約期滿時,拆除裝潢「清空」歸還,讓有意續約廠商十分為難。: 對於接獲廠商反映,誠品要求所有廠商需拆除櫃位裝潢及設備,甚至表明即將拆除K
: 區,東森購物表示,數度向台北市府市場處陳情,要求協調介入,市場處卻漠視不理。: 東森購物今日發出聲明提到,當初是依K區「現況」評估和投標與得標,若台北市產發: 局市場處縱容誠品公司拆除毀壞K區的公共設備設施,東森購物將依照K區標案的招標
: 公告規定,依法請求市府應回復原狀至「K區標案」公告時的現況,且不排除請求相關: 的損害賠償。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://reurl.cc/n7rdxn
: 6.備註:
: 誠品只能按合約走,房客要離開當然要按約定恢復原狀
: 東森如果想接手櫃位,至少也看過合約吧
: 現在直接指名市場處變成縱容誠品毀壞公共設備???????
: 誠品不恢復原狀,他們不就毀約?
: 東森要求保留,不然政府就要賠?
: 這到底是三小????


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.116.149 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: t21 (114.46.116.149 臺灣), 03/15/2023 21:11:22

keydata 03/15 21:14東森真的是....

longtimens 03/15 21:14笑死 原來要當有錢人就是要夠會凹

willieliu 03/15 21:16奇怪 人家當初自己裝潢的 現在合約到了

willieliu 03/15 21:16拆掉怎麼了嗎?想凹失敗就爆氣?

snow3804 03/15 21:17不凹怎麼當有錢人

AntiqueTea 03/15 21:18在獄中搞特權,做牢還可以開會,然

AntiqueTea 03/15 21:18後告人縱容不

AntiqueTea 03/15 21:18法?

xvhak 03/15 21:21笑死 想當現成二房東 如意算盤真精呀

okdfop 03/15 21:22裡面攤商還想租 不想拆除重新裝潢

pigofwind 03/15 21:23公共財哩 要不要臉

wang7752 03/15 21:23很明顯就東森不想花錢阿

cchh179 03/15 21:23攤商想跟新房東續租 但裡面有一些裝潢也

cchh179 03/15 21:23是誠品自己花錢設計的吧!

kaodio 03/15 21:31新聞說誠品不投標是因為市府加了不合理限

kaodio 03/15 21:32制 然後2邊吵起來 再隔岸觀火 噗噗

t21 03/15 21:39因為誠品之前有提前解約呀,所以不能再投同樣

t21 03/15 21:39的標案。連子公司也不行

t21 03/15 21:40本來誠品用子或孫公司,後來規定連誠品子或孫

t21 03/15 21:40公司也不行投標

cccict 03/15 21:59K區真的沒有什麼存在感,捷運、高鐵、轉

cccict 03/15 21:59運站、機捷都沒相交,不是迷路或想吃麥當

cccict 03/15 21:59勞很少會早去那邊

kaodio 03/15 22:16原來是誠品自己在2020續了 提前退想玩小手

kid8500 03/15 22:16裝潢又不是市府負責而是誠品的,租約到

kaodio 03/15 22:16段 怪誰呢

kid8500 03/15 22:16期誠品要拆走復原很正常啊

raku 03/15 22:49還真別說 這種告上法院 東森不一定全輸 到

raku 03/15 22:49時候市府可能會要賠錢

raku 03/15 22:51公共財的說法當然是鬼扯 但招標文件上面應

raku 03/15 22:51該有圖面或設備清冊 或是寫了“現況點交”

raku 03/15 22:51這4個字有很大的詮釋空間

raku 03/15 22:53東森如果主張 是招照標時的現況點交的意思

raku 03/15 22:53法官採信那市府就慘了

serrier 03/15 23:03樓上你說法官採信就採信?你法官?

serrier 03/15 23:04樓上你有看誠品和市政府的契約嗎

njpbjp6 03/15 23:04直接拿合約看最準,扯公共財那些沒意義

serrier 03/15 23:05你要法官採信東森和市政府的簽約?

serrier 03/15 23:05那請問誠品和市政府的簽約法官不用採信?

njpbjp6 03/15 23:05他講公共財只會感覺再凹而已,第一次租店

serrier 03/15 23:05難不成法官只看東森和市政府的簽約?

njpbjp6 03/15 23:05面辦公室嗎?

serrier 03/15 23:06關誠品啥鳥事?東森去告市政府啊~告誠品?

serrier 03/15 23:13那租約到期不打算跟新老闆東森續約專櫃

serrier 03/15 23:13按照東森的講法~專櫃應該不用拆走人就好

serrier 03/15 23:13還是不跟東森續約難後不拆的會被東森告?

serrier 03/15 23:14raku你可以說明上述這種情況嗎?會被告嗎

goodjop11 03/16 06:40那才不是公共財,難道當初的合約是bot

goodjop11 03/16 06:41嗎?