Re: [黑特] 誠品不能投標北車K區地下街了
我記得誠品K區
之前有一家樂檸漢堡還不錯
可惜後來收掉了
老實說K區地下街質感真的不錯
比站前跟台北好多了
而且站前地下街跟台北地下街還一堆店面拉下鐵門
看起來就很荒涼
不過誠品之前提前解約又借屍還魂
真的惹怒台北市政府了吧
以下轉貼
誠品原以每月826萬元租金向北市府投標取得K區地下街經營權,經營期間多次向市府請求減租不成而解約,撤出台北車站K區地下街的經營,卻「借屍還魂」再度投標,讓誠品於解約後再以低於原租金50%條件繼續經營,每個月租金驟降為409萬元,無異是置市民權益不顧,任由誠品生活公司吃乾抹淨。
應曉薇質疑,台北市場處也曾公開表示「誠品若提前終止K區地下街商場租約,將不能參與下一次招標」,結果誠品改以關係企業台詮股份有限公司投標,竟通過台北市場處的資格標審查,此案如同大巨蛋翻版,市場處對於誠品左手解約、右手簽約,明顯有縱容圖利之嫌,她將於近日內檢具相關資料向檢調機關依
※ 引述《tony900735 (安西街教練)》之銘言
: Yahoo奇摩新聞報導(匯流新聞撰寫)
: https://tinyurl.com/fb3cu6az
: 部份節錄:
: 市場處決定重新辦理招標,投標資格規定「曾承租或使用市有不動產的公司,並於本招標: 案公告日前3年內,因違反契約約定經本機關終止或解除契約,或申請提前終止契約情事: 者,均不得參加投標或作為決標對象」;還特別規定,得標人不得委託誠品生活公司經營: 使用本案所定房地。
: 政治黑特點附註:
: 幹,阿肥記得在誠品站前經營之前,這邊生意超差的,可以說是誠品做起了K區地下街,: 這樣離開有點可惜。
: https://i.imgur.com/dutKlGL.jpg
: https://i.imgur.com/5bmX96G.jpg
: 謝謝!
--
也不算惹怒台北市府 算議員踢爆
這其實就是公務機關死板規定遇到疫情這種特殊事件
無法彈性調整的困境
確實
沒誠品讓他變蚊子館不好嗎
樂檸 德克士 肯德基 都逃走了 德克士在附近重慶南路
開一家街邊店 過得還不錯 樂檸在台北還有幾家分店 從
嘉義起家 希望能繼續活下去
北市府這慣房東也太廢了吧
樂檸漢堡慶城街還有
其實誠品是經營得不錯,希望還是可以繼續啦
73
[討論] 為什麼藍白粉之前堅信高虹安無罪!?36
Re: [討論] 小兔明知道違法為什麼還要做?33
[討論] 林國成委員到底在說什麼?27
Re: [討論] 小兔明知道違法為什麼還要做?爆
[轉錄] 王水母FB (公衛文):我現在終於可以說了爆
[轉錄] 黃捷臉書:昨天人不在國內62
Re: [黑特] DustToDust還錢= =45
[討論] 黃捷救的了貪污犯高虹安嗎?3
[討論] 真的蠻恐怖的15
[討論] 為何黃捷跟高虹安還有柯志恩待遇不同15
[討論] 小草:期待邱臣遠挖出球場大秘寶43
[討論] 法官裁定高虹安限制出境出海24
[討論] 南投淹水沒人關心14
[討論] 劉寶傑到底在公三小?8
[討論] 小兔明知道違法為什麼還要做?10
[討論] 安安為什麼不認罪12
[討論] 顏寬恆 高虹安如果入獄 會被整嗎?45
[討論] 乾 小草內心完全破防了..…..(附圖12
[討論] 所以黃國昌的國會改革是讓顏寬恒查弊案?57
[討論] 館長為什麼會慘到要挺貪汙來鞏固極端小草9
[討論] 黃捷躲3天終於出現,結果用別人照片?10
Re: [討論] 這個帳號推文是發生什麼事?5
[討論] 水災災情地圖9
[討論] 藍綠聯手做掉高虹安,柯粉要怎麼報復?8
[討論] 柯文哲說功績金大家都這樣用,真的假的6
[討論] 貪污$466 為什麼不跑foodpanda就好?14
[討論] 藍白該修貪汙治罪條例了吧15
[討論] 大家看到高虹安被判刑都好開心?7
[討論] 時事小整理 | 高虹安貪污遭判法院判決新7
[討論] 高虹安被判刑,民進黨功勞?還是林耕仁?