PTT評價

[問卦] 被帶風向成功?警政署長:放寬員警撫卹

看板Gossiping標題[問卦] 被帶風向成功?警政署長:放寬員警撫卹作者
kadioguy
(^^)
時間推噓 X 推:3 噓:6 →:47

被帶風向成功? 員警撫卹爭議 警政署長:協調放寬定義

2024.07.17

本(7)月13日,新北市三重分局警員黃瑋震凌晨駕車巡邏時,遭對向的車輛高速撞擊身亡;今年2月29日,基隆市八堵分駐所警員蘇昱鴻,則是在值勤台遭到小貨車衝撞而喪命。由於這兩則案件皆不合乎《警察人員人事條例施行細則》(以下稱《警察人員細則》)中的「殉職」,引發議論,警政署長昨(16)日表示,將研擬修正認定,放寬撫卹定義。

依據《警察人員細則》第17條,「殉職」定義為「執行搶救災害、拘提或逮捕案犯勤務,遭受暴力或意外危害,以致死亡」或「處理對其生命有高度危險之事故,遭受暴力或意外危害,以致死亡」。若不符合上述條件,則只能以《公務人員退休資遣撫卹法》(以下稱《公務人員撫卹法》)第53條,「公務人員在職因公死亡者,應辦理因公撫卹」處理。以黃姓警員身亡案為例,兩者撫卹金相差多達726萬。

然而,追根究底,當初《警察人員細則》之所以訂定,是考量到警消工作的危險性。若由此來檢視這兩起案件,「蘇姓員警身亡案」是在值勤台遭到小貨車隨機衝撞;「黃姓員警身亡案」則是凌晨駕車時,隨機遭對向車輛高速撞擊而亡。

細觀之,其實這兩案都屬於「隨機」之性質。換言之,假若今天小貨車衝撞的是戶政事務所,那麼傷亡的可能就是戶政人員;假使今天凌晨駕車值勤的是其他職務之公務員,那麼則是該公務人員傷亡。

因此,這兩起員警的不幸事件,其實並沒有「警察人員」的專屬性,其可能發生在任何值班、值勤者身上。因而,要套用《警察人員細則》的「殉職」定義,坦白說,並不合理。這也就是為什麼一開始警政署認定,蘇姓員警案是屬於《公務人員撫卹法》的「因公死亡」,而非《警察人員細則》的「因公殉職」。

可是另一方面,昨天警政署長張榮興卻改口表示,將協調放寬「殉職」定義,從優撫卹,何以如此?明顯是受到媒體報導後的輿論壓力影響。然而,耐人尋味的是,媒體報導從何而來?照理說,警政署給出的認定結果,應只有相關人士會知道,怎能各家媒體皆大肆報導?更可議的是,這些媒體前幾日還有志一同,報導黃姓員警家屬只能領到一百萬元的錯誤訊息。

警政署長張榮興已經申明,光是根據現有《警察人員因公傷亡慰問金發給辦法》、警消安全基金,以及《公務人員撫卹法》的「因公死亡」撫卹,總金額至少有2千3百萬元以上。

然而,在有心人士聯合媒體統一放話的情況下,成功塑造出員警撫卹金極少的錯誤印象,於是各種「炸鍋」出現,大批網友也紛紛抱不平,就在這樣輿論壓力聲中,警政署長張榮興也只能趕緊出面,強調會再協調主管機關放寬定義,只要是「執勤遭受暴力或意外死亡」,就以「殉職」之資格來撫卹。

可以想見,在目前「民氣可用」的氛圍中,《警察人員細則》的「殉職」定義會順利放寬,日後可能只要員警遭遇不幸,就近乎一律採用「殉職」來處理。

我們絕不希望再有不幸,只是,這樣的調整,讓其他公務人員情何以堪?如前所述,黃姓員警案和蘇姓員警案,其本質是「隨機」之性質,並沒有「警察人員」的專屬性,其可能發生任何公務人員身上。但其他公務人員並沒有《警察人員細則》專有的「殉職」撫卹,只能套用《公務人員撫卹法》的「因公死亡」撫卹,兩者相差甚大。

綜合觀之,發生在黃姓員警案和蘇姓員警身上的不幸令人不捨,但另一方面,卻也有讓有心人士藉此不幸,聯合媒體放話,塑造輿論氛圍,迫使警政署修改《警察人員細則》的「殉職」定義,趁機為自己人謀福利。從此事件中,我們也看到現今某些媒體記者的墮落,甘願成為有心人士放話的工具,沆瀣一氣,以待對方投桃報李,從中獲得好處,也難怪媒體會淪為台灣的亂源了。

----

註:本篇為問卦文,內容為筆者所寫,仿新聞稿,為問卦的材料依據。請問媒體甘願成為放話工具的八掛?謝謝。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.22.194 (臺灣)
PTT 網址

nfhlve 07/17 13:14放寬? 那之前的?

TPDC 07/17 13:14自己寫社論ㄇ

nikewang 07/17 13:15笑爛 可以隨便擴充解釋 就坐在副駕等紅

nikewang 07/17 13:16燈被撞死 哪裡符合殉職要件?

wccw010034 07/17 13:17笑死泯滅退步黨最擅長不依法行政。

tctv2002 07/17 13:18就不是因為重大形式案件死亡

pokyhoyo 07/17 13:18就濫情啊 交通意外搞的都快進忠烈祠的等

pokyhoyo 07/17 13:18級 每天交通意外這麼多 你看有幾個能拿

pokyhoyo 07/17 13:18到募款+幾千萬撫卹的

tctv2002 07/17 13:18要不要以後公務人員死亡 都比照辦理?

kimuya1127 07/17 13:19那要記得溯及既往喔,不然前輩會打死你

gueswmi 07/17 13:19要有認知 撫卹=所有公務員一體適用

pokyhoyo 07/17 13:20公務人員外勤送公文車禍也比較辦理吧 誰

pokyhoyo 07/17 13:20說只有警察才對國家有貢獻

kimuya1127 07/17 13:20所以一堆違法亂紀之警也能比照?超爽^^

luche 07/17 13:21請大法官解釋

ZhouGongJin 07/17 13:27風頭上口頭說放寬,事後就......嘻嘻

aakkssqq 07/17 13:30喵的~這叫啥依法行政?毀憲滅政民主已死

zephyr105 07/17 13:31還要給組工會 無限上綱

yesonline 07/17 13:33又騙.事實上也沒人掛保證能拿2300萬元.

yesonline 07/17 13:34不夠的金額是誰要來補足?署長市長局長?

johnny 07/17 13:36還好當初沒捐

zxc12131266 07/17 13:36講的沒錯阿 台灣鴿子最會用媒體帶風

zxc12131266 07/17 13:36

※ 編輯: kadioguy (36.226.22.194 臺灣), 07/17/2024 13:46:34

hw1 07/17 13:44統一標準啊 划龍舟那個收回就好 不然不要厚

hw1 07/17 13:44此薄彼

myyalga 07/17 14:27值勤台那個是針對「警察」的攻擊事件,他

myyalga 07/17 14:27就是要撞死警察,不管這個警察是誰。

myyalga 07/17 14:27為了發少一點的撫恤金,認定為隨機殺人,

myyalga 07/17 14:27非常好笑!

myyalga 07/17 14:32

myyalga 07/17 14:32這次的毒駕撞死警察的事件,坦白說:

myyalga 07/17 14:32如果這警車前後沒車,妳也沒在臨檢什麼的

myyalga 07/17 14:32,看到嫌犯也遠遠就逆向還不閃,大家絕對

myyalga 07/17 14:32罵這個警察是笨死的!

myyalga 07/17 14:32但今天他警車的後方是有平民的,就衝著他

myyalga 07/17 14:32為人民擋了這一個死劫,給個殉職不過分啦

myyalga 07/17 14:43

myyalga 07/17 14:43今天為什麼大家會氣憤!

myyalga 07/17 14:43因為警察的形象做得蠻好的,平常會救助百

myyalga 07/17 14:43姓。

myyalga 07/17 14:43今天他不管是有心還是無心替百姓擋了個死

myyalga 07/17 14:44劫,大家不能為他們討個好一點的待遇、撫

myyalga 07/17 14:44恤嗎?

myyalga 07/17 14:45如果你警察像以前老警察那樣很屁很痞,魚

myyalga 07/17 14:46肉百姓,大家吐妳口水都來不及了,還幫警

myyalga 07/17 14:46察討撫恤!

myyalga 07/17 14:49

myyalga 07/17 14:49而且台幣已經貶值,以前的二千萬可以買很

myyalga 07/17 14:49多房子,養四五個小孩到死都還很餘裕。

myyalga 07/17 14:50現在通膨,二千萬能幹嘛?

SSLXDD 07/17 14:54現在政府機關都只怕民粹啊 誰還管公平正義

SSLXDD 07/17 14:54或是要通盤性的法律政策修改

lia910229 07/17 16:30鼠長只負責作秀而已,反正又不影響

lia910229 07/17 16:30升官

zenan321 07/17 16:40你必須承認賴總統確實很慈悲