[問卦] 蛋太多但卻沒降價 經濟學如何解釋
如題
看新聞說蛋太多
生產過剩要減少蛋雞
但加蛋還是沒降價啊
超商茶葉蛋一個還十塊
經濟學說
供給增加,需求不變
則價格減少
台灣是不是經濟學完全無法解釋?
--
台灣有台灣的玩法 你不要用跟不上台灣的經濟
模型來解釋台灣好嗎
抗中保台
那就是還不夠多
野雞學者也敢指點台灣政治喔
該賺的錢不能少,報廢衍生費用可以活絡其
未來蛋農會變成寡占 現在則是通路
他行業,如此,整體經濟呈現向上增長
整個被捏住
你沒有加入垃圾民進黨這個變數
沒漲價 是多收cc
物價僵固性
蛋商公會卡在那邊 不可能讓蛋農隨意拋售
原料降價 終端市場沒降價
這代表消費者錢太多 懂嗎
公平會應該要求通路業者反應成本配
這種加的用黑手干預市場好像還能解釋
倉儲要不要錢物流要不要錢飼料要不要錢
合調降,否則應該依聯合壟斷行為開
罰5000萬或上一年度銷售金額的10%
才對
元一盒了…
現在公平會早就失能了
就店家經濟不好不降價
哪有什麼不好解釋 蛋商聯合壟斷 唯一打
代表還有盤子買
要買買不買滾啦
公平會?房價就可以漲成這樣 腦子都被
跟房價一樣啊
青鳥吃了?
市場失靈,政府應該介入
價格僵固
今天新聞說 多出來二十萬顆蛋 給國軍吃
破這機制的公平會 卻因政府默許完全失能
這樣 就又能避免蛋太多 要降價的問題
房子ㄚ
多得價格是民主
賣低破壞市場 寧可不賣 這是資本主義
窮人乖乖當窮人 反正富人只是少賺而已
賣不掉加價賣
需求供給啊 經濟學就是找理由解釋現實 下一
次再找新理由解釋
民進黨亂搞啊
台灣有台灣的玩法
政府應該要使用工具 讓通路變多
剛性貨品根本無法用那套
不是有說嗎? 就是有人為干預,才導
致供需法則失靈
民主雞蛋
不可以破壞行情 連薪水也是 不然你看
供給方聯合死不降價啊 要怎麼降
菜單成本==
公司也禁止員工討論公開薪資 自己噁心
水/電/房價/租金/人事成本都在漲
茶葉蛋跟生蛋是兩種東西。別買茶葉
蛋久了他就降價了。
別人就不能噁心嗎 果然最噁心的是人類
全聯的蛋早就降了,現在一盒不用50塊
台灣定律
政府還帶頭防止民生物資降價 白爛
市場看不見的手能抗衡國家機器?
黨買的蛋是來撈的, 又不是拿來吃的?
漲價前全聯一盒不到40 繼續降
雞蛋產地價都低到蛋農要虧本了
拜託一點好不好 農業部幫蛋農發聲
房地產也是啊XD
終端市場價格太高 去找經濟部啊操
可先房價嗎?一樣多,但屎不降
上次用超思 買過量的蛋 再說怕蛋會崩盤
這叫台灣價值
少算台灣人不要臉的因素
政治歸政治經濟歸經濟 DPP歸垃圾
你的經濟學教授認識台積電嗎?
表示市場被壟斷了
公平會還不出來?
台灣價值阿
解釋就是通膨有向下僵固性啊= =
經濟學有教僵直性啊
你忘了台灣價值的調味
供給沒有增加
還有官員好意思怪人民不太吃蛋了
現在一斤32 三四個月前大概45-50
事實上就是通膨嚴重 (吧?免得三百萬)
經濟學有show me the money性
問好油阿~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
母雞太多了,準備殺雞
虧本寧願拿去餵豬 銷毀 就是不給消費者便宜
中盤商阿 不然怎麼會有世界貴牛奶
看不見的手
股票漲跌都有人賺賠 滯銷不代表沒人發大財
應該是真的少吃蛋的人多了很多 不然貪婪
的蛋商怎麼可能降幅高達40%
貪婪的商人
少賺就是賠
早餐店加蛋還是要20塊啊
大盤中盤要賺阿
大盤的批發價是被限制的
早餐店價格定住,就是同時定住供給量
很明顯漲價的是中盤商以及終端商家
跟需求了
老闆賺不夠多
聯合壟斷
供給減少補貼 供給增加補貼 要怎麼輸
被綠色英時商人賺走了
綠色的手
那是一種不可描述的價值 跟房價一樣 供
過於求但是不會降價
因為不是「自由市場」
物價的僵固性
蛋雞生太多蛋了準備被淘汰(物理?)瑟瑟發抖中
你不懂胖虎
但洗行政院的時候
共產國家悲哀
通膨黏滯性沒聽過
誰以後去出一本臺灣經濟學的書?
你拿超商來舉例很爛,之前蛋價大漲的時候
,超商的茶葉蛋也沒漲價,現在蛋價下降,
為什麼就得降價
薪資通膨
多買了兩棟房 貸款還要繳不能降
台灣不適用經濟學
一堆空屋但房價就是不會跌
自由市場是這樣沒錯,台灣是自由市場?
看不見的那雙手阿 萬用解
党表示:嫌貴不要吃 在那腳捨摸!?
價格僵固性,世界皆如此
昨天去買盒裝蛋,有降啊?原本一盒都
要6x,現在4x
台灣就是劫貧濟富活教材
你不買,我不買,明天降五塊
台灣價值不算成本嗎?
你不買 我不買 明天漲十塊
民主價值的蛋
別買就行了
代表蛋的需求大於供給 結案
菜單成本
早餐店不降價會讓蛋價更崩潰
市場看不見的手
雖遲但到 別急
成本就在那 不爽虧錢賣
具有台灣特色的經濟市場
價格彈性可以解釋
台灣價值
通路端價格硬啊,以及政策端還在說會
加價賣啊
殺蛋雞,預期心理下怎麼可能降
市場失靈
獨佔
民進黨的經濟學不一樣
台灣目前不屬於自由市場經濟
有一種經濟學叫貪婪的小販奸商
綠能你不能
台灣牛奶也太多但是價格其他國家三倍
嘻嘻
曲線移動了
臺灣有自己的玩法,房價也是啊
無形的手控制了價格
老闆 商人不願意降。因為他們賺飽了
寧願蛋丟垃圾桶 真以為經濟學供需法則
在現實商場是準則?
製造缺口漲價是蔡的經濟模式、無緣無故
台灣價值抗中保台的成本沒算進去
就漲價是賴的經濟模型
你沒聽過倒牛奶跟農作物放著爛的例子嗎
收購價跌破成本,我幹嘛賣
沒人買只好加價賣呀
要殺蛋雞了啊 想吃便宜的蛋 沒門
智商稅
請將變數(民主價值)加入函數內計算
誰跟你經濟學 這是社會學的鍋
不缺電了電價也沒降啊
茶葉蛋又不是一般產品 他算是賣服務了
你不懂DPP
大家會無所適從是正常的,因為這不
是人民的工作,是政府的工作
早餐店超商市場力夠強啊 又沒替代品
如果說寡占跟獨佔這種特例 就不適用
供需說法了 書不是沒用 是實際情況會
有出入 還是你相信台灣沒有菜蟲?
寧願浪費也要控制物價
該降的是早餐店跟小吃店,媽的到現在還是
一顆15、20元
物價的僵固性,多看點書吧
房太多但卻沒降價 經濟學如何解釋
錢被中間商賺走了
去查一下價格僵固 多唸書好嗎?
經濟學早就不在黨的考量內
台灣 賣不出去就加價賣 才是常識
鬼島有鬼島的玩法
可以開放丟官員雞蛋了嗎?
台灣的品牌價值
我說的是通路獨佔
台灣價值沒有少欸
蛋農則是因為這幾波下來 小的倒掉
越來越多 資本大的才能活下來 之後
就變成寡占
房子太多還一直漲價 怎麼解釋
說沒降的平時有買蛋?
就像超商一樣 如果四家超商 分店數
量一樣平均 價格應該沒有現在的這
麼硬
你不吃 就是0元
政府會加速幫業者淘汰老母雞,你他媽雞蛋產
量就會變少惹。
綠共党:解決{蛋太多}、殺雞
台灣奇蹟
看得見的手
不夠久,再5年有機會降
党的德政
菜單成本
就貪字形容
菜單成本
造謠 明明超商茶葉蛋降了 不到十元
經濟學是什麼?有吉仲偉大嗎?
經濟學怎麼跟得上台灣
經濟學模組從來沒考慮進政治學這變因,
不用太拘泥一定會往哪個方向走,就跟預
台灣玩法
測下禮拜一大盤漲跌一樣,50%漲50%跌
連和壟斷
經濟學在台灣不適用
行為經濟學
可憐,產地降價不算喔?????????????????
你的腦子 很棒,一定想得懂的喔
盤商賺走啦
降價怎麼買房子?
還要再加上民主價值
有啊 蛋農價錢變少 但其他不變
民主的私藏蛋
由奢入簡難。
公平會現在就是個笑話
蛋價哪裡沒降.....
你去全聯買蛋跟之前一樣貴?
給他們撈吧 不當盤子 看他們怎麼弄垮一個產業
鬼島有鬼島的玩法
畜產會死全家
党要抽成 你不得不給
你一定不懂有民主價值的蛋不一樣
你覺得蛋價降了,但早餐店覺得15很合理
反就像國外啦,餐廳貴到爆大家自己煮
蛋太多要淘汰雞要錢蛋還變少=> 加蛋
貴 蛋太少要進口黨還要A=> 加蛋爆貴
結論就是韭菜嘴巴閉閉 不然查水錶
看不見的手骨折了
推
台灣有台灣的玩法
台灣的商人是供給越多 越要加價賣
賣20元 和賣10元 差50%的銷量 你會選擇賣
哪個價格?
經濟學沒有逆止閥的概念啦
就是還是很多人吃得起不會賣不好到虧
世界跟不上
看不見得手影響供需導致價格僵固,身為經
濟學碩班的只能有這麼菜的形容,ㄅ欠大家
Greedy
台灣價值
供給增加? 超商和早餐店的蛋沒增加啊
需求不變 只是成本下降 商家為何降價?
漲價永動機 世界怎麼跟得上台灣
Democracy
經濟學第一堂就說 有看不見的黑手
冷鍊發威
你不吃我不吃 明天降10元
其實南部蠻多早餐店有降價的說,真是愛台
貪婪性通膨
牛奶太多不是也倒掉,同理可證,蛋太
多就是放給他爛
有降啊,中間商賺走而已
通膨,漲了不會下跌。
空屋上看十萬,售價只漲不降
給烏俄戰爭個尊重好嗎 通膨欸 降屁降
問就是烏俄戰 全球通膨 20年經濟最好
價格有向下的僵固性
人性
物價僵固性
當早餐店環節聯合壟斷荷包蛋 加蛋價格 則
不論源頭蛋是否下跌 早餐加蛋就是15起跳
台灣經濟 賣不掉加價賣
講那麼多 就問早餐店加蛋多少
台灣非經濟學理論觸及地區
因為政府介入補助 所以不適用經濟學了
終端市場需求沒有下降 茶葉蛋10塊也賣
得掉 那超商幹嘛降價
垃圾政府和盤商賺走了
沒有那種經濟學
經濟學模型的假設前提其他條件不變下,
但事實上變數衡生,商人心理、政治力、
互補品替代品都會影響
經濟大好
7-11超多間,便當產量翻倍有便宜嗎
沒學過彈性?
隱形的手
台灣有台灣的玩法
73
[問卦] 早餐店該降價了吧?前一陣子蛋荒,到處都買不到蛋 即使買得到蛋,也可能逼近100/斤甚至更高。 各地早餐店趁勢起漲一波 不含蛋的東西調漲5元,加蛋的也從+5元變成+10元。 全家茶葉蛋也從10元調漲到13元。9
Re: [新聞] 特斯拉跳水大降價!Model Y「台灣、大陸沒讀過經濟學是不是? 亞當史密斯說過 有一雙看不見的手 供給 需求 來平衡市場 今天消費者覺得太貴 自然不會買 需求降低 供給不變 庫存增加 利潤減少8
[問卦] 巴西蛋多到爆為啥超商茶葉蛋沒降價?還沒爆發巴西蛋爭議之前 就已經進來了一大堆的巴西雞蛋 依照八卦板的經濟學原理, 已經補足市場需求,還過剩, 那超商的茶葉蛋應該降價了吧3
[問卦] 超商的蛋能那麼有自信一直十塊餓死抬頭 雞蛋好雌 在歷經雞蛋狂漲風波,早餐店一顆二十塊 為什麼超商的蛋可以一直成本價十塊錢 雖然很早很早以前六塊錢而已啦1
Re: [新聞] 全球史上最嚴重禽流感,美國蛋價暴漲三倍各位經濟學大師好,曾聽說美國是自由市場 ,供給少需求多就會漲價,反過來就會降價 而美國最堅定的盟友,台灣國也是自由市場 ,常常也是供不應求就漲價,但是怎麼沒看過 降價的新聞? 而且還會跟著美國一起漲,我們2
Re: [問卦] 經濟學蛋的需求變少怎麼會漲價?就你假設錯誤啊 因為用蛋用最兇的就不是你去買的這種蛋 而是那種加在食物裡面的蛋 反正你從頭到尾也看不到 所以先不說跟你媽一樣想的長輩多不多2
Re: [轉錄] 林智群律師:你缺的不是蛋,而是錢但凡有學過點高中的經濟學應該就會知道, 當供給減少時, 使供給曲線往左移動, 在需求不變的狀況下產量減少, 價格就會上升。- 話說大家幾乎求學時代加減都有學點經濟學 供需法則基本上就是這樣 供給大於需求價格必定會降價 但是目前看起來蛋明明已經不缺甚至過剩 但是加蛋還是沒降價欸? 難道台灣人能逆轉供需法則嗎
- 各位E奶 三十公分 帥哥 美女 大家午安 大家豪ㄛ!!! 就是阿小魯熊熊觀察到一個好奇的問題想問問大家, 相信大家都能感受到台灣近期缺蛋、蛋價飆漲、政府無能拖到現在才從澳洲進口無力感, 無奈也不能怎樣,如果十年前這樣早罵翻,現在講一下就被出征,真是台灣的悲哀, 那小魯就好奇了,之後雞蛋的供給總是會上升吧?不管是從國外進口或是母雞狂生,
- 蛋價飆漲怎麼辦 1.增加供給 2.減低需求 1.增加供給 進口巴西蛋
爆
[爆卦] 【反霸凌、護勞權】大遊行 12/7 勞動部爆
[問卦] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事爆
[問卦] 為什麼這次公務員輕生事件會燒起來爆
[問卦] 科技業怎麼都沒傳出霸凌事件?爆
[問卦] 雲端發票抽獎就這樣定案了?91
[問卦] 上聯「立意良善」,那下聯接?74
[問卦] 謝宜容是否恨死吳姓死者了56
地震54
Re: [問卦] 外省老兵都會煮飯?真的假的45
[問卦] 鄉民家中咖啡機都用哪牌?98
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆28
[問卦] 敢自盡 卻不敢反抗的心理機制是啥 ??41
[問卦] 益生菌是智商稅嗎 吃了三天沒什麼效爆
[問卦] 明天贏日本機率多高?37
[問卦] 台籃打比賽有辦法領先米國爸爸ㄇ39
[問卦] 醫生說台灣500萬人有精神問題?32
[問卦] 謝宜容有深刻反省吧 感覺快失禁了29
[問卦] 被護士搭訕了60
[爆卦] 台南『波媽』立委疑插足富豪董事長婚姻31
[問卦] 最能扛媒體轟炸的人是誰27
[爆卦] 國道1北上新營出口嚴重車禍25
[問卦] 台灣棒球為什麼今年能大勝美國?27
[問卦] 美國這次輸掉的原因?22
Re: [新聞] 批黃國昌輕放謝宜容!李正皓:勞動部調查9
[問卦] 贏美國也不能打冠軍賽吧25
[問卦] 職場上被霸凌要申訴是要找哪個單位?26
[問卦] 做錯事死不承認會怎樣?爆
[爆卦] 台灣8:2擊敗美國22
[問卦] 台灣是不是很適合國定殺戮日22
[問卦] 綠畜普遍愛霸凌?