PTT評價

[問卦] 21世紀是不是真的不適合打仗了?

看板Gossiping標題[問卦] 21世紀是不是真的不適合打仗了?作者
x04nonesuchx
(竹科肥宅工程師)
時間推噓33 推:38 噓:5 →:49

As title

原本烏俄戰爭全世界都預估3天結束,既成事實

結果打了一年,自己家都快被拆光了

從客觀百姓的角度來看:

1.核彈無用:各種國際、金融、歷史壓力下,核彈根本不可能丟出去

2.焦土戰術無用:同樣為了輿論或戰後接管設施的問題,不可能像二戰一樣隨便亂轟
不然就算贏了,拿一堆廢墟也沒有用,還有災民要養

3.開戰方缺少外援國:現在各國都金融投資盤根錯節,大家都在想怎麼搞錢,就算表面上跟你再好,只要戰事一開馬上裝死,根本不會為了挺你出兵出錢還抱著被制裁的風險

以上來看,在越來越文明的21世紀甚至以後

是不是都不太可能發生大型戰爭了啊?

--
可愛貓貓動圖
http://i.imgur.com/5fwxTPZ.gif


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.0.112 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: x04nonesuchx (180.177.0.112 臺灣), 06/24/2023 21:04:37

rsreason 06/24 21:04烤全雞讚

EZTW0000 06/24 21:05只有美國能打,現代戰爭守方優勢太大

zukidelko 06/24 21:05現在都是升級成金融戰跟資訊戰ㄅ

widec 06/24 21:05也不是啦 美國說打就打還有盟國挺他

hitomi47 06/24 21:05美軍不用親自出馬 鵝帝就屁眼爆開了

tchialen 06/24 21:06大家都是經濟共同體

ECZEMA 06/24 21:06核彈很有用的 只要普丁往莫斯科仍 就結束

tassadar1 06/24 21:06缺少外援國?烏克蘭的武器是誰源源不絕

Fezico 06/24 21:06還沒走到絕路R,老米怎樣都會留條路

uohZemllac 06/24 21:063.不太對吧,雖然不出兵,但烏克蘭有

修改一下,應該說"開戰國"無外援才對

tassadar1 06/24 21:06灌給他的?

uohZemllac 06/24 21:06收到大量軍武援助阿

hong414 06/24 21:06美軍不講人道的話 根本都可以秒殺

truffaut 06/24 21:06$$$$$的問題 破兆美元企業都美國

※ 編輯: x04nonesuchx (180.177.0.112 臺灣), 06/24/2023 21:07:34

Fezico 06/24 21:06真的把人家逼到沒路走還不跟你翻桌R

truffaut 06/24 21:07除了沙烏地阿拉伯石油

jacid 06/24 21:07藍白網軍繼續崩潰中,笑死

newti 06/24 21:0721世紀還是專注做好烤雞

misthide 06/24 21:07打仗就是打錢 有錢到極點甚至不用打仗

truffaut 06/24 21:08普丁自食惡果 何時周處除三害

chuchichan 06/24 21:09確實

damingli90 06/24 21:09事實就是美國太強大 其他人不是對手

reticentcrow 06/24 21:09單純就是想打的都太廢

azeroth 06/24 21:09核彈不是無用 是歐美都不"派兵"參戰

damingli90 06/24 21:09只剩隔壁支那認為自己有能力跟美一戰

btaro 06/24 21:09沒有閃電結束戰爭 下場都不好

azeroth 06/24 21:09打個烏克蘭丟核彈很丟臉

damingli90 06/24 21:10這次俄國這樣 應該能讓隔壁乖一點

believefate 06/24 21:10只能打閃電戰 拖久了開戰方就穩輸

tetsu327 06/24 21:10核彈只是還沒丟而已吧 哪知道有沒有用

mithuang 06/24 21:11什麼時候都不適合戰爭好嗎?你這樣好像

mithuang 06/24 21:11在講星期三不適合搶銀行殺人一樣

MMJ5566 06/24 21:12用俄烏看世界也太偏頗,敘利亞阿富汗沒打?

simon9331 06/24 21:12只能打勝仗,其他打法都不適合。

HausRush 06/24 21:12你沒核彈你敢保證歐美不出兵?

MMJ5566 06/24 21:12你要不要看一下敘利亞跟阿富汗

fallinlove15 06/24 21:13不要動到大國利益 沒人會理你

billionaire 06/24 21:13被金融戰經濟封鎖就輸一半了

fallinlove15 06/24 21:14然後一般大國間戰爭 本來就打個十

losel 06/24 21:14不是不適合, 是對象問題 之前中東打成那樣

fallinlove15 06/24 21:14幾年不是問題 遊戲打太多才會以為

fallinlove15 06/24 21:14很快就會結束

fallinlove15 06/24 21:14任何歷史發生過的鬥爭或模型 不是

fallinlove15 06/24 21:15不會一再上演 只是需要時間去發酵

MMJ5566 06/24 21:15敘利亞被轟成啥鳥樣

kurtsgm 06/24 21:15當初一堆人笑司機 司機根本策略正確 打現

kurtsgm 06/24 21:16代戰爭就是打輿論戰 先把輿論炒起來才會

kurtsgm 06/24 21:16有後續的援助跟經濟制裁

spittz 06/24 21:17年輕人都只想拍抖音當網紅輕鬆賺,誰想上

spittz 06/24 21:17戰場

vios10009 06/24 21:18打仗的目的不就是為了資源,有資源幹

vios10009 06/24 21:18嘛還要去冒著風險搶

losel 06/24 21:19就地緣問題, 後面就歐洲了啊, 當初怕爆了

ljsnonocat2 06/24 21:19當過習慣便利的現代生活 誰想打仗?

llgod 06/24 21:19台灣可以打看看

lovesm8627 06/24 21:211.好笑,知道北約跟美國為啥不打嗎

gibson72 06/24 21:21要修理國家不是用軍火 而是用經濟

gibson72 06/24 21:23除非跟土著打才要動槍動刀

m2200333 06/24 21:25人民自我意識也比較高

letyouselfgo 06/24 21:25除非是反恐行動那種

t20031210 06/24 21:27那是因為沒有全面開戰,大家都在避免

t20031210 06/24 21:27二戰那種情況,最後沒人撈到好處,現

t20031210 06/24 21:27在流行代理人戰爭,只是俄國喜歡自己

t20031210 06/24 21:27跳下來結果引火燒身

gunng 06/24 21:28俄羅斯很有資源了還不是一直在戰爭

hohohoha 06/24 21:40應該好在烏克蘭沒被整個圍起來 武器還

hohohoha 06/24 21:40能送進去 鬼島就難說了

hohohoha 06/24 21:41戲子總統還能到處趴趴走 要軍援

hanzomain 06/24 21:47準備跟外星人抗衡的國家,不是蓋的

ob962 06/24 21:48烏克蘭沒撐住的話也沒你這些結論

NTPUpigeyes 06/24 21:48遇到瘋子領袖就不一定了

WWIII 06/24 21:51以前大家都窮打仗很簡單 現在打仗失去的太

WWIII 06/24 21:52

new8gi 06/24 21:57幹你那簽名檔圖怎麼那麼靠北

pippen456 06/24 22:05美國海空軍都沒用,現在就幾乎把俄羅

pippen456 06/24 22:05斯拆了

liocorno 06/24 22:11全面開戰的話就真的鬧革命了

CTTSAI 06/24 22:34誰要打仗直接空爛,中國要打仗喔,敢發飛

CTTSAI 06/24 22:34彈就開始空,也不投資北上廣深香港

herbert1012 06/24 23:00這假設應該只成立在大部分國家理智

herbert1012 06/24 23:00還在 但要讓人不理智可能只需要一次

herbert1012 06/24 23:00事件 所有人都不理智的時候現代戰爭

herbert1012 06/24 23:01的破壞不可能低於前幾次

silentsoccer 06/24 23:01一群智障還以為俄只跟烏打喔?

silentsoccer 06/24 23:01搞不懂到底是在帶三小

silentsoccer 06/24 23:02武器資源都給幾輪了?

b10036088 06/24 23:11講屁話,沒歐洲輸血烏克蘭撐不了那麼久

b10036088 06/24 23:11。核彈是底牌,你打完底牌後續呢?怎麼

b10036088 06/24 23:12收拾或被收拾?

s90002442 06/24 23:44現在要開國戰除非圍毆 像中東戰爭那樣

beepuffer 06/24 23:44一個人發瘋的可能性,比一群人可能性高

beepuffer 06/24 23:45所以國家不能有獨裁者。