[討論] 普丁動用戰術型核武對世界格局的影響
核彈的技術上追至80年前
只要是有點工業基礎的國家
要搞個堪用的核彈完全不是問題
如果普丁動用戰術核武,而北約又無法強力反制
是否代表核不擴散條約正式破局
最少也是各國與擁核國/集團簽訂防禦條約
使世界步入新的冷戰格局
蓋因核武的威懾力量太強
普丁動用代表擁核國可以拿這根大棒去侵略
且如果不制止,至少未來台海戰爭
外島諸如澎湖,挨一顆戰術核武的機率會大幅上升
連台灣本島也不是完全不可能吃香菇
--
那全球會支持北約斬首把俄國去核化
因為有一就有二 前例不可開
看要跟誰簽啊 你看那個中烏核保護簽了 中國有出來叫
一聲俄國別胡來嗎
普丁是否動用核武,是今年最大的黑天鵝
否則接著核彈丟三小國讓其投降?
核彈丟東歐讓其投降?
核彈丟北歐讓其投降?
核彈丟波波讓其投降?
一堆核武幻想文心得文可以停止了嗎
前例開下去就是仿效風潮 不可能容忍
可以一路丟核武丟到統一全歐洲 因為歐美不敢用核武
講中烏核保護的,去看醫生好嗎
連那份文件中國都偷雞不公開
核武丟下去 阿拉斯加要不要回歸?
你假設北約不敢反擊就是最大錯誤
真正的軍事同盟是像北約這樣,有條約的軍事集團
北約底線是不能用核武 你用了就得死
他是在罵中國簽了條約後不算數
核彈一動用,震動最大的是沒有軍事結盟的各國
北約反而沒啥影響
用了以後沒事 大家都要用 連ISIS-K也會想搞來用
SAC_2045 可持續戰爭, 戰爭變成一門生意
有沒有辦法報復都改變不了丟下去會崩潰的事實
光是難民的量就可以拖垮歐盟
真的,想討論前一篇推文不行嗎
又是核彈風向文,能不能認真一點工作
使用核武怕的是對方反擊 如果對方先丟了就不客氣了
什麼怕地球毀滅什麼的大義大愛 打仗時沒人在管這個
核武不會擴散,因為到那時候誰敢開始研發核武,附
近的擁核國會先往他身上丟一顆
好煩
滾旁邊去吧
與其在這帶輿論風向不如去遊說北約。
你在恐嚇喔
剛五年出獄就嗆人滾
我帶啥風向? 閱讀理解怎麼差異那麼大
滾?啥鬼
真理性,要人滾
過一陣子又2-6就好笑了
前兩篇才有公告說解桶耶......接下來你要永桶?
剛出來馬上人身攻擊閱讀能力
一出桶馬上發這種文章 好強
回文需要注意一下哦
會回"滾旁邊去吧"的人不該被特赦...zzz...
爆
[問卦] 芬蘭外長:俄國可能要動用核武..芬蘭外長表示俄羅斯可能加速在烏克蘭 的軍事行動,並可能準備動用核武 而法國總統也表示俄羅斯可能將 部署核武在白俄羅斯, 對此馬克宏82
Re: [新聞] 彭博評論:如果普京投下核彈,拜登應該這個文章說的好, "上升螺旋" 也就是核戰爭中, 雙方會不停升高態勢, 直到完全毀滅為止。 那麼我們看看烏克蘭與北約這邊能有什麼合理選項吧。 1. 由美國交付烏克蘭戰術核武做反擊56
Re: [新聞] 美國中情局長: 普京遇挫後可能動用小型核武我認為核武大國互轟的可能性很低 最可能的方式應該是,俄羅斯如果動用戰術核彈 北約甚至美國盟邦,可能會以最快速度發動"對俄羅斯聯合特別行動" 聯軍不會進入烏克蘭,而是直接快速開進俄羅斯 迅速占領控制各個陸基核彈基地31
[討論] 若普丁決心動用核武 有什麼方法能阻止?世界亂了套 普丁不認輸 持續加碼 核武當作威嚇歐美的主要工具 邊際效應似有所遞減 畢竟 核武本身就是不能使用的工具 就算是低當量的戰術核武 俄羅斯用了...整個情勢就收不回32
Re: [新聞] 美國中情局長: 普京遇挫後可能動用小型核武人類第一次使用核武 因為只有美國擁有 不存在核戰的可能 而後五常相繼擁核 這時核武存在的目的 是要保證彼此都不會使用的護身符23
Re: [新聞] 美國中情局長: 普京遇挫後可能動用小型核武原文恕刪。我大概只講幾方面: 一、普丁的俄烏之戰的戰略主觀底線:保住烏東的親俄勢力區--因為這是他發動俄烏之戰 前的影響區。花力氣出兵,完全沒收穫就夠悶了,如果還倒虧,國內沒有其他制度牽制的 獨裁者自己會忍不下去: 本來想打下基輔,但灰頭土臉退出烏北,這口悶氣吞了,胸口有點悶。9
Re: [新聞] 彭博評論:如果普京投下核彈,拜登應該討論普丁如果一旦動念頭決定用核武,「標的」分兩個情況: 一、射美國:美國有長程、中程、短程三道攔截防線。好像最終可以壓縮到俄國所發射的 核彈只有1%會落在美國本土,不過這部份先不談。一開始普丁極大可能不會射美國。 二、最可能的是射烏克蘭:烏克蘭一來距離近,二來並沒有美國那種攔截裝備,所以普丁 一旦對烏克蘭發射戰術性核武,大概90%會成功落地爆炸。此時討論北約「如何反擊」固然5
[問卦] 戰術性核武算核武嗎?戰術核武器 中文維基 節錄============= 戰術核武器(TNW)或非戰略核武器[1]是核武器的其中一種分類,設計用於軍事場合中的 戰場。一般而言,戰術核武器的爆炸力較小,與戰略核武器形成鮮明對比:戰略核武器的4X
[討論] 戰術核武器一定算核武嗎?戰術核武器算不算核武? 這議題在十年前肯定是大大的YES 但最近看下來實在是不一定 戰術核武器應用在現代戰爭看起來並不是不可能 現主時的俄烏戰也許可以印證這個議題