PTT評價

Re: [新聞] 一家8口裝憂鬱詐保6500萬 法官列七大理

看板Gossiping標題Re: [新聞] 一家8口裝憂鬱詐保6500萬 法官列七大理作者
KKlin813
(山下製酒)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:8

吵來吵去的 我就問重點
哪一張保單我也要保
這樣才符合台灣人的精神阿

保險公司那麼怕輸當初幹嘛賣這保單?
如果是符合公平正義的保單
那我買了沒得憂鬱症也是給保險公司賺

雙贏局面
我還不保個一張來試試看

※ 引述《timgame (老實說)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源: 中時新聞網
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名: 林偉信
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題: 一家8口裝憂鬱詐保6500萬 法官列七大理由判無罪
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規: 花蓮原住民張姓婦人家族8人,遭檢方起訴,以假裝罹患憂鬱等精神疾病,長期在花蓮、雙
: 北市等醫療院所住院治療,10年來向台灣人壽8家公司詐領5500多萬元保險理賠,另詐取938
: 萬多元的健保住院給付,台北地方法院審理後,以七大理由將張婦等8人判決無罪。
: 第一、被告8人都是經醫師診斷患有精神疾病而安排住院,且各醫院就住院均有其診斷標準
: 及程序,例如花蓮慈濟醫院需先由醫院精神科醫學部醫師於門診評估,需符合條件且有意願
: 試行,經醫師開立日間病房試行單,由社工負責社會功能評估、心理師負責心理測驗全套及
: 行為治療計劃、職能治療師負責職 能評鑑,再經醫療團隊進行試行評估及收案討論適合者
: 始安排入住。
: 第二、起訴書主張被告8人是佯裝精神病,使醫師誤判而對其施以住院治療,但並未指稱被
: 告主訴「持續憂鬱、缺乏動力、焦慮、失眠」等情形,是虛偽不實或有何虛偽及誇大之處,
: 且遍觀全卷,都查無醫師指稱被告有施用詐術,致其誤信或誤判被告實際病情之證述,且依
: 被告住院病歷、 護理記錄記載可知,被告住院期間,確實有情緒低落、煩躁。
: 第三、被告住院期間向醫院請假外出,是依醫院請假規定,經醫師評估及開立醫囑、簽章,
: 並填寫請假醫囑與護理衛教指導紀錄,辦理請假事宜,且依醫師於偵審中的證述,可知病患
: 於住院期間是否請假頻繁、有無憂鬱症外顯症狀,與是否裝病並無必然關連,不能以被告頻
: 繁請假外出或護理紀錄曾有被告情緒平穩、 有笑容、表情愉悅等記載,就即認被告實際上
: 無其主訴之症狀或逕認其就診時是裝病或誇大病情。
: 第四、起訴書雖主張張姓婦人曾被醫師要求辦理出院,但依醫師到院證述的內容可知她被要
: 求辦理出院的原因,是因為有院外他人會至病房找她,且她與他人間之私人糾紛,已不當影
: 響日間病房之其他病患情緒及病房秩序所致,並非因醫師認她自始無需住院治療或認她是裝
: 病或誇大病情。
: 第五、本件雖有檢舉人檢舉張女等人裝病詐保,但依檢舉人的陳述,可知檢舉人並非專業醫
: 療人員,其對於張女等人的實際病情,毫不知情,只是因對「外表看起來好好的卻住院、住
: 院就有錢領」感到懷疑及疑惑,希望員警介入調查,不能因檢舉人的檢舉,逕認張女等人就
: 診住院即為裝病詐保。
: 第六,楊姓被告在法庭上雖曾提及「沒真的生病」,但衡情精神病患因缺乏病識感,不認為
: 自己生病,也不認為自己需要接受治療等情,並非罕見,所以縱然楊主觀上認為自己沒有生
: 病,仍不影響其實際上經醫師診斷患有精神疾病並安排住院,依保險契約得請領保險之正當
: 性。
: 第七、張等8人間具有親屬關係且先後因精神疾病住院治療,但依證人證述可知,精神疾病
: 因有家族遺傳因素,且有因同病相憐而結為夫妻之情,故精神病患家族中可能會有很多人罹
: 患精神疾病就診治療情形,無從以張等8人間具有親屬關係,即推認其等裝病詐保。
: ★《中時新聞網》關心您,服用精神科藥物,請勿自行停藥!衛福部24小時安心專線:0800
: -788-995。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230418004205-260402
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.187.150 (臺灣)
PTT 網址

MeeToo 04/18 20:07+1

syldsk 04/18 20:07現在這樣鬧上新聞應該不好保了

syldsk 04/18 20:07大概會指定你要去哪個醫院的身心科或是診

syldsk 04/18 20:07斷證明的條件更嚴苛

syldsk 04/18 20:08或是理賠金額剛好只夠付醫院

albertk1kil 04/18 20:39+1什麼保單有理賠精神疾病啊?

corlachang 04/18 20:58投保八家,投保時都沒懷疑,出險要給

corlachang 04/18 20:59錢就越想越不對勁

paul10404 04/18 21:02早就下架了啦,保險怕人拿錢啊

Sanco 04/18 21:31現在憂鬱症都不給保了吧