Re: [新聞] 一家8口裝憂鬱詐保6500萬 法官列七大理

吵來吵去的 我就問重點
哪一張保單我也要保
這樣才符合台灣人的精神阿

保險公司那麼怕輸當初幹嘛賣這保單？
如果是符合公平正義的保單
那我買了沒得憂鬱症也是給保險公司賺

雙贏局面
我還不保個一張來試試看

※ 引述《timgame (老實說)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源: 中時新聞網
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名: 林偉信
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題: 一家8口裝憂鬱詐保6500萬 法官列七大理由判無罪
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規: 花蓮原住民張姓婦人家族8人，遭檢方起訴，以假裝罹患憂鬱等精神疾病，長期在花蓮、雙
: 北市等醫療院所住院治療，10年來向台灣人壽8家公司詐領5500多萬元保險理賠，另詐取938
: 萬多元的健保住院給付，台北地方法院審理後，以七大理由將張婦等8人判決無罪。
: 第一、被告8人都是經醫師診斷患有精神疾病而安排住院，且各醫院就住院均有其診斷標準
: 及程序，例如花蓮慈濟醫院需先由醫院精神科醫學部醫師於門診評估，需符合條件且有意願
: 試行，經醫師開立日間病房試行單，由社工負責社會功能評估、心理師負責心理測驗全套及
: 行為治療計劃、職能治療師負責職 能評鑑，再經醫療團隊進行試行評估及收案討論適合者
: 始安排入住。
: 第二、起訴書主張被告8人是佯裝精神病，使醫師誤判而對其施以住院治療，但並未指稱被
: 告主訴「持續憂鬱、缺乏動力、焦慮、失眠」等情形，是虛偽不實或有何虛偽及誇大之處，
: 且遍觀全卷，都查無醫師指稱被告有施用詐術，致其誤信或誤判被告實際病情之證述，且依
: 被告住院病歷、 護理記錄記載可知，被告住院期間，確實有情緒低落、煩躁。
: 第三、被告住院期間向醫院請假外出，是依醫院請假規定，經醫師評估及開立醫囑、簽章，
: 並填寫請假醫囑與護理衛教指導紀錄，辦理請假事宜，且依醫師於偵審中的證述，可知病患
: 於住院期間是否請假頻繁、有無憂鬱症外顯症狀，與是否裝病並無必然關連，不能以被告頻
: 繁請假外出或護理紀錄曾有被告情緒平穩、 有笑容、表情愉悅等記載，就即認被告實際上
: 無其主訴之症狀或逕認其就診時是裝病或誇大病情。
: 第四、起訴書雖主張張姓婦人曾被醫師要求辦理出院，但依醫師到院證述的內容可知她被要
: 求辦理出院的原因，是因為有院外他人會至病房找她，且她與他人間之私人糾紛，已不當影
: 響日間病房之其他病患情緒及病房秩序所致，並非因醫師認她自始無需住院治療或認她是裝
: 病或誇大病情。
: 第五、本件雖有檢舉人檢舉張女等人裝病詐保，但依檢舉人的陳述，可知檢舉人並非專業醫
: 療人員，其對於張女等人的實際病情，毫不知情，只是因對「外表看起來好好的卻住院、住
: 院就有錢領」感到懷疑及疑惑，希望員警介入調查，不能因檢舉人的檢舉，逕認張女等人就
: 診住院即為裝病詐保。
: 第六，楊姓被告在法庭上雖曾提及「沒真的生病」，但衡情精神病患因缺乏病識感，不認為
: 自己生病，也不認為自己需要接受治療等情，並非罕見，所以縱然楊主觀上認為自己沒有生
: 病，仍不影響其實際上經醫師診斷患有精神疾病並安排住院，依保險契約得請領保險之正當
: 性。
: 第七、張等8人間具有親屬關係且先後因精神疾病住院治療，但依證人證述可知，精神疾病
: 因有家族遺傳因素，且有因同病相憐而結為夫妻之情，故精神病患家族中可能會有很多人罹
: 患精神疾病就診治療情形，無從以張等8人間具有親屬關係，即推認其等裝病詐保。
: ★《中時新聞網》關心您，服用精神科藥物，請勿自行停藥！衛福部24小時安心專線：0800
: -788-995。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230418004205-260402
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--