Re: [問卦] a柱為什麼不做透明的?
墨子曾經分析過
人類是如何看見眼前的事物
你要有功能正常的眼睛
所處的環境要有光線
你看見的物體跟你之間沒有其他物體阻隔
你要有心看見那個物體
所以難道A柱是透明的,行人就不會被撞了?
你沒心看見行人
就算騎機車沒A柱,一樣可以撞過去
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.168.39 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
不就降低失誤機率,這麼簡單也不知道
→
講一堆屁話不就6個字,應注意未注意!
推
那撞到人比較多的是四輪還是二輪?
推
A柱:當我塑膠?
爆
[問卦] 請教有開車的鄉民 A柱真的看不到行人嗎我沒開車 所以想請教一下有開車的鄉民 轉彎時被A柱擋住視線的話, 真的會看不到行人嗎? --82
[討論] 被撞淡定哥這是A柱的關係? 還是汽車駕駛反應太慢? 本來以為行人被撞會去砸引擎蓋之類的,結果...XD 不小心笑出來,我道歉XD"XX
Re: [新聞] 台南3歲女童遭撞輾慘死!父悲嘆:政府提畫面看起來確實A柱有機會擋住視線沒錯 誰會看到行人然後還故意輾過去? 你會說人明明走在斑馬線很久了 為什麼不會注意到行人? 會問這題的人 要不是不會開車![Re: [新聞] 台南3歲女童遭撞輾慘死!父悲嘆:政府提 Re: [新聞] 台南3歲女童遭撞輾慘死!父悲嘆:政府提](https://i.imgur.com/mbEPnvub.jpg)
19
[問卦] A柱的問題真的無法解決嗎?今天騎車在路上時 想到之前不少人死在A柱之下 不禁就讓我在短短的車程之中 開始思考A柱的問題真的沒辦法解決嗎? 一種就是看看A柱能不能使用透明材質![[問卦] A柱的問題真的無法解決嗎? [問卦] A柱的問題真的無法解決嗎?](https://img.ltn.com.tw/Upload/auto/page/2017/08/22/170822-8279-53-3yWkV.jpg)
5
Re: [問卦] A柱的問題真的無法解決嗎?A柱可以改成玻璃透明水晶體的材質, 不一定要現在這種材質吧 說不定還可以增加廣角效果,就不會有死角了 目前A柱會遮住,駕駛不可能一直探頭探腦,行人還是要有防禦性行走的觀念 他不探頭,自己走路的就要多回頭![Re: [問卦] A柱的問題真的無法解決嗎? Re: [問卦] A柱的問題真的無法解決嗎?](https://i.imgur.com/vsYp8mDb.jpg)
2
Re: [問卦] 請教有開車的鄉民 A柱真的看不到行人嗎真的會擋住視線 不是講假的 隨便來一張支那圖 只要有開車的人都知道A柱有多麼遮擋視線 也因此我們四輪族群的共識是![Re: [問卦] 請教有開車的鄉民 A柱真的看不到行人嗎 Re: [問卦] 請教有開車的鄉民 A柱真的看不到行人嗎](https://i.imgur.com/hH9Omkjb.png)
2
Re: [問卦] 說A柱不會擋視野的484沒開過車為什麼A柱很危險? 為什麼駕駛不自己動一下? 很簡單因為如果自己轉彎要探頭,那開車早就累死了,每個彎都要探頭探腦自己先累死了 所以要求駕駛這樣做不符合實際,但行人的視角是無限寬廣的,只要過馬路留心一下,基 本上都不會被撞,像我過斑馬線一定往右後看,免得白目左轉車撞過來。![Re: [問卦] 說A柱不會擋視野的484沒開過車 Re: [問卦] 說A柱不會擋視野的484沒開過車](https://i.imgur.com/9JgiH7Jb.jpg)
5
Re: [問卦] 有科學方法分析3歲女童案的A柱/行人路徑?影片是正面撞上,不是側面撞上 撞上前並沒有煞車或車頭偏移的跡象 也就是說駕駛根本注意到前方或側方有人 難道要駕駛說,我以為他們會閃開嗎 或是說反應不及2
[問卦] 可不可以立法把肇事者的A柱拔掉??窩魯妹啦 知道自己上車也是個大三寶 所以平常還是乖乖當個行人 可是現在當行人也太危險了吧 動不動就被路殺
[爆卦] 台南行人地獄 計程車差點撞人啦是這樣啦齁 台南成功路跟公園路口啦 小妹妹被撞的前幾個路口而已 這次是計程車撞人 差點撞到 計程車切西瓜 A柱不可能擋到![[爆卦] 台南行人地獄 計程車差點撞人啦 [爆卦] 台南行人地獄 計程車差點撞人啦](https://i.ytimg.com/vi/CfGi0QTcwr0/sddefault.jpg)
![[問卦] a柱為什麼不做透明的? [問卦] a柱為什麼不做透明的?](https://i.imgur.com/xO38SGBb.jpg)
![Re: [問卦] a柱為什麼不做透明的? Re: [問卦] a柱為什麼不做透明的?](https://img.youtube.com/vi/JHJnUHJIcgQ/mqdefault.jpg)