PTT評價

Re: [爆卦] 李菁琪律師 FB

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 李菁琪律師 FB作者
mynameismary
(超級瑪莉)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:46

大家喊綠共這麼多年不是沒有道理的

中共《港版國安法》

-禁止港獨
-管人管到全世界
-至少是經過全國人大通過的法律

VS

綠共《法務部新聞稿》

-禁止大麻
-管人管到全世界
-用一份「新聞稿」自己擴張解釋法條,甚至沒有引用任何判決


怎麼看都是綠共青出於藍啊
沒有人制衡權力當自己皇帝用講話當聖旨
但柯總招兒子在台灣呼麻說謊無悔意還可以安全下莊緩起訴喔啾咪

一國法務部是法盲真的笑死
被自己發證書的律師倒打一把


※ 引述《zoe5566 (魯蛇姊姊)》之銘言:
: 大家好,我大麻律師aka綠黨不是民進黨共同黨主席菁琪律師啦!
: 今天不錘家暴中年腳臭仔今天來槌法務部的。
: 昨天半夜看到法務部新聞稿差點吐血三升;
: 法務部說:
: 引誘施用大麻,無論犯罪地在境內或境外均涉犯毒品危害防制條例重罪
: 本部重申嚴正執法決心,呼籲國人勿以身試法
: https://imgur.com/a/V7RC5ks.jpg

: 這個意思是無論你在哪一個國家、當地大麻到底合不合法;
: 只要你宣傳大麻無害或是教人家怎麼抽大麻
: 也不管抽大麻的人是在合法還是違法的國家 通通可以把你抓起來
: 這叫做什麼?
: 這叫做思想箝制!這叫做威權復辟!
: 我們大部分的人都沒有經歷過戒嚴時代,無法想像單純的討論某個議題會被抓去關
: 然後法務部現在發新聞稿嚴正警告你各位:
: 「只要你的言行舉止會讓人去抽大麻我就可以抓你」
: 這件事情如果貫徹下去會變成什麼樣子呢?
: 首先謝和弦可能先會被抓起來
: 還有蛋堡、國蛋、Leo 王、J roll、西屯純愛組等唱過相關歌曲的藝術家也會有事
: 至於鐵拳無敵陳老師決定明天也要跟我去自首,畢竟他的創作也有可能引誘別人抽大麻。: 再來是我們散佈在加拿大、美國、泰國、日本、澳洲、盧森堡、德國、英國等國家
: 從事合法大麻工作的台灣人也會因為「引誘他人施用大麻」而一起被抓。
: 接著是任何有大麻圖案的商品、提到大麻的影視作品通通不能播放。
: 很可怕吧。
: 如果你覺得我明天要去告發馬誼郎很荒謬,請你仔細想想,荒謬的是誰呢?
: 難道綠黨今天提案放寬醫療用大麻製劑適應症也要被抓起來嗎?
: 難道成功大學大麻素訊息傳導實驗室要因此被強迫關閉嗎?
: 是什麼樣的國家會用如此極端的手段去禁止人民談論特定議題?
: 你可以不支持大麻合法化,你可以痛恨大麻,但你不能用刑事法律要大家噤聲。
: 用刑罰的手段箝制人民談論國家不喜歡的話題,這叫做獨裁。
: 我以為我出生在一個自由的國家,希望我沒有誤會了什麼。
: 畢竟鄭南榕因為言論自由自焚已經34年了,而侯友誼已是總統候選人。
: 或許我們都忘記了什麼重要的事情了吧。
: 在法務部昨天發布新聞稿之後,收到好多訊息問我說他們先前出國玩的貼文會不會觸法: 顯然法務部造成人民發文前小警總自我審查的寒蟬效應,已經開始了。
: ※ 引述《z753951zxc (這是ID)》之銘言:
: : 【綠黨主席李菁琪依法務部8/9新聞對Elon Musk違反毒品條例引誘他人施用毒品罪提出: 刑
: : 事告發採訪通知】
: : 依據8/9法務部新聞稿指出"行為人在網路上教導他人施用大麻,或散布「大麻無害論: 」
: : 而引誘他人施用大麻,可能構成引誘他人施用第二級毒品罪。"因此依據此新聞稿之內: 容
: : ,綠黨黨主席李菁琪對於伊隆瑪斯克(Elon Musk)提出刑事告發其散播大麻無害論以: 及
: : 公然於網路節目上抽大麻,更甚至放寬其所擁有之社交平台”Twitter”對於大麻廣告: 管
: : 制,而有鼓勵大麻合法化且有引誘不特定之一般大眾施用大麻之嫌,提出刑事告發。: : 據法務部新聞稿指出,不論海內外及是否為國人皆可列為中華民國法律所追訴之對象,: 據
: : 此,李菁琪將對Elon Musk提出刑事告發。
: : 歡迎媒體先進蒞臨,敬邀採訪,謝謝。
: : 時間:8月11日(五)上午10時至10時30分
: : 地點:台北地檢署門口(台北市中正區博愛路131號)
: : 歡迎一起來告發
: : https://i.imgur.com/HhxvK9B.jpeg
: : 來源:
: : https://www.facebook.com/bettercallzoe

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.42.4 (臺灣)
PTT 網址

karmel 08/12 01:04一個是法律一個是解釋 效力差蠻多的吧

finhisky 08/12 01:04不然你要投蚵鍋

karmel 08/12 01:05新聞稿確實有爭議 但跟國安法比較在搞笑嗎

國家要頒布規定 法律VS新聞稿 我個人是覺得新聞稿比較搞笑啦

adminc 08/12 01:08笑死

SuenZi 08/12 01:10在台灣呼麻會怎樣嗎 不是就戒毒而已

karmel 08/12 01:10管到全世界的話刑法第五條本來就有

lono 08/12 01:11美國緝毒署還會入侵總統府把別國總統抓走,

lono 08/12 01:12比中共還猛

karmel 08/12 01:15新聞稿的問題主要還是散布大麻無害論算不

karmel 08/12 01:15算鼓吹

你要說世界原則第五條本來施用就不算了 講無害就變鼓吹當然就更搞笑 跟行政院直接用國家資源拿來攻擊政敵一樣可笑

※ 編輯: mynameismary (114.25.42.4 臺灣), 08/12/2023 01:22:59

karmel 08/12 01:17如果單純說大麻無害就算鼓吹確實不合理

hbk20491 08/12 01:17晚上還要上班好辛苦

karmel 08/12 01:18但也不算擴張法條,因為本來那樣做就是有

karmel 08/12 01:18可能受罰 這新聞稿算一個呼籲

karmel 08/12 01:19畢竟最後量刑的權力在法官手上 也不會因為

karmel 08/12 01:19這則新聞稿改變

scarbywind 08/12 01:20一個不准交保押到死一個賠不到十萬

scarbywind 08/12 01:24行政院用新聞稿嘴砲全球皆然吧..

lazarus1121 08/12 01:25雖然民進黨很討厭,不過網紅律師唬

lazarus1121 08/12 01:25弄不懂的人也沒好到哪去

scarbywind 08/12 01:35而且刑法的引誘的定義還沒到公開發布

scarbywind 08/12 01:35給非特定人士就可以滿足構成要件

scarbywind 08/12 01:36反正法務部公然唬爛也不是只這一次

scarbywind 08/12 01:36外獄監在那邊嘴一堆審查公正

scarbywind 08/12 01:37阿問題是沒申請會有啥審查

scarbywind 08/12 01:37法務部:繼續跳針我審查很公正

scarbywind 08/12 01:40那頂多就社維法你的煽動行為

karmel 08/12 01:52這也不是新頒布的規定阿...

karmel 08/12 01:53就是對於引誘的定義解讀有問題

karmel 08/12 01:54但這些規定確實都合乎刑法的定義

karmel 08/12 01:55這新聞稿也完全不具法律效益 硬要跟國安法

karmel 08/12 01:55比不知道用意何在

karmel 08/12 01:55我也覺得說無害就是鼓吹不合理

karmel 08/12 01:56但實際上法官確實是有可能這樣判定

karmel 08/12 01:57畢竟法律解釋空間本來就很大

karmel 08/12 01:57新聞常常看到的奇怪判決也都是符合法律定

karmel 08/12 01:58義 法務部這聲明頂多就類似一次判例

karmel 08/12 01:58跟規定的法律效益差很多

scarbywind 08/12 02:01法務部的聲明最多就是檢察官主張而已

scarbywind 08/12 02:01連命令的層級都沒有 更何況是判例

scarbywind 08/12 02:02但老實說國家機關的聲明稿沒有任何責

scarbywind 08/12 02:02認應該是件很奇怪的事

scarbywind 08/12 02:03不過反正台灣人連上國會唬爛都可以接

scarbywind 08/12 02:04受 期待至少背負行政責任也太遠94

scarbywind 08/12 02:06再說引誘的判例網路上查就有了

scarbywind 08/12 02:06連哪個判決都給你 至少都有行為人跟被

scarbywind 08/12 02:06引響人

scarbywind 08/12 02:21而且毒品防治條例都有施行細則了

scarbywind 08/12 02:21他真的這麼重視自己增加命令蓋章比發

scarbywind 08/12 02:22這種新聞稿有效力多了 啊我猜他沒種94

karmel 08/12 02:35這新聞稿是真的蠻白癡的就是了