[黑特] 法務部大麻事件翻車了嗎?
法務部公告說宣傳大麻無害論,或是製作大麻使用教學的人
不管本國人外國人、人在泰國還是在美國,通通都可以抓來台灣判刑
結果綠黨黨主席、藥用大麻合法化人權律師李菁琪
說要依據此條文告發馬斯克、小布希、歐巴馬、比爾蓋茲等人
看民進黨法務部有沒有種把這些人抓來台灣判刑
這樣算法務部翻車了嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.23.137 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.4zKP3uDg7OpY
→
他有tag馬斯克嗎
他是寫告發狀去北檢告發
→
※ 編輯: CCRun (61.231.23.137 臺灣), 08/11/2023 01:18:32法務部自己就法盲還耍流氓阿
→
我記得是拍影片有可能構成引誘犯罪的
→
要件才會抓吧
宣傳大麻無害者也算觸法,例如歐巴馬他就曾說抽大麻比喝酒安全
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1904225
推
那就重演航海王抽菸打馬賽克阿
→
※ 編輯: CCRun (61.231.23.137 臺灣), 08/11/2023 01:23:45
笑死
→
哇噻 這下特勤要比CIA還威猛了
→
法務部是白痴,框了一堆管不到的
推
法務部長極不適任 應該自行滾蛋下台
爆
[爆卦] 李菁琪律師 FB【綠黨主席李菁琪依法務部8/9新聞對Elon Musk違反毒品條例引誘他人施用毒品罪提出刑 事告發採訪通知】 依據8/9法務部新聞稿指出"行為人在網路上教導他人施用大麻,或散布「大麻無害論」 而引誘他人施用大麻,可能構成引誘他人施用第二級毒品罪。"因此依據此新聞稿之內容 ,綠黨黨主席李菁琪對於伊隆瑪斯克(Elon Musk)提出刑事告發其散播大麻無害論以及爆
Re: [新聞] 到泰國呼麻無罪?法務部嗆「你敢吃就試歡迎大家來泰國試試看== 在柯勒府的時候 工廠的廠長還送了我一棵讓我當辦公室植栽 幹==不是應該要種多肉植物嗎== 他看葉子長得不錯 還會幫我拿去烘乾爆
Re: [爆卦] 李菁琪律師 FB大家好,我大麻律師aka綠黨不是民進黨共同黨主席菁琪律師啦! 今天不錘家暴中年腳臭仔今天來槌法務部的。 昨天半夜看到法務部新聞稿差點吐血三升; 法務部說: 引誘施用大麻,無論犯罪地在境內或境外均涉犯毒品危害防制條例重罪32
Re: [新聞] 到泰國呼麻無罪?法務部嗆「你敢吃就試過時的法律早該廢止 垃圾法務部過時的概念也該廢一廢 你敢吃試試看? 你他媽白痴還是低能 大麻大部分都吸的 那我不吃用吸的可以嗎33
[問卦] 法務部「國內外呼大麻都要法辦」什麼意思法務部今天跑出來說 「不過你是在國內呼大麻 還是國外呼大麻 都要法辦」 但國外算是法務部的管轄範圍嗎 感覺怪怪的 請問這句話是什麼意思 --23
[問卦] 法務部敢逮捕 推廣過大麻的美國議員嗎法務部說,故無論在我國境內或境外,謠傳「大麻無害論」而引誘他人施用大麻者, 我國檢警調對於這種非法行為,均得以追訴究辦 李律師提到Elon Musk來台灣機率偏低,逮捕太困難 不如找一個美國議員7
Re: [爆卦] 李菁琪律師 FB好奇的問一下 依法務部新聞稿所言 那我能否對加拿大總理杜魯道(Justin Trudeau)提出刑事告發? 杜魯道在年輕時曾抽過大麻,而且議員任內不斷推動大麻合法化,加拿大的大麻合法化更是 他當總理任內完成。2
Re: [新聞] 去泰國呼麻就沒事?法務部說重話了:國凱文杜蘭特之後如果來台灣 會不會被直接抓起來 他整天推廣大麻 吸大麻 還投資大麻事業 按照法務部的標準應該是勸誘大家來哈們吧 哪天杜蘭特來台灣辦活動 法務部記得把他抓起來1
Re: [新聞] 到泰國呼麻無罪?法務部嗆「你敢吃就試看到法務部說泰國大麻合法 因此決定去泰國嚐鮮 真的去試試看 那法務部算引誘他人吸毒嗎? 有沒有律師能提供免費的法律見解- 到底是怎樣才會吸食大麻與食品用大麻扯在一起? 食品用大麻會有大麻二酚 但具有成癮危害性的四氫大麻酚的比例很低好嘛 東河馬也做過大麻麵包啊 小丑也是一句處理過的大麻籽沒問題
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?