Re: [新聞] 與林岱樺私下談話曝光!賴清德令:有證
八卦是
你會錯意思了還在那邊酸的很開心
https://i.imgur.com/qVIdN4y.jpeg
人家原意是有干涉司法證據
就自己辦自己 其實挺有guts的
被你們解讀成這樣
柯憐哪
※ 引述《kons (kons)》之銘言:
: ※ 引述《sera520 (冥禁洞屌)》之銘言:
: : 與林岱樺私下談話曝光!賴清德令:有證據給我一定會嚴辦
: 不是,總統掌管的不是行政權嗎?
: 總統公開說要嚴辦,意思是指現在中華民國總統,除了行政權,還獨攬司法權嗎?
: 不然總統要怎麼嚴辦?發行政命令斥責嗎?
: 說好的三權......五權分立呢?
: 總統獨攬行政跟司法,這未免也太獨裁了吧。
: 講話可以先經過腦子嗎?如果有腦子的話。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.129.122 (臺灣)
※ PTT 網址
→
雀食,智障一堆
推
你看棒球迷一堆死忠仔敢不敢忤逆賴清德
→
政治干預司法 這樣不勝枚舉吧
推
就是在嗆林:你有我搞你的證據嗎?嘻嘻
推
噗哧 腦蟾真的不懂什麽是司法獨立
→
是要用什麼角色辦自己
推
干預的證據也是要給司法單位 給總統幹嘛?
→
??
→
干預司法是要被起訴的吧?
推
有沒有串供嫌疑? 還GUTS ZZ
→
證據給總統嚴辦 他有人可以起訴?
→
很多偵查不公開罪證確鑿 請賴總統幫忙好了
→
請賴總統為天下百姓主持公道?猶如古代皇
→
帝嗎?
→
因為負負的正,所以沒事了
→
御林軍 護駕 護駕!!
→
鰲拜造反啦
推
比照賴皮寮模式處理嗎?嘻嘻
→
為什麼林批評司法 總統說這是污衊民進黨
→
全黨的邏輯是什麼?司法是民進黨下的單位
→
嗎?
66
不是,總統掌管的不是行政權嗎? 總統公開說要嚴辦,意思是指現在中華民國總統,除了行政權,還獨攬司法權嗎? 不然總統要怎麼嚴辦?發行政命令斥責嗎? 說好的三權......五權分立呢? 總統獨攬行政跟司法,這未免也太獨裁了吧。2
黨國時代的國民黨 最好也有交辦的證據啦 都是下面揣摩上意 下面辦的不如意就臭罵一頓 會留下什麼證據?1
「永樂十三年(1415年),正月十三日錦衣衛都督僉事紀綱呈上禁錮犯人的名單,朱棣看到 解縉的名字,問道:「縉猶在耶?」 紀綱會意,隨即灌醉解縉,將其活埋到雪中凍死。 解 縉死時僅四十七歲。 隨後,錦衣衛抄沒其家產,妻子宗族流放遼東戍邊。」 管監獄的把在押囚犯名單。 呈給明成祖, 皇上說 :XXX還在啊 底下人就懂了,就把這個XXX灌醉, 然後活埋到雪裡面凍死
26
[轉錄] 林昭印 fb1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰林昭印 fb 3.轉錄內容︰ 政治干預司法!司法干預初選! 民進黨林岱樺調查局外失控怒吼1
Re: [新聞] 幕後/賴清德開綠燈「涉貪就辦」限期收效賴清德的終極目標 很明顯就是蔡英文啊 不然為什麼要把蔡英文壓了好幾年的案子都掀出來 這不就是總統干涉司法最明顯的證據嗎 要馬蔡英文干涉司法7
[討論] 今天林岱樺 明天陳亭妃有些綠粉說 你林岱樺搞選舉 弄你 不意外 不是啊~ 你們不是說賴清德不介入司法 呵呵 好了啦~~ 現在檢調想辦你就辦你 一個案子可以壓到天荒地老 就等時機 所以搞選舉弄你 還不就是因為賴清德屬意的是潘孟安嘛~~4
[討論] 黃國昌:賴清德動用司法對付林岱樺民眾黨主席黃國昌,在網路節目中,指出:賴清德動用司法對付林岱樺,對付所有可能會 造成新潮流威脅的人, 天哪,這指控也太勁爆了吧!想必黃國昌主席一定有具體的證據! --5
Re: [新聞] 賴清德今揪官邸烤肉趴!林岱樺也來了1.總統與詐領助理費立委私下聚會,恐有搓湯圓、串證情事,檢調該羈押賴清德 2.黨國不分,利用總統官邸當作賴清德私人招待所辦民進黨聚會場合,浪費公帑電費 3.烤肉製造空汙,台北市有規定烤肉只能去河濱公園烤,台北市政府應該開罰賴清德 4.賴清德說不會干預司法,不會介入黨內初選,事實卻是找人來搓湯圓喬人選、分贓 5.明知林岱樺吃齋唸佛吃素食,卻參加葷食吃肉,根本強逼人接受,總統迫害宗教人士4
[黑特] 林岱樺自己要貪汙關賴清德屁事林岱樺自己要貪汙 硬要扯初選 想選舉就不能辦你貪汙罪是不是 這樣以後要貪污前先宣布參選就沒事了嗎 而且從鄭文燦跟柯文哲的案子就可以知道 我們的賴清德總統3
[討論] 小草有賴清德控制司法去搞柯的證據嗎???------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 小草一方面說檢方起訴柯文哲的證據不足 另一方面卻說賴清德控制司法造成綠色恐怖 那麼問題來了,小草指控賴清德控制司法的證據在那???? 檢調連鄭文燦都抓了,看來是不分藍綠白一起都辦的2
Re: [討論] 賴清德當面要求林岱樺公開道歉會不會賴功德真的沒干預司法 又或者就是他沒干預司法所以才爆發這些案子 之前就有新聞報導 在上一任總統時期 檢調早就掌握很多相關案子的證據- 政治有沒有干預司法、干預初選, 這個問題很抽象 什麼才叫干預??那些叫做證據?? 如同2019年蔡英文和賴清德競爭總統初選, 蔡英文有沒有作弊??