Re: [爆卦] 演唱會搶不到？文化部官員親自當黃牛

bulden 發表於 2024/12/3 下午12:33:20

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 演唱會搶不到？文化部官員親自當黃牛作者

bulden

(要死的生魚片)時間Dec 3 12:33:20 2024推噓19 推:21 噓:2 →:50

PTT評價

※ 引述《rz2x (弗朗西爾我婆)》之銘言：

基本上文創法規定，關於公關票的販售如下:

依據《文化創意產業發展法》相關規定：

1.不得將藝文表演票券以超過票面金額或定價販售。

例如：

(1)某音樂劇門票的票面金額為100元，賣家於平台販售101元，即屬違反法規規定(不得販售黃牛票)。

(2)若是免費取得且可轉售之票券(如:公關票、貴賓票等)再進行轉售時，販售價格亦不得超過以同區座位計算該票券之定價。

2.以任何管道購得、轉售票券所支付之手續費等、郵寄費等費用，均不得納入販售金額。

例如：先前取得票券所花費之手續費，不得列入於平台販售之金額，僅能依票面價格定價

公關票可以賣:但是要依對應的位置所訂立的票價來賣。

但是!

就是這個但是!

公務員禁止從事任何的商業盈利行為。

公務員服務法(以下簡稱服務法)第13條第1項規定：「公務員不得經營商業或投機事業。」

公務員侵占公有財物罪:

公務員將自己承辦業務所持有的財物，非法變為自己所有，就是觸犯侵占公有財物罪。

例如承辦機關出納人員，將其保管之公款或有價證券，私自花用、捲逃、或變賣供作己

用，屬觸犯刑法上所稱侵占公用財物罪﹔亦構成貪污治罪條例第四條第一款之罪，處無

期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金。

現在問題來了，如果犯了公務員服務法13條第一項?那這還就情況來認定，可輕可重。

但是如果觸犯侵占公有財物罪?最重就是十年以上有期徒刑，並科一億以下罰金。

那現在問題來了，公關票算不算有價證券?

基本上，你只要上任何的售票系統，都會直接在上面註明，活動票券、禮券等同於有價證
券

所以賣出給主管機關的公關票，算不算侵佔公財物罪呢?

自己去找法官說。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣)

※ PTT 網址

→

kgb1019 12/03 12:34他是公務員嗎@@?

→

james732 12/03 12:34不用到法官吧檢查官就查無不法午

→

ct412133 12/03 12:34他不一定是公務員那單位有點特殊

→

jma306 12/03 12:35 無本生意

→

goetze 12/03 12:35先確定那帳號的主人是那位小姐

推

broian 12/03 12:36哇這樣可以先羈押找證據了

→

dean1990 12/03 12:36他應該不是公務員？

噓

sam90205 12/03 12:36不是公務員不是嗎

推

qvt 12/03 12:36行政法人沒有公務員身分吧？

推

Nemophila 12/03 12:37廣義的公務人員

噓

sam90205 12/03 12:38就沒有公保公務員什麼鬼的

https://imgur.com/DybsOMI

能當到處長不算公務員?

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/03/2024 12:41:01

→

iphone55566 12/03 12:40可惜的是他不是公務員

推

ksfh 12/03 12:40https://i.imgur.com/T6w8i5K.png

→

ksfh 12/03 12:41組織章程都說不是公務人員了....

你自己看法條是只看一半喔，另一22條喔? 貼法條要貼全部好嗎?

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/03/2024 12:42:22

推

pita30 12/03 12:41廣意公務員也可以辦吧？

推

Nemophila 12/03 12:42他是說不具備公務猿資格其權利義務應

→

Nemophila 12/03 12:42於契約中名定

推

pansquarl 12/03 12:42想必是查無不法，謝謝指教，齁齁；讚

→

pansquarl 12/03 12:42歎民退黨德政

→

iphone55566 12/03 12:42你列的圖片都寫了改制的才有

→

iphone55566 12/03 12:4321條改制才有公務員身分這2019創的

→

Nemophila 12/03 12:43並不是說我們這裡沒有公務猿，反而意

→

Nemophila 12/03 12:43思是告訴你我們這邊有公務猿但不具備

→

Nemophila 12/03 12:43這身分的人要在七月講清楚她們能做什麼

就條文的意思是，你原本是公務員，派任過去該單位的，都算是公務員。你是應聘進來的，由契約名定!

推

ct412133 12/03 12:43版大你自己貼的他就不是公務員了阿

→

Nemophila 12/03 12:43契約

推

bigbang1127 12/03 12:43他不是公務員

推

exceedMyself 12/03 12:43以前是文化部的人嗎

→

afters 12/03 12:43掌握公權力，你問問檢調他是不是公務員

→

ct412133 12/03 12:44不過還不排除是官派的可能

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/03/2024 12:46:00

→

ct412133 12/03 12:44這躲不掉一定要出來解釋的

→

afters 12/03 12:46否則又憑什麼拿到公關票呢？

→

Goog1e 12/03 12:46最後結論應該會說觀感不佳但查無不法

→

Goog1e 12/03 12:46因為行政法人進用人員不具公務人員身分

這個有分! 你如果是由原其它單位派任過去的公務員，一樣是公務員。

推

runrunkaka 12/03 12:46推

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/03/2024 12:47:01

→

afters 12/03 12:46去查查廣義公務員啦，不然約聘就能亂搞喔

推

ksfh 12/03 12:46https://i.imgur.com/VXo8YBK.png

→

ksfh 12/03 12:4622條也都只是提到監督權限啊跟公務人員哪有

打錯字了，是21條。

https://imgur.com/DybsOMI

→

wanliers 12/03 12:46這種黨證機會更大

→

ksfh 12/03 12:46什麼關係

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/03/2024 12:48:01

推

now99 12/03 12:48貪污

→

now99 12/03 12:49誰給他票給他的貪污

→

now99 12/03 12:50查一下誰簽名的不就直接抓去關

推

Goog1e 12/03 12:50這麼一說她以前確實在文化部服務耶

→

Goog1e 12/03 12:50https://i.imgur.com/PW6Jauy.png

推

joke3547 12/03 12:51有喔，找到法律漏洞喔，嘻嘻

→

Goog1e 12/03 12:51https://i.imgur.com/kvlPjs4.png

看起來以前是公務員

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/03/2024 12:52:26

推

wawa1109 12/03 12:53廣義公務員?

立法院乃於94年間將之修正為：「稱公務員者，謂下列人員：一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限，以及其他依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限者。二、受國家、地方自治團體所屬機關依法委託，從事與委託機關權限有關之公共事務者。」所以嚴格來說，你像一些公務場所或是行政機關中的委派人員，都算公務員。像保全丫、工友或是外包的清潔人員。

→

afters 12/03 12:53授權公務員也是貪污xx條例的對象啦

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/03/2024 12:58:41

推

johnny04a 12/03 12:57不是公務員管不到啦

→

jomon817 12/03 12:59反正推給帳號被盜就結案靠山很硬

這麼好推，公關票什麼人都拿得到?

推

afters 12/03 12:59有沒有從事與委託機關權限有關之公共事務

→

afters 12/03 13:00如果沒有的話誰要送她公關票