Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？

※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言：
: 這幾天獵人卡、杰倫票被黃牛炒到很高
: 有人就說黃牛=正常市場機制
: 供需原理 物以稀為貴 大家都學過
: 像是蛋黃區的房子人人搶著住當然貴
: 或是市場上缺蛋時 1顆蛋15元很正常
: 黃牛=正常市場機制
: 該怎麼反駁 有沒有西洽
我國類似的相關懲罰寫在

社會秩序維護法 第64條
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：
一、意圖滋事，於公園、車站、輪埠、航空站或其他公共場所，任意聚眾，
有妨害公共秩之虞，已受該管公務員解散命令，而不解散者。
二、非供自用，購買運輸、遊樂票券而轉售圖利者。

文化創意產業發展法 第 10-1 條
1. 政府應致力於保障民眾近用文化創意活動之權益，確保藝文表演票券正常流通。
2. 將藝文表演票券以超過票面金額或定價販售者，按票券張數，
由主管機關處票面金額或定價之十倍至五十倍罰鍰。
3. 以虛偽資料或其他不正方式，利用電腦或其他相關設備購買藝文表演票券，
取得訂票或取票憑證者，處三年以下有期徒刑，或科或併科新臺幣三百萬元以下罰金。

杰倫票符合文創法10-1的第2項規範，反駁不太困難。
理由嘛，就是為了要 保障民眾近用文化創意活動之權益，確保藝文表演票券正常流通。@juufuuteiraden
https://x.com/juufuuteiraden/status/1840318531243770030
https://pbs.twimg.com/media/GYof6jHb0AAYw3i.jpg

至於獵人卡，我覺得不符合上面所提到的規範。
雖然性質上我覺得比較像文創法的範疇，
但要用 保障民眾近用文化創意活動之權益 來證成獵人卡黃牛混蛋，
我覺得有點困難，畢竟獵人卡比較像收藏品，跟文化創意活動有很大差距

那至於我們是否該立法管制收藏品在市場上流通的價格，
我覺得當前主流道德風氣滿明顯是否定這個想法的。

--
令人心跳加速的購物旅程
https://i.imgur.com/zre1bf4.jpg

--

這邊要看你所謂的「黃牛」是在說啥。 因為黃牛可以是一種廣泛的「我買這個東西是為了要透過稀缺性轉手賺錢」的描述。 照這個定義的話，上面講的包含你提到的都是黃牛性質的行為 而我這篇講的是「反駁正常市場機制」的部分

人收藏可以有不同動機，也可以就只是喜歡放在家裡欣賞啊XD