Re: [問卦] Andy被告了?
※ 引述《JCK0417 (JCK)》之銘言:
: 一打開手機就發現又有新笑話可以看
: Netflix有沒有考慮要買一下版權拍一下阿
: 這齣感覺比不少台劇都更精彩
: http://i.imgur.com/0XZgrL5.jpg
這個+0 家的豬隊友真的搞不清楚狀況
還以為事件可以在以訟止謗的時間點
用法律讓 Andy自己縮回去
推薦他這樣幹的律師一定想賺+0的錢想瘋了
也不想想 Andy手上現在滿滿的現金
打法律戰一定打到底的
底氣十足
而且所有輿論跟社會支持都在他的背後
傻傻的
以前這種案件只是私人公司的糾紛而已
現在是國稅局高度關注的對象
是我就這個時間點清算 扣掉成本 把剩的5% ~10%給andy
大家分道揚鑣就好了
^ _^
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.204 (臺灣)
※ PTT 網址
→
安迪應該很開心被告,這樣又有新話題
→
在拍個影片,看能不能突破上次700萬斗內
→
買爆米花^^
→
+0媽很精明不太可能搞這種把戲 應該是
→
+0本人的主意
→
這幾天刷到的律師都分析快和解止血
→
看來張家錢是真的太多了 不怕罰
推
太好笑了 哪裡有妨害名譽了
→
把錢花光就不用賠andy了呀
推
看戲就對了,應該快哭了
推
這個就白痴啊,用訴訟恐嚇Andy 的時間早就
→
過了,現在的攻防已經到稅務跟輿論上了,看
→
來張家找的這個律所很兩光
→
這兩天輿論熱度才消散,現在一告下去馬上又
→
炒熱了,超白癡
→
就很智障
→
這一家的公關0分
→
^ _^是周錫瑋專用的你不准用
→
嚇唬人用的啦
→
剛剛棒賽看了一下眾量級舊片,真不知道
→
這些糞片是誰會看-.-
→
阿 你罵豬隊友 你可能被告
推
告這個能幹嘛啊,這家軍師不行
推
Andy這波流量就靠張媽媽了 完全神操作
推
這種案子不用想被起訴了,甚至對方找機會
→
控告反誣告求償
推
理宏就真的很敢啊 多告一次就多賺一次錢
推
但有人說這似乎代表著張家背後有勢力 因為太
→
有效率
推
不用滿滿現金啊..很多律師想紅可以免
推
理鴻
推
哪個白癡下的指導棋 笑死
爆
首Po一打開手機就發現又有新笑話可以看 Netflix有沒有考慮要買一下版權拍一下阿 這齣感覺比不少台劇都更精彩 --3
公司的收入全部都匯入張爸的外匯戶頭 本來沒有想太多 但後來曝光張爸也是經營公司的 會不會 這些款項都是進張爸境外的戶頭 所以實際上根本沒有進群海的營收裡面3
原文恕刪 過來人看到這種操作真的一點也不意外。 即便你說的一切都是事實,瘋子或卑劣的傢伙就是可以用這樣的方式去消磨你的時間和金錢。 如果真的開庭,法官對於誹謗之類的標準也自由心證,並不是一定勝訴或一定敗訴。 有時候實在不是有沒有錢跟這種人在那裏課金搞法律攻防,而是光想到一兩年內動不動還要看到這個白癡你整個心態就快爆了,完全浪費生命。4
真心覺得妨害名譽這法該廢除 一堆垃圾整天用這條當訟棍 之前我在隔壁版公開一家補習班用詐騙手法欺騙消費者 連消保官都直接說消費合約違法 結果我居然被對方負責人提告毀損商譽+妨害名譽
這句話「誰會知道對方這麼不要臉」 現在這個社會對正義的人太不和善了 可悲違法仔很多 他們又不服輸 為了搞正義正常人
89
[問卦] 沒人覺得這次眾量級andy家寧流量很異常嗎沒有人覺得 眾量級andy家寧事件 流量"非常異常"? 誇張的高嗎? andy老師 那部控訴影片 第一天po就快600萬觀看 第2天就800多萬 應該很快就破千萬了 然後 按讚數 有50萬 根本創台灣網紅 "歷史流量紀錄"了 "超誇張" 是不是炒太過頭? 是不是有人為刻意操作啊? 這流量 根本不正常38
Re: [爆卦] 針對+0的聲明,安迪老師回應影片對 : 昔日愛人最後會怎麼收場呢,讓我們繼續看下去,喔對了,安迪老師的訂閱短短幾天內 快 : 200萬了! : 影片連結:![Re: [爆卦] 針對+0的聲明,安迪老師回應影片 Re: [爆卦] 針對+0的聲明,安迪老師回應影片](https://img.youtube.com/vi/YsZRCOIJr2A/mqdefault.jpg)
40
[問卦] ANDY法律戰是不是沒救了公司股權多的講話大聲 小公司隨便吃喝玩樂發票打統編當成本 不然就是盈餘當成薪水發出去 帳目完全合法 要查就查![[問卦] ANDY法律戰是不是沒救了 [問卦] ANDY法律戰是不是沒救了](https://i.imgur.com/b7xjVJJb.png)
16
[問卦] Andy的官司下場...法律高手如何預測?那個 聽說八卦版上鍵盤律師、鍵盤法官很多 有時候鬧一鬧 還鬧出真的律師跟法官 那請問各位鍵盤(真)律師、鍵盤(真)法官們 像Andy這種 為他人作嫁的受害者 他最後能夠拿回什麼東西啊7
Re: [問卦] Andy會讓 張曾淑惠 進牢獄嗎?看了很多天,昨天廖震老師解釋得很清楚 公司的部分,是不是借名不一定靠文字合約認定,但成立公司的目的可能是為了節稅或資 源控管,法律上看起來公司是曾女士的沒問題,民事方面就看當初協議的內容是什麼 有問題的在於Andy老師給了印鑑存摺予曾女士 就算沒有文字合約,實質上已經形成委任契約,曾女士成為代管Andy資金的契約關係4
Re: [問卦] Andy跟家寧事件帶過我們什麼啟發其實家寧還有救 立刻股分協商一人48% 家寧老母給4% 期間該給老木的薪水算一算 把所有帳目攤出來3
[問卦] 如果Andy當時沒出資怎麼辦我其實看一下 那間公司資本額真的不大 要一個人出也不是甚麼困難的事情 阿如果當時 我是說如果喔,我不知道真實狀況怎樣2
[問卦] Andy老師的事,是不是證明舔狗沒好下場?大家好 當初Andy對家寧總是百依百順 細心呵護 雖說有情侶互整 但每到生日3
[討論] 為了顧及全體股東及公司權益我們來盤點一下 張家寧 張媽媽 Andy 扣掉Andy的話 好像剩你們家而已欸 啊那不就剩你們家的權益而已X
Re: [問卦] 國稅局去查帳會是要查多久?他們這種滿好查的 沒有多開幾間公司轉來轉去像木可那樣洗錢 公司收款直接進個人外幣帳戶沒存入公司也沒報稅的話 錢怎麼轉都在台灣 銀行都看得到