Re: [問卦] Andy被告了?
原文恕刪
過來人看到這種操作真的一點也不意外。
即便你說的一切都是事實,瘋子或卑劣的傢伙就是可以用這樣的方式去消磨你的時間和金錢。
如果真的開庭,法官對於誹謗之類的標準也自由心證,並不是一定勝訴或一定敗訴。
有時候實在不是有沒有錢跟這種人在那裏課金搞法律攻防,而是光想到一兩年內動不動還要看到這個白癡你整個心態就快爆了,完全浪費生命。
這種莫名的心理壓力對於被告是很大的,且還要承受機率不等於0的敗訴風險。
「明明說的一切都是真相,結果要背刑事上的罰金。」-> 實在是難找到比這還幹的事了(而且還要支付律師費)
希望Andy可以順利處理掉這些爛事,也希望法律不要總是讓這些人操作成功,實在太難受了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.156.103 (臺灣)
※ PTT 網址
→
主要這是刑吧
推
告輸了拍個片再賺一波抖內啊==
推
贏了也沒什麼意義,就跟某黨一樣,抹黑
→
完全無法可治
→
其實台灣中小企業也都這樣搞員工的
推
台灣恐龍法官自由心證 根本有錢人玩具
→
可以再來發個片賣個慘搞不好還有豆內
→
台灣的恐龍法官真的自由心證,完全自由
→
解釋法條,很誇張
爆
首Po一打開手機就發現又有新笑話可以看 Netflix有沒有考慮要買一下版權拍一下阿 這齣感覺比不少台劇都更精彩 --11
這個+0 家的豬隊友真的搞不清楚狀況 還以為事件可以在以訟止謗的時間點 用法律讓 Andy自己縮回去 推薦他這樣幹的律師一定想賺+0的錢想瘋了 也不想想 Andy手上現在滿滿的現金3
公司的收入全部都匯入張爸的外匯戶頭 本來沒有想太多 但後來曝光張爸也是經營公司的 會不會 這些款項都是進張爸境外的戶頭 所以實際上根本沒有進群海的營收裡面4
真心覺得妨害名譽這法該廢除 一堆垃圾整天用這條當訟棍 之前我在隔壁版公開一家補習班用詐騙手法欺騙消費者 連消保官都直接說消費合約違法 結果我居然被對方負責人提告毀損商譽+妨害名譽
這句話「誰會知道對方這麼不要臉」 現在這個社會對正義的人太不和善了 可悲違法仔很多 他們又不服輸 為了搞正義正常人
爆
Re: [新聞] 罵吳宗憲又譙網紅「螺紋保險套」 館長判拘役68天確定大家好 我是PTT的大B哥 館長認證 台大畢業 職業律師 法院臥底 網軍公司 職業寫手的跳板鄉民 來幫館長整理一下 近年的官司紀錄 1. 艾瑪事件 檢察官起訴(官司進行中 有意要和解)![Re: [新聞] 罵吳宗憲又譙網紅「螺紋保險套」 館長判拘役68天確定 Re: [新聞] 罵吳宗憲又譙網紅「螺紋保險套」 館長判拘役68天確定](https://i.imgur.com/fI3kFwbb.jpg)
爆
[爆卦] 慟!林智群2024勝訴率高達25%!!!是這樣啦 看到林智群律師三不五時就在教人家法律 還會嗆法學博士 嗆東嗆西的 感覺他好像很強 所以特地到「判決書查詢」 想瞻仰他的榮光戰績 首先 到了判決書查詢系統![[爆卦] 慟!林智群2024勝訴率高達25%!!! [爆卦] 慟!林智群2024勝訴率高達25%!!!](https://i.imgur.com/JPjFtbTb.png)
爆
Re: [新聞] 館長斥寵物商「貍貓換太子、前科百多條大家好 我是資深館粉 八卦版公道伯大B哥![Re: [新聞] 館長斥寵物商「貍貓換太子、前科百多條 Re: [新聞] 館長斥寵物商「貍貓換太子、前科百多條](https://i.imgur.com/RUGMvLPb.jpg)
95
Re: [新聞] 飆罵王炳忠「狗兒子」挨告 代b17發文以下是代PTT的大B哥代PO 來幫受刑人陳之漢館長整理一下 近年官司紀錄 1. 艾瑪事件 官司訴訟中 2.![Re: [新聞] 飆罵王炳忠「狗兒子」挨告 代b17發文 Re: [新聞] 飆罵王炳忠「狗兒子」挨告 代b17發文](https://i.imgur.com/qM0yekMb.jpg)
21
Re: [爆卦] 館長被我告了XDD[deleted] : 遞狀要繳交1000元裁判費 : 如果最後勝訴,這1000元會由被告支付 這邊補充一下,民事訟訟的費用 (裁判費、鑑定費等等) 不見得完全由被告支付喔 (民事訴訟法第 79 條)![Re: [爆卦] 館長被我告了XDD Re: [爆卦] 館長被我告了XDD](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png)
21
[閒聊] 法盲問Andy老師被告妨害名譽一審有罪的可能性高嗎 看張家人的作為 一審敗訴很高機率會上訴 --20
[討論] 被告只有張善政 如果敗訴的話要賠5700萬?被告只有張善政的狀況下 如果敗訴的話要賠5700萬嗎? 應該不太可能吧? 那如果勝訴張善政又可以拿多少? --9
Re: [問題] 鴉色刑事組07 疑問(有雷)(原文恕刪,以下劇情雷) 有看這集的大家來討論一下吧 我滿頭問號啊XDDDDD 迴避確實是本集一個很大的bug 雖然我不知道日本法律怎麼規定 但依臺灣法律來看 入間和駒澤都應該是需迴避的對象3
Re: [問卦] 所以朱學恆是勝訴還是敗訴?朱告發自己 意思不就是我有做所以我告發自己 應該是調查後有證據才起訴吧 現在開庭又不認罪 那當初告發的理由跟事證是三小??