PTT評價

[問卦] 什麼案子的被告不會有串供滅證之虞?

看板Gossiping標題[問卦] 什麼案子的被告不會有串供滅證之虞?作者
NTU87
(公館の椰子樹)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:7

小弟我法盲啦
常常聽到法官說
被告有串供、滅證之虞
所以不允交保
必須繼續羈押

阿我好奇的是
那麼有什麼案子的被告是沒有串供、滅證之虞
有沒有懂法律的專家可以說明一下


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.174.179.56 (韓國)
PTT 網址

whiteadam 07/21 21:25看顏色

Nickal 07/21 21:25党的案子

dapei842110 07/21 21:25案子起訴了 還要靠法院幫忙保全證據

derrick1220 07/21 21:25DPP的案子

kikujiro 07/21 21:26500萬小額賄款?

derrick1220 07/21 21:26除了桃園那胖子 他是政敵

hatephubbing 07/21 21:27綠色的被告

sazdj 07/21 21:27單獨作案

PR58 07/21 21:30有黨證的被告

fony1029 07/21 21:32共諜

b2202761 07/21 21:33這個沒辦法白紙黑字的規定,有規定就有

b2202761 07/21 21:33洞可以鑽,但是自由心證的心不平也可以

b2202761 07/21 21:33弄人,任何制度都有優點缺點

fony1029 07/21 21:36所以共諜案能交保就是有漏洞鑽出去了?

fony1029 07/21 21:36怎麼不是羈押 用刑法100條辦

mithralin 07/21 21:58啊不就死人