[問卦] 什麼案子的被告不會有串供滅證之虞?
小弟我法盲啦
常常聽到法官說
被告有串供、滅證之虞
所以不允交保
必須繼續羈押
阿我好奇的是
那麼有什麼案子的被告是沒有串供、滅證之虞
有沒有懂法律的專家可以說明一下
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.174.179.56 (韓國)
※ PTT 網址
推
看顏色
→
党的案子
→
案子起訴了 還要靠法院幫忙保全證據
推
DPP的案子
推
500萬小額賄款?
→
除了桃園那胖子 他是政敵
推
綠色的被告
推
單獨作案
推
有黨證的被告
推
共諜
噓
這個沒辦法白紙黑字的規定,有規定就有
→
洞可以鑽,但是自由心證的心不平也可以
→
弄人,任何制度都有優點缺點
→
所以共諜案能交保就是有漏洞鑽出去了?
→
怎麼不是羈押 用刑法100條辦
推
啊不就死人
爆
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人原文43 大家好,我肥宅律師啦 小弟剛好也有接過不少這種矚目或重大刑事案件 但我印象中,法院從來沒有用「被告可以從網路通訊秘密聯絡甚且串供」作為認定被告有 羈押原因及必要的論述基礎,高院或高分院也沒有用這種理由駁回抗告或撤銷發回過13
Re: [問卦] 為啥林秉樞被收押羈押有分一般性羈押跟預防性羈押 一般性羈押的目的是為了要保全證據跟保全被告 什麼時候可以一般性羈押? 被告有逃亡之虞,或有湮滅、偽造、變造證據,或串供之虞時 為了防止以上的危險,可以將被告羈押9
Re: [問卦]原來交保有分兩種?不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押8
[問卦] 勾證串供滅證之虞??欸欸欸, 那個啦, 是不是只要法官看那個人不爽, 就用勾證滅證的疑慮就把你關起來! 哇靠這個根本太好用了吧!1
Re: [問卦] 交保出來北檢是不是被大打臉了交保的意思是 法官認為「犯罪嫌疑重大」,但沒有羈押原因(逃亡、滅證、串供)之虞或是認為有羈押原 因但沒有羈押必要,才會需要交保。 如果法官認為「犯罪嫌疑不重大」,就不會命交保,而是「無保請回」(就跟阿伯第一次被 羈押一樣)。6
[討論] 檳榔被收押時,代號0730如何?檳榔已經兩個案子被列為被告了 昨天吳子嘉在關鍵時刻大膽預言:519之前檳榔家必被搜索! 只要有串供、滅證之虞就會被檢察官聲押 那麼檳榔如果進入土城看守所,代號就0730好了 到時政黑會每天po一篇三餐的菜單嗎?2
Re: [新聞] 王義川又翻車!公報夾反罷文宣「時間軸就問, 那這個自導自演的鄰長 有沒有串供滅證的可能!? 看來是有的 因為照片好像怎樣的就流傳出去了!![Re: [新聞] 王義川又翻車!公報夾反罷文宣「時間軸 Re: [新聞] 王義川又翻車!公報夾反罷文宣「時間軸](https://i.imgur.com/NRrokJVb.jpeg)
3
[討論] 交保到底是什麼意思R如題啦 政黑菁英有沒有法律系能跟小弟弟我呢 解釋一下 本魯的理解是認為被告沒有沒有串供、滅證或逃亡的可能 沒有使用羈押的手段限制其人身的必要時就可以命其具保 交保到底是什麼意思啊? --2
[問卦] 交保是什麼意思?如題啦 有沒有法律系能跟小弟弟我呢 解釋一下 本魯的理解是認為被告沒有沒有串供、滅證或逃亡的可能 沒有使用羈押的手段限制其人身的必要時就可以命其具保 交保到底是什麼意思啊? --X
[討論] 辦林秉文的檢察官是誰 300萬交保?林秉文的案子涉及200億 金額堪比京華城 而且林秉文又有黑道背景 有串供滅證逃亡之虞 為什麼法官 檢察官這麼輕易就讓林秉文交保? 200億=300萬交保 1500萬=7000萬不能交保 是誰辦林秉文的出來面對! 辦林秉文的檢察官是誰 300萬交保?