Re: [問卦] 如果今天是核融合 反核仔會閉嘴嗎？
會
我就是標準的反核仔
不過早期不是
之前我是支持核能的
這次一定會反對重啟
〓.〓
理由有幾個
我就是標準的科技人
我不贊成科技走回頭路
一段選擇了一個路線並且他是可行的
就要前進 不擇手段的前進
核能沒有錯
錯在台灣現在沒有必要回頭
一個老舊的技術要嘛就淘汰研發
台灣停滯了
不在iter
之後核融合商轉第一波也不會有台灣
核融合一定會成功
但台灣錯過了
既然錯過了全力應該發展在既然選擇的路線
也就是綠能
全力讓這整個更加有效率提高能量密度
甚至是發展各種除能
重力勢能 化學儲能 甚至是廢棄鉛酸離電池
選擇了一個科技術點了就點了
剩下就是精進突破
這才是我反對重啟的根本
我們點了一個可能的科技樹
卻要回頭路去浪費能量
唯有置之死地而後生
誰能成就一個產業一個科技
本阿肥
堅決反對重啟核三
說不定iter最後會失敗
證明托塔馬克或是仿星器在地球上
都是不可行的
要是押注失敗
太陽能絕對是一個關鍵
那時候再回頭核能也不遲了
但現在絕對不能回頭絕對不能分散能量
--
反串要說捏
拿綠能搞基載 笑你自稱科技人
儲能和綠能也是兩回事 瞎雞巴亂湊名詞
把能源歐印在一個供能不穩的東西上 搞笑?
你在反串對吧？
花錢買太陽能板不叫「點科技樹」喔
不是耶 不是這樣子
只要常溫超導體商用化被研究出來
太陽能就不會有儲能問題了
-,,,,,,-阿肥搞綠能相關ㄉ對ㄅ
你是男版小公舉ㄇ0.0"
你以為飯盒懂這些?
綠能光是發電不穩定還敢說科技進步
不不，咱們的科技樹點到宗教了
我很確定你智商技能點沒點，卻把廢文
技能點滿了
核三是老技術沒錯
以後電池技術改進 光電板回收說不定也
有了
太陽能也是老技術啊
我不是都說儲能=.=
科技人….重啟核三不就是為了讓科技發展繼
續走下去
小草不知道什麼是核融合
科幻作品還沒更新前 理論終點還是核能
燒開水需要什麼高科技？笑死
燒開水方式非常多=.= 你可以用臨界二氧
化碳
各種都有=.= 還有一些方式
我買特斯拉 沒覺得有點到甚麼技能樹啊?
雲豹點了甚麼技能樹?
13
Re: [問卦] 最終會不會發現 核能是最優秀的發電模式八卦是， 核能發電還有個終極大招 核融合， 反核人士再怎麼反核遇到核融合也都乖乖閉嘴。 現在國際已經在法國興建國際熱核融合實驗反應爐ITER。 一旦核融合發電成功所有能源都變成廢物，7
[問卦] 如果核融合技術進入商轉階段台灣人還會反對核電嗎 核融合技術從十年前的天方夜譚 到現在能量輸出已經大於輸入 隨著科技一直進步 如果未來核融合發電進入商業運轉階段4
Re: [新聞] 重啟核電不可行 經部：2026綠能發電佔比民進黨反核其來有自，就是一張不可以倒的神主牌。 有時候想想，民進黨的反核，是一種民粹?一種信仰?還是一種科學? 要核四重啟，在民進黨任內，是不可能的事。 但，民進黨反核四，反不反核能發電呢? 希望不是。4
Re: [新聞] 支持核二、三延役！童子賢首度明確表態地球40億年後就一定會消失，會被太陽吞噬 其實根本不用擔心核廢料的問題，到時候地球跟太陽融為一體，太陽本身就是個大核能 兩個方案，一個是核能電廠 另一個是加緊研發太陽的核融合技術 人家太陽是核融合，產生這麼大的能量，太陽能，我們為什麼不能？3
Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =？其實台灣是不需要，台灣還可以利用黑潮發電 黑潮全年無休，隨時隨地都能提供充足的動能 不過潮汐發電最大的問題還是在耗材部分，在海水有太多不確定的因素 維護很困難。 : 甚至人類科技幾十年來進步緩慢，最大原因之一也是卡在儲能(電池)問題上也不過。2
Re: [新聞] 美學者：沒核能台灣能源沒彈性 將被迫屈美國要台灣用核能還不簡單 快研發出核融合並且安全商轉啊… 核分裂發電在台灣可能吵兩個總統任期都不會有結果 代表這段空窗期只能拼命燃煤，或是擺爛缺電 正確做法是把資源和吵架的時間2
Re: [新聞] 劃時代轉變！德國放棄反對核能立場 與法這跟台灣一樣啊 1.我們不排斥核能 2.不打算重啟舊核電 3.投資SMR和核融合技術 --