[問卦] 蓋房子要有建照對吧?
蓋房子,
不論新建,增建,改建,重建,
依法都申請建築執照。
不然蓋的過程出事誰負責?
而且是要起造人自己去申請,
不是政府主動幫你申請,
不然政府會通靈知道你要起厝嗎?
完工要使用還要有使用執照,
這才算一切合法。
不然就是違建。
就算是建築法前的老房子,
在建築法後也可以申請變更地目,
申請成合法建築。
很多都趁翻新拉皮改建時,
一併申請。
不然沒有建照沒使用執照,
沒有登記在策,
就視為既存違建,
這很合理,對吧?
還是我的認知有誤?
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.20.219 (臺灣)
※ PTT 網址
推
功德院
推
依法行政,謝謝指教
→
有門牌就好了
→
工寮不用 你是不是連工寮都不會認
→
還有民主工寮 了解一下
推
蓋好的房子有門牌就沒問題
推
會賴皮就不用
→
現在的小學是不是沒有在教 工寮長什麼樣子
→
法規沒規範老屋要強制登記
→
有党証的話 也可以
爆
Re: [新聞] 賴清德萬里老家違建、沒繳房屋稅? 賴競大錯特錯 合法建物認定不是由地方縣市政府"主動"認定 地方縣市政府也沒義務幫你認定 係由所有權人申請後 檢具相關證明文件 地方縣市政府依據文件辦理認定75
Re: [討論] 黃國昌本來就該拆吧沒有 黃國昌的老家只有後面部份是違建,而且還是既存違建 但拆後面既存違建會傷到整棟房的結構 才乾脆整棟拆掉 所以整棟老家違建,而且還不是既存違建的功德院長真的是有夠難看29
Re: [新聞] 泛黃剪報曝!賴清德老家一甲子前就在 卻被踢爆沒建照 中央製圖廚房說有建照結果被打臉 新北市政府證實就是違建 改拿有門牌就是合法建築再度被打臉 現在就改打悲情牌 卻忽略 不管你怎麼證明 賴家老宅是多久以前就有了 還是不能解釋你沒有去申請成為合法建築25
[討論] 蛤?既存違建等於合法?綠粉新邏輯?既存違建:即比新違建還早存在的「違建」。 三小? 違建還有分合法非法喔? 幹我真的快笑死了 綠粉現在到底在護航什麼啊xDDD13
Re: [討論] 加蓋就是違建了 還有什麼好凹??其實就是打烏賊戰術 斷章取義死咬新北市政府說法反覆 一開始八卦版踢爆後 ↓(硬凹) 中央廚房製圖說有建照 不要以訛傳訛 ↓12
Re: [新聞] 獨家/黃國昌住家「4樓變5樓」空照圖曝!嗨,大家晚上好, 晚上還是好熱, 吃了一支哈根達斯, 舒服極了, 看到這個新聞,6
Re: [新聞] 黃國昌違建遭披露後自拆 連累8戶鄰居這兩件事情我也是都看新聞 如果有什麼細節錯誤再幫我補充 台灣的建築管理,法源依據來自建築法 但有趣的是建築法的適用範圍,並不是各位想像的無條件全台灣通通適用 依據建築法第三條:6
Re: [新聞] 快訊/新北認定賴清德萬里老家違建!民一看就知道胡說八道 請不要以為違建有繳稅就是合法建物 有門牌也不代表你是合法建物 這就是以前 地政 戶政 建管三個行政體系從來沒有相互聯繫的產物 (現在不一樣了 你要門牌編訂先拿出建照使照 你要申請稅籍請拿出這是合法建物證明)5
Re: [新聞] 「既存違建有機會合法」 營建署主管揭看原篇推噓文好像蠻多人以為是在幫"賴家老宅"解套 實際上並沒有 從這段來看 賴家老宅完全就已經不符合 1.側翼心心念念的用"土角厝工寮"來護航X
[討論] 違建只要政府機關許可就能蓋了查了一下法條 簡單來說「沒有經過當地主管機關審核許可並且發執照」給你,你卻「擅自」建造的建築 物,就叫作「違章建築」 所以只要經過審核許可並發執照 就不是違建了 之前有把人行道圍起來當車庫的