Re: [討論] 加蓋就是違建了 還有什麼好凹??
※ 引述《magic543 (何布)》之銘言:
: 有常識的人都知道
: 法條也有寫
: 不能新建! 修建! 改建!
: https://i.imgur.com/RT5X3AW.png
: 實在有一點不懂..
: 常識和邏輯 這點很難嗎??
其實就是打烏賊戰術 斷章取義死咬新北市政府說法反覆
一開始八卦版踢爆後
↓(硬凹)
中央廚房製圖說有建照 不要以訛傳訛
↓
新北市政府出來打臉 該建物就是沒有執照 就是違建 但給出解方
以民國70年以前可依據相關法規提出相關證明申請為合法建物
↓
側翼V.S網軍開始胡亂護航 說你看 新北市政府都說是合法建物
(新北市政府明明說是可依據相關法規 提出佐證申請)
還自爆92年間有改建
把新北市政府好意提供的解法徹底封死
↓
賴自己跳出來說有門牌不是違建
(卻故意忽視 其實違建可申請門牌 但有門牌不代表你是合法建物)
↓
側翼網軍又開始胡亂護航 說 70年以前就有門牌 所以符合新北市政府說的
↓
新北市政府再度出來打臉 說 有門牌不代表是合法建物
↓
側翼網軍開始攻擊新北市政府說詞反覆 陰謀論 歷史共業
目前看來大概流程是這樣
但熟悉建管這塊的真的看不下去了
但新北市政府在被採訪的時 沒說清楚也是他自己的鍋
民國70年以前的建物要申請為合法建物
一定要先佐證 該建物的確為民國七十年以前就已經存在的
但在申請成為合法建物前 不得增建 修建 改建
也就是說 黃越綏說印象中是土角厝
加上某議員+賴副自己說 92年有改建
就代表 賴家老宅一直沒申請成為合法建物就擅自改建
因此就無法認定其為70年以前就存在的建築
要以現況申請認定 絕對不符合條件
也就是說 賴家老宅已經失去依照"新北市政府核發合法房屋證明處理要點"
認定為合法建物
因為"新北市政府核發合法房屋證明處理要點"第二條開宗明義就是
本要點所稱合法房屋,係指下列各地區於下列日期前即已存在,且無
擅自新建、修建、改建或興闢公共設施拆除剩餘建築基地內建築物改
建增建行為之舊有建築物。
真的別再硬凹了
--
92那點真的多講的 自爆料 XDDDD
党要凹的目的不是要凹過,是要給死忠的相信
他們是對的,只要死忠相信就有票,有票就是
對的
綠共還不下車ㄉ一堆 輪胎剩下一顆了
其實就是既存違建。不拆也沒關係
他講92 是因認為新北條例 2010前合法
但是賴皮德要選總統。不拆就是等著被人家看笑
話。XD
新北市繼承台北縣
呼叫 loki 蝦米洨的
鬼扯一通。之前是台北縣管的呀
台北縣的規定也是長那樣
還是黨主席要讓新北通例就地合法?
我在想 到時候會不會冒出 這建築根本就是公所案XD
※ 編輯: design0606 (1.34.29.116 臺灣), 09/07/2023 21:18:14反正不選總統就沒事。要選總統就自己乖乖拆掉
。
不要再講100了啦,很煩,同樣的法規賴清德1
02年才公布,他敢說台南市102年以前的增建
一個屋子拯救整個直轄市
都合法嗎...
賴清德學蘇嘉全捐出去就好了呀。
萬里出了一個行政院院長可能當總統的賴家紀念
館。
不知道有沒有綠營網軍看政黑板 趕快想辦法打成公所案 因為公所案後來案卷移交縣市政府 很多資料都不全XD
※ 編輯: design0606 (1.34.29.116 臺灣), 09/07/2023 21:21:55礦工紀念館啊,這個礦業用地建照應該跑得過
有阿 藍綠都有看 以前用檔案測試過
你寫的再多 有人還是認為有門牌=不是違建
改建成八里塔都行
所以綠死忠跟側翼白癡都是理盲濫情啊 死咬民國七十年以前是嗎? 不好意思 剛剛有前輩告訴我 還有更早關於有門牌不代表就是合法建物的解釋令 行政院57年6月5日台內字第4423號令
※ 編輯: design0606 (1.34.29.116 臺灣), 09/07/2023 21:45:10不管幾年就存在 沒申請合法建物就沒申請
※ 編輯: design0606 (1.34.29.116 臺灣), 09/07/2023 21:56:27其實就拆回土角厝就會過啦 現在只是在
拗
拆違建就是怕出事 感謝拿礦災類比
很難 因為現在任何建築行為都是於法不符 除非多拉A夢出現用道具回復
※ 編輯: design0606 (1.34.29.116 臺灣), 09/07/2023 21:58:20都知道礦災出事會死人 就不該姑息違建
搞不好身上沒什麼錢的賴清德還是自己親手
改建的 自己灌水泥上
賴的老厝還全部連在一起 出事可不得了
自己灌水泥就是親手蓋違建 沒這麼傻吧
圈內人都知道很難不可能,但人家台獨金孫都
能台獨了,違建弄成合法建築物根本小事....
不然就搞的像工輔法一樣,全部可以倒退嚕回
去用地合法建物合法,幫賴清德解套
那就是因人設事 搞人治讓人設崩掉還要
玩嗎
農地工廠都敢搞了,這種真的小事
這篇正解 … 雖然我是深綠粉
補申請不就好了
99年前,既成違建
爆
Re: [新聞] 新北:賴清德老家建物可能建管前已存在欸欸,若能證明建物是在70年2月15日前已經存在的事實, 就可以依「新北市政府核發合法房屋證明處理要點」 提出申請,認定為合法房屋也就是建物在1981年要存在 可是1993的時候還是空空的也79
[討論] 基本100%確定賴老家合法了經查各種法規資料 為何新北市政府半途縮起來 我已經完全了解了 首先,既存違建改建就違法 這是台北市柯市府的規定30
Re: [新聞] 黃國昌違建遭披露後自拆 連累8戶鄰居小弟我一直搞不懂,這跟賴家的有何差異,有「違建大師」能幫我做表格分析兩者嗎? 新北市認定賴清德老家屬違建 又改口符合「一條件」就合法 新北市政府表示,由於該門牌建物沒有使用執照、建物登記等合法證明資料,經工務局比對 空照圖,認定應屬2009年6月25日前之違建。 新北市府指出,由於該地區從1981年2月15日發布實施北部區域計畫後,才開始實施建築管25
Re: [討論] 賴清德:有門牌就可以證明不是違建看到一堆回文,大概又變成各說各話的情況了。 所以我們就把兩造的說法,弄清給大家看! 新北市政府提到,由於該地區從民國70年2月15日發布實施北部區域計畫後,才開始實施9
Re: [新聞] 賴清德稱老家民國60年就拿到門牌 新北:那個 我要修正一下 沒有建物登記的房子是違建這個說法原則上正確 但是有例外 因為建物管制是民國60年12月22日修正以後開始管制6
Re: [新聞] 黃國昌違建遭披露後自拆 連累8戶鄰居這兩件事情我也是都看新聞 如果有什麼細節錯誤再幫我補充 台灣的建築管理,法源依據來自建築法 但有趣的是建築法的適用範圍,並不是各位想像的無條件全台灣通通適用 依據建築法第三條:6
Re: [新聞] 新北:賴清德老家就是違建 民進黨再翻法: 卓冠廷認為,新北市政府都有賴清德副總統老家的資料,包括市府當初發給門牌號碼的日 : 期,是不是在區域計畫開始實施的民國70年2月之前,市府也可以立刻調航照圖證明,很 : 多的行政作為,市府都可以做,以盡速釐清社會疑慮。 很多行政作為可以做,不代表巿政府可以就地合法。3
Re: [新聞] 賴清德萬里老家被指是違建 新北市府:應0賴清德今(6)日在中常會後翻出新北市100年法規,修法前無擅自新改建為所稱合法房屋 。而老家是民國92年前後因為屋頂漏水,母親就來進行翻修。 賴導可能以為基準日是發布時間100年所以自己爆出來 實際細則是這樣 二、本要點所稱合法房屋,係指下列各地區於下列日期前即已存在,且無擅自新建、修建2
[黑特] 看不懂在凹什麼不論是 台北縣 或 新北市 核發合法房屋證明處理要點 都明確指出 不允需 擅自新建 修建 改建 那之前中央黨部在凹什麼 [誠心誠意要自清 就建照、使照、繳稅證明、合法房屋證明、公職財產申報 提出來是最快有效澄清的方式]1
Re: [新聞] 賴清德老家在要點頒布前翻修 黨內人士:依照你和民進黨那個說法, 意思不就是說 只要是在民國100年六月二日前蓋的房屋。 全部都是就地合法,不管你有沒有違建。XD 人家講的日期,明明就是另有規定,
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委8
[討論] 柯志恩危險駕駛7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗4
[討論] 台灣應好好感謝美國26
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 日本為什麼不反感川普7
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘