PTT評價

[問卦] 現在的中國 打得贏二戰美國或德國嗎?

看板Gossiping標題[問卦] 現在的中國 打得贏二戰美國或德國嗎?作者
arnold3
(憂鬱型男阿雲)
時間推噓 2 推:5 噓:3 →:39

我看中國 應該是打不贏現在的美國 因為美國盟友一大堆 而且航空母艦更多
除非能從阿拉斯加打過去 不然船運到一半就沒油了 那如果是打二戰的美國的話
中國用現代的航母去打美國 有沒有機會打贏?

--

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.102.211 (臺灣)
PTT 網址

OPPAISuki 01/06 14:13可以 中國現在有核彈

chadmu 01/06 14:13二戰有雷達和反艦飛彈嗎

chadmu 01/06 14:13現在的台灣單挑二戰的中華民國也行

Anvec 01/06 14:13科技年代差很多欸

Anvec 01/06 14:15當時太平洋戰場都還在靠偵察機找敵人跟預

OPPAISuki 01/06 14:15現在有無人機耶

Anvec 01/06 14:16

q34355997 01/06 14:16二戰? 打全世界都沒問題

OPPAISuki 01/06 14:16衛星開天眼

美國高峰時期有一千萬大軍

※ 編輯: arnold3 (119.14.102.211 臺灣), 01/06/2024 14:18:03

RisingTackle 01/06 14:20有核彈,最多就異塵餘生啊

GrandpaM 01/06 14:21軍事難說 但經濟的確有資格一戰

sisik 01/06 14:30上千萬也扛不住核彈攻擊

Zing119 01/06 14:34二戰可以 冷戰時期難說

b2202761 01/06 14:36那你要有目的,佔領美國不可能,戰線太

ahmygoddess 01/06 14:36你不要太搞笑。二戰時期的航母載機

b2202761 01/06 14:36長,打下台灣,侵吞周邊國家是可能的

ahmygoddess 01/06 14:36還是輕航機,航程短的可憐,速度跟

ahmygoddess 01/06 14:36今日戰機比起來也慢的可憐。真的有

ahmygoddess 01/06 14:36這種代差戰爭,科技高的都是躺著贏

ahmygoddess 01/06 14:37這也是為什麼老美一直砸錢搞外星科

ahmygoddess 01/06 14:37技。搞出來就屌打其他地球人

tanted 01/06 14:43之前打戰是為了土地 核彈下去 土地也沒用

fransice7 01/06 14:51廢問

fransice7 01/06 14:52陸戰你以為二戰穿甲高爆打得穿

fransice7 01/06 14:52現代複合裝甲?

fransice7 01/06 14:53連 硬芯穿甲彈 脫殼穿甲彈 都打不穿了

ru04hj4 01/06 15:12碾壓吧 那個年代雷達才剛開始

ru04hj4 01/06 15:13光瞄準系統就天差地別

redsaizu 01/06 15:17光派無人機就碾壓一堆國家了

henry9 01/06 15:54經濟有資格一戰?別吧!戰到一堆台商、外

henry9 01/06 15:54資撤離中國,實體店舖倒一片,還要戰?

eetug 01/06 16:18二戰飛機還是螺旋槳的,飛彈射程跟現在也沒

eetug 01/06 16:18的比,光一台筆電運算就幹翻當時的計算機運

eetug 01/06 16:19算總和了,一挑全部都沒問題了,科技差了快

eetug 01/06 16:19一個世紀了,再加上中國是極權國家,沒有反

eetug 01/06 16:19戰勢力,絕對統一地球,而且二戰美國還沒有

eetug 01/06 16:19外星科技,真的沒得比

fransice7 01/06 16:27飛彈在二戰是還在研發中的武器

fransice7 01/06 16:27可以算沒有

fransice7 01/06 16:28實戰還是在丟無導引火箭彈

fransice7 01/06 16:28其實飛彈就是有導引火箭彈

fransice7 01/06 16:29二戰就有噴射機了 只是技術還很低落

fransice7 01/06 16:29整體性能還輸給當時最新型螺旋槳

fransice7 01/06 16:32不信你找款飛模去飛

fransice7 01/06 16:33P-59A 跟 P-51H-5NA 看看

kaka2001 01/06 17:36放在有補給情況 一艘就可以滅掉美國艦隊

kaka2001 01/06 17:36 都是沒看人被秒殺情況