PTT評價

Re: [新聞] 稱高雄大學演講沒嗆學生 柯文哲:嗆的是

看板Gossiping標題Re: [新聞] 稱高雄大學演講沒嗆學生 柯文哲:嗆的是作者
huiyin220923
(嘻嘻~yo)
時間推噓1X 推:8 噓:18 →:34

幹 還是問A答B呀

問你天龍國花幾千億蓋捷運不說

其他縣市蓋一下就說台北都沒分到

只有死忠仔白粉還在力挺

※ 引述《hithaman (hithaman)》之銘言:
: 新聞提到的11月6日柯P高雄大學演講
: 昨天柯P頻道發影片把跟學生的Q&A作整理
: https://youtu.be/s-MJ6jDRTZc
: QA1 是否以「天龍人本位」評論前瞻計畫,
: 忽略過去國家建設重北輕南?
: ________________
: QA1影片逐字:
: 學生:
: 柯主席您好
: 那 您之前說過財政紀律是一種文化
: 而前瞻計劃8400億
: 也是你跟民進黨翻臉的原因之一
: 但是你有沒有想過
: 臺北市為我國政治與經濟的中心 發展的早
: 捷運等基礎建設也蓋的早
: 那當初呢 中央在補助臺北捷運建設上
: 也是花了好幾千億
: 那您用這種臺北天龍人本位的思考
: 反對前瞻計劃
: 對於其他縣市在基礎建設發展的協助
: 您會不會認為
: 這樣無視了過去政府執政重北輕南的分配不均
: 更對於其他縣市的國人 有失公允 謝謝
: 柯P:
: 這個 踢館踢的很好
: 我跟你講喔 前瞻計劃最大問題在哪裡
: 應該是先有計劃再編預算
: 而不是先編預算 再編計劃
: 我跟你講喔
: 這個發展捷運吶 軌道運輸 這有科學基礎
: 單向運輸不到5仟人 用公車解決
: 單向運輸啦 5仟到1萬5 是中運量
: 大於1萬5 才是高運量
: 如果你的可行性評估
: 那一條線上 它的運輸量沒有到那麼高
: 有什麼理由要蓋捷運
: 所以是這樣啦 理性 務實 科學
: 就是說 我要做一個計劃 要reasonable(合理)
: 我跟你講喔 我在當臺北市長的時候
: 我們的貓纜你知道 我印象中是15年虧了18億
: 我當時就問 我說 怎麼會15年虧18億
: 後來才發現 問題出在哪裡
: 它第一次定計劃的時候 它有可行性評估
: 可是後來 它那個計劃revise
: 就是它有那個 變更計劃
: 它變更計劃以後
: 沒有再做可行性評估跟財務分析
: 它一開始有一個計劃 它有一個 那個財務分析
: 後來它的計劃變更 它沒有重做可行性評估
: 15年虧了18億
: 所以我要跟大家講一個概念 理性 務實 科學
: 就是說 你這個計劃要reasonable 要合理
: 所以我反對說齁 花錢喔 它是沒有計劃性的
: 所以應該養成一個辯論的文化
: 就是說 欸 這個倒底合理不合理
: 2017年 我記得是4月 蔡英文到那個基隆
: 她說要設基隆輕軌 80億的樣子
: 她說4年內要完成
: 今年是2023年
: 2017到現在6年了 超過6年
: 請問基隆輕軌在哪裡
: 國家不可以打高空
: 你要編計劃 可行性評估按步就班
: 然後說 好 我這個計劃reasonable
: 我要花多少錢 才去蓋
: 怎麼會總統出來宣布 要蓋前瞻計劃 基隆輕軌
: 請問今天東西在哪裡
: 基隆輕軌是柯文哲跟民進黨翻臉的開始
: 因為我當時(任臺北市長) 看到那個計劃
: 我跑去找那個交通部長 那時候是賀陳旦
: 我說 你那個終點站 怎麼會設在南港展覽館
: 我說那個 我的公車轉運站全部在南港站
: 我說 南港展覽館跟南港是不一樣
: 交通部長跟我說
: 這個不干我的事 這不是我設計的
: 我跑去找那個
: 負責國發會的那個政務委員張景森
: 我說今天總統出來宣布 這個計劃怎麼會是這樣
: 他說這不干我的事
: 我說國發會不知道 交通部不知道
: 這個計劃誰寫的
: 後來我才知道一件事情
: 是我太認真了嗎 那本來就是假的
: (待續)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.89.242 (臺灣)
PTT 網址

Imotucc 11/12 13:34所以你蓋那個沒人搭的是要幹嘛

Imotucc 11/12 13:34塔綠斑都這種水準嗎

kwSugar 11/12 13:34有人搭花多少我都無所謂,沒人搭一直蓋?

Imotucc 11/12 13:34難怪把捷運站蓋到田中央去

duo05182 11/12 13:35柯又不是反對你蓋 是反對蓋蚊子捷運

duo05182 11/12 13:36你蓋之前都沒有計畫 亂蓋一通

leonidass 11/12 13:36台北兩條線也是運量淒慘 這無解啦

duo05182 11/12 13:36然後蓋了一直虧損 這個叫做前瞻計畫?

NinJa 11/12 13:37你才在問A答K

ss96003 11/12 13:37對啊!沒蓋怎麼炒房,有房才有人啊

flavorBZ 11/12 13:37請勿自介

BoomLiver 11/12 13:37柯粉:你好急

duo05182 11/12 13:38柯自己也說了 貓纜虧損他也覺得很奇怪

fb860977 11/12 13:41拿來問A答B啊!

fb860977 11/12 13:41本來就應該有計劃在編預算,試問有哪家

duo05182 11/12 13:41所以後來北纜寧願賠錢 柯也要中止

fb860977 11/12 13:41公司會說我有8000億的預算,各專案主管

fb860977 11/12 13:41開幾個計畫來把預算花完吧!

fb860977 11/12 13:41就是這有先開預算再開計畫的模式讓學歷

duo05182 11/12 13:41因為蓋了賠更多

fb860977 11/12 13:41詐欺犯林智堅有上下其手的機會。

liangda 11/12 13:41https://i.imgur.com/2Q8ojVt.jpg

gx9900824 11/12 13:43南部人有在重視大眾運輸? 蛤?

gn00573224 11/12 13:44鐵路地下化,轉頭蓋輕軌

phoenix1217 11/12 13:45出過社會都知道。先有預算再計劃。

phoenix1217 11/12 13:45而且年底之前一定要消化完,亂花也

phoenix1217 11/12 13:45要消化完。當然就是要上下其手啊?

phoenix1217 11/12 13:45不然立委議員薪水才多少。選舉一次

phoenix1217 11/12 13:45要花多少?台灣還要繼續被這樣金權

phoenix1217 11/12 13:45政治控制嗎

chuangtzu 11/12 13:46就說運量考量了 運量不多開公車就好

duo05182 11/12 13:47柯黑一直嘴柯八年蓋不出一條捷運

duo05182 11/12 13:48現在又在嘴柯不去反對北市蓋捷運

duo05182 11/12 13:49結果柯因為可能虧損而寧願賠3.2億也要

duo05182 11/12 13:49中止北纜計畫 然後又要被怪浪費錢?

siwinee 11/12 13:51沒人搭蓋三小,根本就是炒房

killverybig 11/12 13:51畢竟是死忠的 科科

nbtcw 11/12 13:52智障蚵粉會噴你唷

CannyHan 11/12 13:56他不但回答了還解釋原因,你自己聽不懂

CannyHan 11/12 13:57邏輯就因為討厭他而對人不對事,

CannyHan 11/12 13:58整個人生被政治綁架也太悲慘了吧...

ohiu 11/12 14:00台北有人搭啊,看看高雄

arjai 11/12 14:02逐字你還看不懂為什麼反對?裝睡醒不來?

axlu 11/12 14:16勇者

faust666 11/12 14:17北捷還能業外收入平銷開支,看看高捷就

faust666 11/12 14:17知道了啦,更別說那個輕軌,賠錢無底洞

hiroshi6557 11/12 15:23死忠的

wkuochen 11/12 16:09你們不是都說柯文哲在任期間都沒蓋捷運

wkuochen 11/12 16:09?現在又變成花幾千億了?

airback76 11/12 16:39好了啦,塔綠斑不要再凹了

KEYSOLIDER 11/12 18:33確實 根本草包 連別人在問什麼都不知

KEYSOLIDER 11/12 18:34

azc3144 11/12 20:00就跟你說沒人搭為什麼要蓋捷運?

sunday0913 11/12 20:58這篇值多少?

EVEREVER 11/13 04:37畫重點,題旨:要先有計劃再編預算

EVEREVER 11/13 04:38子項目1.以運量來分析需不需要在其他城

EVEREVER 11/13 04:38市蓋捷運

EVEREVER 11/13 04:402.計劃修動預算沒有考慮合理性巴拉巴拉

banlist 11/13 15:00塔綠班多讀書好嗎 沒腦不會思考?

lukelove 11/13 15:47嗯阿里山上拉捷運好了