Re: [問卦] 台海之戰的結局這樣合理吧？

※ 引述《shala (沙羅是轉換後的文字檔打m)》之銘言：
: 與AI助手兵推台海之戰，結局是這樣，合理吧？
: 中共侵台，俄羅斯輸血，北韓牽制南韓、日本；
: 歐美忌憚中共核武，維持代理人戰爭模式，提供台灣武器，日本跟進；
: 共軍艦隊包圍台灣，封鎖海域，歐美日與共軍對峙但不與共軍衝突；
: 歐美日武器上岸與共軍上岸一樣困難，台灣苦撐數週後彈盡糧絕；
: 共軍準備登陸作戰，台灣的主戰派陸續逃離台灣；
: 台灣的主和派接手政局，與中共休兵和談，決定無血開城，接受一國兩制，中華民國徹底: 滅亡；
: 流亡的主戰派在美國宣布台灣建國。

會冒出這種話，必定是沒看過香港的情況

當年特區政府按照中共的旨意，正式頒佈《維護國家安全法》後，隸屬泛民主派的部分時任議員、關鍵人物都宣稱「流亡海外」，自當時起不再踏足香港本土，此後更不時在提防「被送中」一事

只是該時候沒有出現強烈的「香港獨立」呼聲，所以此後很大程度上都已經銷聲匿跡，不再為人所追念...

但無論如何，「戰爭說」可以有很多種，且不局限於現實的作戰模式，亦得包含不具軍事性質的網路對弈

然而台灣是否跟得上這些洪流，現階段仍屬未知數

進而，流亡憲政下的「建國派」理論，本質上不攻自破，絕對沒有發生的可能性。

又對於「主戰派」和「主和派」的各別代表人物，既然都沒有說清楚、給個頭緒，建議不宜過度信任，否則形同製造致命性的錯誤戰略思維。

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--