Re: [問卦] 按現在死刑門檻，鄭捷應該還活著？
照你邏輯江國慶放到現在也不會冤死!
不是這樣的，我們就事論事。
死刑為剝奪人權最為極端之刑責，
本當審慎探究到底是否需要判死。
但大法官不去探究自己的權責在哪，
自己擴充自己的職權，作出法律之上的法律規定，
導致要執行死刑很難，要判處死刑更難。
※ 引述《twk7820802 (hueh)》之銘言：
: 鄭捷真的很壞
: 在捷運上隨機殺人
: 今天陳某放火殺了8人免死
: 那鄭捷應該不用被判處死刑吧？
: 大法官真他媽不食人間苦難
: 幹
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.20.80 (臺灣)
※ PTT 網址
→
當街捅死路人跟殺警的不死，拿爭議案出
→
來吵死刑根本假議題
→
最近講的幾個死刑案例 全都是罪證確鑿的
→
拿江案出來混淆視聽？
→
起碼等有類似江案的死刑犯再拿來出來說
→
吧？
→
你拿明確有罪的跟刑求逼供的比 腦
→
子還好嗎
→
你應該支持 不能用非法的手段強行
→
逼供 栽贓 要他人認罪吧
→
那更應該推翻現在那坨垃圾犬法官和
→
綠圾法官阿
推
整天拿冤獄說嘴真的腦子有洞
噓
因噎廢食
![[問卦] 按現在死刑門檻，鄭捷應該還活著？](https://i.imgur.com/o1YTRJZb.jpeg118.171.150.175 "[問卦] 按現在死刑門檻，鄭捷應該還活著？")
32
[討論] 死刑案 大法官判決主文 白話文版byClaude這是台灣憲法法庭就死刑是否違憲案所做出的重要判決。以下是主要內容的摘要: 1.法庭認為死刑本身並非全然違憲,但只能用於最嚴重的案件,且必須符合嚴格的法律程序。 2.一律處以死刑的規定被判定違憲。 3.在可能判處死刑的案件中,被告必須有辯護人在場,包括偵查和第三審階段。 4.第三審法院審理可能判死刑的案件時,必須經過言詞辯論。1X
Re: [問卦] 死刑不能解決問題那廢死解決了什麼: 1. 廢死解決了什麼問題？ 你沒聽過江國慶案？ 過往死刑判決裡面那麼多有爭議的案件 你都視而不見？1X
Re: [問卦] 為什麼大法官可以增加死刑的條件？大法官提高死刑門檻，更加審慎，降低冤殺率，這是一種進步，為何要反對呢？ 難道希望江國慶的悲劇再度發生嗎？ --4
[問卦] 該死沒判死算不算是"至今仍逍遙法外"?如題 是這樣的啦 突然在想啦 現在的台灣很多社會案件都很嚴重 有手段非常殘忍的殺人強姦縱火等等各種不同的案子 其中以一般社會上的常識來說該要判死的很多 但真的判死的幾乎沒有3
Re: [新聞] 8成民意反廢死！大法官：不能做憲法教育 非要跟民意妥美國法律有過合法黑奴 早期人權鬥士Frederick Douglass就曾是黑奴 這個人曾合法的被蓄奴 合法的被鞭打 他反抗 多次試圖非法逃開奴役他的莊園 被抓回去還再打 一鞭一鞭 奴隸主對他的折磨 全部於法有據![Re: [新聞] 8成民意反廢死！大法官：不能做憲法教育 非要跟民意妥](https://i.imgur.com/uAfAQLvb.png "Re: [新聞] 8成民意反廢死！大法官：不能做憲法教育 非要跟民意妥")
3
Re: [討論] 為什麼藍白不終止廢死兩公約第 六 條 一 人人皆有天賦之生存權。此種權利應受法律保障。任何人之生命不得無理 剝奪。 二 凡未廢除死刑之國家，非犯情節最重大之罪，且依照犯罪時有效並與本公約規定及防止及懲治殘害人群罪 公約不牴觸之法律，不得科處死刑。死刑非依管轄法院終局判決，不得執行。 三 生命之剝奪構成殘害人群罪時，本公約締約國公認本條不得認為授權任何締約國以任何方式減免其依防止2
Re: [問卦] 把實質廢死甩鍋給簽署了兩公約我們看一下兩公約內容： 1. 人人皆有天賦之生存權。 此種權利應受法律保障。 任何人之生命不得無理剝奪。 2. 凡未廢除死刑之國家，非犯情節最重大之罪， 且依照犯罪時有效並與本公約規定及防止及X
Re: [新聞] 歐盟再籲台廢除死刑 外交部：人權議題上公民與政治權利國際公約 第六條 一 人人皆有天賦之生存權。此種權利應受法律保障。任何人之生命不得 無理剝奪。![Re: [新聞] 歐盟再籲台廢除死刑 外交部：人權議題上](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞] 歐盟再籲台廢除死刑 外交部：人權議題上")