Re: [新聞] 胃痛坐博愛座遭老翁罵「豬頭」 妙齡女不

※ 引述《emperor (派蘿派蘿得第一)》之銘言：
: 媒體來源:中時
: 記者署名:胡欣男
: 完整新聞標題:胃痛坐博愛座遭老翁罵「豬頭」 妙齡女不忍了直接提告
: 完整新聞內文:
: 這陣子屢屢發生博愛座讓位的爭議，衛生福利部上月底也出手預告修法，不料3日台北捷: 運紅線仍有銀髮老人辱罵因胃痛坐在博愛座的年輕女子，老人甚至還疑似拿柺杖敲她，並: 辱罵：「豬頭！」女子4日到派出所提告，警方受理後將傳喚這名激動的老翁到案說明。: 26歲曾姓女子4日下午北市警中山分局圓山派出所報案稱，3日下午搭乘台北捷運紅線自紅
3日發生非告訴乃論的恐嚇和強制案件
捷運公司和警察沒有馬上處理
還要等到4日讓受害人自己到派出所報案才受理案件
大家沒有覺得很奇怪嗎

恐嚇是非告訴乃論罪好嗎
捷運公司的人和警察要當下當場受理好嗎
很明顯
捷運公司只會當場受理告訴乃論的性騷擾和偷拍
捷運公司只會積極處理告訴乃論的性騷擾和偷拍
反而遇到真的有必要當場和積極受理的非告訴乃論卻叫受害人自行到派出所提告

捷運公司和警察真的很亂來
性騷擾和偷拍是告訴乃論好嗎
受害人沒報案
捷運公司和警察反而主動問受害人要不要提告
然後馬上用警車
或是至少不會讓當事人自行走到派出所
都是馬上帶回派出所處理
告訴乃論是要受害人有提告或報案才叫受害人自己去派出所報案好嗎

現在好了
反而遇到恐嚇和強制等非告訴乃論要積極受理的案件
3日發生
卻讓當事人4日自行到派出所報案才受理
捷運公司和警察根本亂來
而且捷運公司人員和警察很明顯已經涉嫌瀆職
大家可以打電話給捷運公司客服
問問他們為什麼只會主動處理告訴乃論的案件
遇到非告訴乃論的案件反而叫人自己到派出所報案
問他們這樣有沒有瀆職
瀆職也是非告訴乃論
大家都可以去告捷運公司和警察

根本亂來嘛
看了就生氣

: 樹林站出發，要前往忠孝敦化站時，因胃痛身體不適，暫坐於博愛座休息時，突遭年約80: 歲的李姓老翁以拐杖敲打並辱罵。
: 曾女告訴警方，老翁拿柺杖敲她腳邊，並大罵她是「豬頭」，並語帶恐嚇要她：「下次記: 得讓座！」令其感到害怕，故按車廂內求救鈴請求協助。
: 雙方於捷運圓山站月台下車後，即有北捷的站務人員前來協助，因曾女稱另有要事，無需: 通知警方到場，故由站務人員登記雙方資料後各自離去。
: 曾女返家後愈想愈氣，將遭遇PO網後，今天再至圓山所提告恐嚇與公然侮辱罪，警方依規: 定受理，後續將儘速通知老翁到案說明。
: 據了解，老翁與曾女在圓山站下車後，於月台繼續和曾女理論，並告訴站務人員：「說我: 打她？這怎麼可能！」曾女則說，反正車廂有監視器。
: 針對大眾運輸屢爆發博愛座讓位風波，衛福部上月28日預告修正草案，將去年版本酌加修: 正，將更名為「優先席」，預告期將蒐集各界意見，期滿後送立院排審。
: 完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240704004193-260402?chdtv
: 備註: 老人都不怕被打的

--

捷運公司處理方式錯誤 正確方式應該是 非告訴乃論無論受害人當下有沒有要提告 捷運公司的人都要當場處理 即使受害人離去 捷運公司的人都要請警察過來把老翁帶回派出所作筆錄 恐嚇是非告訴乃論 就算曾女有事先離開 捷運公司也要請警察過來將老翁帶回派出所作筆錄 然後移送地檢 老翁是現行犯好嗎 最好曾女有事先走就可以讓老翁各自離去 捷運公司根本亂來 反而遇到性騷擾就主動問人要不要提告 然後馬上帶回派出所 性騷擾是告訴乃論 就算當事人表示要提告 也應該留下資料後請當事人自行到派出所報案好嗎 捷運公司讓老翁自行離去很明顯違法