Re: [問卦] 為什麼不把防空飛彈的作戰範圍設的很廣?

防空系統有指揮控制單元+雷達單元+飛彈發射
單元組成(不是軍中術語，這裏講通俗點)。雷
達偵測到來襲目標，指揮控制中心解算出各目
標威脅大小，指示飛彈依順序發射接敵。

樂山雷達設在高山，對雷達截面積10平方公尺
的物體，偵搜距離又達5000公里，所以共軍
攻台，第一擊一定打樂山雷達，再打台灣空中
預警機和其他移動或固定式長程預警雷達。

沒雷達，就和瞎了眼一樣偵測不到共軍戰機行
蹝，你防空飛彈射程就算1500公里，也不知
道要打什麼。

中共現在有殲-20隱形戰機+隱形無人機，大部
份雷達要到它們非常接近時，才能偵測到它們
。因此要攻擊樂山雷達+空中預警機+長程預警
雷達，可說困難不大，只有使用什麼戰術，成
本比較低的考量。

例如台灣防空飛彈全射一波，能處理反擊來襲
目標的數量有限，共軍用譬如1000架各式無
人機先沖一波飽和攻擊台灣防空雷達，總有一
些漏網無人機，能摧毀某些防空系統雷達。多
衝幾波後，再加上殲-20配合發射長程反輻射
發彈，和低空巡弋飛彈+各式無人機攻擊機場
跑道，讓空中預警機無法起降，台灣防空體系
因多數防空雷達被毀，就崩潰了。頂多剩一點
零星反擊的能量，已影響不了戰局。

台灣面積太小，沒有戰略縱深，以現有的防空
系統來說，面對共軍隱形戰機+各式無人機海
+低空巡弋飛彈，不是防空體系會不會崩潰的
問題，而是多久會崩潰的問題。因此，很遺憾
的向你說明，裝配射程再長的防空飛彈，都沒
啥鳥用。

※ 引述 《afacebook (A臉書)》 之銘言：
: 譬如說500KM 或 1000KM
: 那以台灣和中國來說
: 海峽大概就200~300KM
: 雙方飛機一升空就把它打下來
: 只要一直生產防空飛彈就好
: 生產個幾萬枚
: 總比飛機便宜
: 那空軍不是就沒用了嗎
: 有沒有卦

--