[問卦] 這停車格是重機專用嗎？
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.225.58 (臺灣)
※ PTT 網址
→
是啊, 不爽嗎
推
小車可以停
推
沒差吧 鄉下地方不都馬隨便停
噓
一次兩格
→
去跟地方政府說啊
推
這麼寬 smart橫停兩台沒問題
噓
鄉下地方誰管你，有劃沒劃還不是亂停
→
典型的鋸箭法 我有畫格子了 其他的問題找別
→
人
74
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服先說我開汽車，也騎普通重型機車 但是非黃紅牌重機車主 然而就重機停放的問題，我是同意重機可停放一般機車停車格的訴求 邏輯也很簡單，因為機車停車格多，汽車停車格少 我希望自己開車的時候能比較容易找到車位![Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服](https://i.imgur.com/rltok8Eb.jpg "Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服")
34
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服我挺支持重機有專屬停車格的，但不支持重機上國道， 汽車停車格停一台或多台重機真的很不空間最大利用化， 特設重機停車格，收費為汽車停車費的1/2或100%都很合理， 會騎重機的，基本上應該也不缺這停車費， 就看交通部後續怎麼規劃了。8
[問題] 大型重機停停車格數量如題 目前道路交通安全規則的第112條第14項有規定: 一個小型車停車格位得停放一輛以上之大型重型機車。 Q1: 想請問一個停車格大家有看過停幾台重機呢? Q2: 另如果是社區自己的停車位，也可以比照辦理停多台重機嗎?1X
[問題] 怎樣使用停車格最符合成本效益台北市停車格很少 觀光區停車格很少 要怎樣使用停車格呢才是最符合土地成本效益 1. 10年以上老車 多收10% 2. 重機 多收 30%![[問題] 怎樣使用停車格最符合成本效益](https://i.imgur.com/prvp0Iqb.jpg "[問題] 怎樣使用停車格最符合成本效益")
6
Re: [新聞] 爭停車權益！重機停滿國5石碇服務區 下解決不了問題 就解決重機 方法如下： 立法規定重機往後須停放於 重機專用停車格 其餘停車格不可停放 否則罰鍰3
[討論] 那個笨蛋規定一台重機停一個車格的笨蛋公務員說重機等同汽車，所以一台重機停一格停車格，結果就是就是造成停車格不夠 反觀今天到某大學看到一格停車格停了四台重機，還有空位可以再停兩三台，果然沒有政府 公務員管就聰明多了 亂定規則，而且到現在還不改的人早就該被開除了，但是沒有，還是繼續吃大鍋飯，難怪害 台灣的交通爛成這樣，每年死3000人![[討論] 那個笨蛋規定一台重機停一個車格的](https://i.imgur.com/VLgWfkBb.jpg "[討論] 那個笨蛋規定一台重機停一個車格的")
3
Re: [問卦] 用機車+汽車交換佔位的 是不是有夠7這種人很台灣人啊 你那邊應該是只有白線 不是停車格的那種 我還認識一個 買重機來停停車格的3
[黑特] 摩托起義?!行 我支持重機停機車停車格 但就禁止重機停汽車停車格 要你停汽車停車格舒舒服服的不要 那就去停機車停車格1
[問題] 車站附近是否有重機停車格?請問桃園火車站(中華電信)附近是否有重機停車格? 或是附近是否有車位月租的停車場呢?謝謝~ --X
[問卦] 公有停車格同時停汽車與機車違法嗎？最近家附近有位沒品人 汽車開走時 他的重機就斜停在停車格 汽車停放時 重機就挪一下 等於一停車格同時停重機與汽車 每天給他停好停滿 超沒品！