Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
我挺支持重機有專屬停車格的,但不支持重機上國道,
汽車停車格停一台或多台重機真的很不空間最大利用化,
特設重機停車格,收費為汽車停車費的1/2或100%都很合理,
會騎重機的,基本上應該也不缺這停車費,
就看交通部後續怎麼規劃了。
只是這次的重機活動,真的會讓人反感就是了,
為了得到目的,用合法的行為造成他人不便,
這行為其實很不可取。
這有如排隊很多的Costco結帳區,每個人都將物品分多次結帳,
這行為也沒有不對,但就讓人很反感
--
薩克╱Stay night . . _|_ . . ˙I am the bone of my axe... .
‥ . │ ▁▁▁▁▂▂╱█▏╲▂▂▂▂▁▁▁▁_│__ . .
▁▂▃▄▅▆▇ . . │˙ ▉▌ ● ▌▏ │ . ◢. ︳. ▇▇▆▅▅▄▄▃▂
﹕ ◣ .│ . ◣ ((((■)))) . │ █│ ◢ │︳ .˙ │
│ ││█ | │█. ﹀ ▄▄▄●﹀ . ◥│ █│ ◣ │
│ ◢ │◤ . │◤ . ▅ ▅ ◣ . ◥│ █ fishhzy123
--
比照汽車停車費可能又要有話講了
不好說 很多開電車的都缺電費
比照汽車停車費應該沒什麼問題 畢竟稅制也比照汽車
重點是停汽車格能遇到太多很瞎的事
惡意守法又出現了 因為你不是權益受損方阿
我也覺得收費員臥軌抗議很可惡
就溝通失敗才會抗議
想多了,重機就不想付汽車停車位的錢
歐洲人抗議很可惡 美國罷工抗議很可惡
你可以抗議啊,但你臥軌會影響他人安全啊
你抗議要去總統府還其他部會躺多久,沒人有意見
昨天就證明了不開放國道才是對的 不然會到那邊鬧都
不知道
簡單 不就都開放就沒事了 沒人會鬧
都不開放才對啊 像國道沒開放就不會上國道鬧
有些人真的邏輯死去 看兩方互打覺得越來越沒意思了
所以沒有國道猴子的一生
交通部冷處理是對的 之前自主開放國道也沒後續 不
是很秋錢多
台鐵罷工有夠沒品的
覺得合法行為造成他人不便 不就跟交通部認為台鐵重
大節日罷工非常可惡一樣
台鐵員工形象好很多啊 大眾支持也是合理
所以到底是機車還是汽車啊頭很痛欸
台鐵員工是工作生活被欺壓的一方 重機猴子有?
人家為了工作生存在抗爭 你低端重機仔只為了自己爽
如果沒造成不便這樣有什麼意義嗎?
拿出來類比羞不羞恥啊....
所以台鐵合法罷工也不可取,是吧?
扯台鐵沒意義啊 差那麼多沒得比
扯台鐵沒意義啊,人家是被壓榨
一直扯台鐵的邏輯跟智商真的都堪慮
權益跟爽有屁關係,就只是個工具而已,一堆人只是
騎車上下班通勤
都抗啊,有沒有人理就不好說了
你看不爽你可以號召其他的回應啊,我相信車板一定
很多人會響應你出來的
對啊 大家只是騎車上下班通勤,有停車位就停啊
我汽車不會去停機車格,機車不會去停汽車格
啊人家就是合法停車 有什麼好批評的 那如果1-200台
同型汽車車隊出遊車聚路過停進去也要被批評造成他
人不便嗎
抗議本來就會造成不便啊,多寡而已
訴求奇怪只是讓大家翻白眼而已
沒看過汽車車距會選在那種地方,要不要舉例一下
車聚
第112條第十四項則規定,一個小型車停車格
可以停放一輛以上大型重型機車
[北歐車系固定聚會] 每周四晚間22:00~24:00 石碇
休息站 北歐車系固定聚會
不是該運具的使用族群可以輕鬆說風涼話 沒問題
隨便谷歌都有 接下來又要講人家車聚不會影響他人嗎
?
人家車聚時間*
查無不法 覺得有問題?去跟腳痛部說啊
沒人想要專用格啊 空間哪裡來?
我自己沒大型重機 我也看不慣山道猴子 但人家合法
活動 到底有什麼好批評的
有申請通過當然合法啊,其他用路人觀感問題而已
跟那個機車兩段式一樣
@kai0829 腳痛部亡國材那樣子你覺得有用嗎XD
不管是汽機車還公共運輸還行人都要大爆炸了他們才
做事情
連假國道惡意塞爆太可恥
沒專設車格,就是停汽車格,不是更佔空間嗎?路邊
車格有稍微調整,接或近轉彎處有適當空間不阻礙交
通也可劃設,停車場畸零地也可設重機格,當然收費
本該減少些。近年重機數量增多,也該調整舊有車輛
方式了...
第112條第十四項則規定,一個小型車停車格
可以停放一輛以上大型重型機車
汽車格,早就可以停多輛重機
每天被違停影響時都沒有觀感問題
貨物稅墊高車價大家也可以出來抗議啊,只是我們沒小
黃那麼團結,反正要開戰自己就先戰不完了,看看現在
就知道,交通部就是希望我們這樣,他們才不會成為眾
矢之的
看看人家小黃防疫英雄、防疫補貼,白牌車罰的比酒駕
還重,果然是政府寵兒,別人吃肉我們只能喝湯,還要
戰別人湯裡面有碎肉我沒有,可笑
第三種規格運具 硬要誘導你們用二分法下去套 你們
就繼續弱弱相殘 菜雞互啄 交通部在旁邊看戲混過任
期
國道應該禁止二輪
台灣人真的很奇耙
就地狹人稠到這冏境 還要騎重機
重機就是少數人的興趣 又不是生活必需品
而且講實話 爽都是重機在爽 多數人承擔他們的風險
就問一個如果重機上國道有可能使未來第三責任險變高
我才不支持哩 又沒爽到我 我也用不到
為什麼我要支持他們爽然後累到我?
半夜一堆改管重機吵爆、去台七乙一堆重機飆車
地狹人稠最適合開車了!
即便我也有駕照,但也對這族群沒信心
還地狹人稠咧 重機仔不是最愛說家裡有車也有重機
覺得擁擠還一台車一台重機
我猜政府會把汽車停車格切半變重機停車格
真的要堅持把重機多加兩顆虛擬輪,那把現有汽車格
中間都畫一條虛線共用,這樣應該比較好
這麼多車集合再一起 不要說重機 任何車都很擾民
樓主發文沒有不對,但就讓人很反感
就停車資源有限,不是吃白牌就是汽車的停車資源,如
果折衷一點按照發牌比例來分配,不過這種事本來就是
萬年吵不完的
罷工拿薪水不領和雇主鬥爭,顧客是被捲入
這次事件變重機和汽車鬥爭,找錯對象了
交通部結果不也吃爆米花看戲?XD
去停政府機構的停車位還比較有用
對你造成不便了?那活動成功了 呵呵
重機又吵又愛飆還愛抗議,引進這個幹嘛啊?
抗議就是要造成人民不便,你發文前可以多想想再發
成功造成更多人反感重機反重機
政府聽不見你們要大聲一點啊 不然要拍桌啦
政府就放任百姓內鬥就好 他們很在行
什麼叫內鬥?事實就是開放重機上國道將引發更多民
意反彈,只是一小群人在鬧,政府聽他們的反而會被
更多人罵
原來還真有車聚在那,不過人家北歐車系是挑在超離峰
時段(週四接近午夜了),這重機辦在連假最會塞的時段
別人騎車哪沒有爽到你 不然一堆上高架的全改開車看
你爽不爽
你比喻還蠻莫名的,不然重機怎樣停才不會造成別人不
便
惡意守法沒錯啊...跟待轉大富翁一樣
不然大家都這樣玩就好啦,2台車在高速公路內線龜
只有第一台叫龜, 後面的叫跟車100%守法
只要2台車就可以讓你超車道失靈, 這是不是惡意 嘻嘻
跟港片古惑仔87%像, 一群人進餐廳佔位子不點餐
人家也沒違法啊,只是點餐慢了點不行逆?
一大群人要聚會要先訂位或包場, 用公家資源車聚要挑
離峰時段, 我以為這是基本常識
發這種文真的很不可取 沒有不對 就是反感
什麼陳抗罷工不是帶給別人不便,要不然你寫email陳
情政府會改?
覺得重機吵就要禁止上國道?應該要把重機趕去國道吧
?不要讓他們在平面道路炸街,怎麼會是讓他們在你家
旁邊炸?
傻子才著重在兩輪四輪 工具體積小不該去佔大空間吧
趕去國道幹嘛 ? 禁止就好啦 一小群87
開放了就不會鬧了啊,不然為什麼汽車不會鬧?
因為汽車在台灣天生擁有所有權利啊
你沒看加強對未停讓行人執法(還不是立新法)
車板上的大家跳腳跳成什麼樣子?www
不開放國道才是對的
不開放國道是對的那為何全世界多少國家開放,你覺
得開放的是弱智還是不開放的是弱智?
根本沒必要為了少數多設停車格,沿用汽車規定就好
,沒必要為了重機改變
重機什麼東西?要為了重機改變法規?笑死
國道不開放完全合理
騎重機的人智商偏低不意外
重機愛吵只是惹人厭樂觀其成,等著被檢舉去驗車,
呵呵
低賤重機族就是因為窮到付不起停車費才抗議,呵呵
我支持還路於民!
但也反對汽車上國道!
最好禁止所有汽車進入市區
國道很多路段不開放大貨車行駛,怎麼不見他們來激烈
抗議?
腦殘太多
笑死 開始期待友善重機政策 看有些人氣得牙癢癢好玩
地狹人稠所以要開一人汽車佔位,天才真多
買不起重機說人家沒錢停車,平常紅線違停仔?
禁止汽車上國道 XDDDDD 鳩占鵲巢哦 XDDDDD 低端
友善哩 是阿 先稽查排氣管 噪音 鑽車 光這些就QQ
那你就停汽車格就好 在那邊叫? 還影響人民作息 可悲
推文內容放去推特..看看老外怎麼說
爆
在臉叔看到的 重機車友 ﴠ各區路況天氣、資訊分享中心 Aelee Singletary ·18
我是覺得這些騎重機的腦袋是不是都異於常人? 這些人想要爭取一些權益也沒什麼 但是每次這些人搞的活動 我怎麼覺得都是以爭取反感為主? 到底這些人想要透過這些腦殘的活動達到什麼樣的訴求?17
^^^^ 是不是該注意一下你的用詞? 學會一下什麼是尊重。 : 他們有一套很奇怪的邏輯 : 什麼錯都是政府的錯 : 但是卻搞一些活動去懲罰其他用路人39
這個事件 汽車族和重機族該同一陣營才是 1. 重機只能佔汽車位 汽車位已經夠少了 還給重機佔18
我2019年持有重機,車種XADV(軸距長), 我一直都停「機車格」, 汽車格少之又少,沒有印像….. 因爲我發現停汽車格很智障。 我會挑我停得進去的機車格,9
因為車板都騎勁戰,所以反對重機搶機車格(誤) 誰說對自己有利就要站一陣線? 這樣和分贓有什麼差別? 主要是重機這種行為,只要是人類都會討厭 和你有沒有開車沒有什麼關係.74
先說我開汽車,也騎普通重型機車 但是非黃紅牌重機車主 然而就重機停放的問題,我是同意重機可停放一般機車停車格的訴求 邏輯也很簡單,因為機車停車格多,汽車停車格少 我希望自己開車的時候能比較容易找到車位3
這篇說的很有道理,汽車格應該停汽車才合理 但問題是為什麼沒聽過汽車族森七七? 不是應該開車到交通部前面玩大富翁爭取權益呢? 會不會有另一種可能是汽車族大部分都不在意 你有繳停車格費就可以停,哪有什麼問題?24
這就是有趣的地方了。 你說的,汽車族都懂, 汽車位不夠本來就可以開放重機去停機車格。 甚至你說這次活動是依法停車我也理解認同(抗爭本來就是一定程度會影響他人)。 可是不會有太多汽車族群、甚至一般民眾幫重機族群說話的,
38
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服我開車也騎車,當然也有大重駕照,昨天訴求的重點就是汽機車格通通要停,什麼一汽車格 停一重機是假議題, 2019年一月已經生效一格多停: 道路交通安全規則第112條已規定1格小型車及大型重型機車停車位可停放1輛以上大型重 機,以充分運用有限之停車空間7
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服不太理解台灣的重機仔 平常看不起白牌 但是又喜歡把自己當白牌 台北橋機車道、台北市禁止左轉的地方兩段式、 明水路北安路樂群一路的水溝蓋跑法,1
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服重機仔來車板爭取支持本來就是一件詭異的事情 至少也要爭取權益本身對開車族群有益才會有共鳴嘛 一口一個四輪大爺擺明就是來吵架拉仇恨值的 那我提供重機仔一個方向 既然重機什麼都想比照汽車4
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服抗議要打到痛點啊, 不然就真的只是擾民, 建議在賴賴的造勢大會時, 把附近的所有停車格停滿, 停車場也都是,3
[黑特] 摩托起義?!行 我支持重機停機車停車格 但就禁止重機停汽車停車格 要你停汽車停車格舒舒服服的不要 那就去停機車停車格- 那也要給白牌車的待遇 待轉大富翁被辦集會遊行法 停車大富翁也可以辦 順便找監理所和環保局順便驗車 現場幫你做大保養
3
Re: [情報] 哇靠 小改Picanto直接漲到79萬 瘋了?2
Re: [情報] 六款車型AEB閃避假人實測:陸車全部過關僅特斯拉翻車15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相