PTT評價

Re: [問卦] 一個簡單卻一堆人腦子轉不過來的問題?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 一個簡單卻一堆人腦子轉不過來的問題?作者
miniric
(老張)
時間推噓 推:0 噓:0 →:0

原推文很多講解都很不錯,幾個不錯的想法給覺得有問題的人參考

1. 破題關鍵,第一天的"買"其實就有付錢行為產生
只是中文語意關係,很常看到借這個字,就當作沒付錢只拿貨
卻忽略了後面有特別註明有"買"這件事情。

故以店家角度來看,第一天電視和貨款就已結清,
剩下就是AB兩人的事情,第二天借款還款也處理完,帳就全數結清

2. 會計角度,非會計專業,不過做個簡單的會計帳,很快就能搞懂

3. 撇開原命題,將B借錢當作與銀行借款,或信用卡借款,也就一目瞭然。
或是推文寫的將店員,老闆的身分抽離。

4.直接無腦當作賒帳就好,不要管借錢買這個敘述。
因為第一天拿到錢的當下,就把錢轉給店家了。
但這個相對不精準,也不是太正確。因為個人帳和公司帳要分開。
除非敘述是說,"店家"借錢給買家,買家再付錢換電視,隔天買家還款
這樣就真的是脫褲子放屁,直接當賒帳就好。

關鍵就在於使用借這個字,但敘述中又加強了店家與貸款人的連結,
所以讓人潛意識以為第一天沒付錢,而直覺忽略了後面買的這個字

總結,初看容易覺得怪怪的,但其實整體敘述沒什麼問題。帳也有正確結清


※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: 一個簡單卻一堆人腦子轉不過來的問題?
: 昨天滑到的
: A 跟 B 是朋友
: A 到 B 開的電器行買一萬元電視機一台 但A發現自己忘了帶錢
: A 向 B 借一萬元買了該電視機
: A 第二天 就把一萬元還給B
: B 覺得好像哪裡怪怪的
: 結果討論區就戰翻了
: 分成真的怪怪的 及 哪裡有什麼好奇怪的兩派
: 各位覺得呢? 真的怪怪的?
: 有八卦嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.175.255.149 (英國)
PTT 網址
※ 編輯: miniric (109.175.255.149 英國), 12/21/2023 11:53:08