Re: [新聞] 蘇丹紅與咖啡、茶同級「尚不確定致癌性」
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:ettoday
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名:陳家祥
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 蘇丹紅與咖啡、茶同級「尚不確定致癌性」 食安辦:不用過度恐慌
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規: 記者陳家祥/台北報導
: 致癌物「蘇丹紅」的食安風暴持續擴大,許多社福機構、學校團膳等陸續宣布暫使用辣椒: 粉、胡椒粉、咖哩粉等。對此,行政院食品安全辦公室主任許輔8日上午表示,在國際癌: 症研究機構IARC對致癌物的分類,蘇丹色素是「第三類致癌物」,包括咖啡、茶都屬這一: 類,尚未確定會致癌,大家不用太恐慌。但他也強調,蘇丹色素在台灣是列管毒化物,不: 能用就是不能用,會儘速把市面上有疑慮的產品清除,不過可能還要花一週或兩週時間。: 食安辦主任許輔說,現階段要先把事情釐清,把市面上有風險的產品先下架。這兩個星期: 來,在輿論上對於蘇丹紅的風險有一些恐慌,他補充,在國際癌症研究機構IARC對致癌物: 的分類,蘇丹色素是「第三類致癌物」,是一個研究資料還不明確,也就是沒有確定會致: 癌,當然也有可能會致癌,但這一類跟咖啡、茶一樣都是第三類,「我的意思是,大家不: 用太恐慌」。
: 「但是蘇丹色素在台灣是環境部化學署列管的毒化物,基於預防的原則,不能用就是不能: 用,產品應該下架,若有買到這類產品的就不要攝取。」許輔表示,若先前有使用到的,: 依據歐盟的研究報告上,同樣會提到「建議消費者不用過度擔憂跟恐慌」,因為調味料的: 使用是很微量的使用跟暴露,希望可以儘速把市面上有疑慮的產品清除,可能還要花一週: 或兩週時間,還給國人一個食安安全的環境。
: 食藥署長吳秀梅也說,國際癌症協會的定義有分一級、二級、三級,到三級的都沒有足夠: 證據顯示有致癌性,不過大家都是防患未然,對於這樣的物質當成禁用成分。對身體危害: 性部分,目前還需要實驗證據才會知道有什麼影響,「同類的產品大家也知道,還有很多: 都不算,喝咖啡也歸類在第三級」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://www.ettoday.net/news/20240308/2696347.htm?from=ettoday_app
: 6.備註:蘇丹紅=咖啡=茶 各位別緊張喔
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
喔是喔
那大麻國外也很多國家開放娛樂用的
在台灣使用就是犯法....吧?
畢竟有人使用不犯法也不起訴,怎麼說檢察官就怎麼信
蘇丹紅國外有沒有禁止我不知道,誰知道這種冷門的要死的東西有沒有禁止
但是台灣就是禁止使用
怎麼台灣因為到處都是就有一群人開始洗說其實不危險
還是跟違停一樣
人夠多就不違法
法不責眾嘛
建議明天開始政府一人發一把槍一包大麻
然後兩手一攤:其實這些東西沒這麼危險,端看使用者怎麼使用
--
不然養側翼幹嘛
只要有40% 什麼事情都可以改啦
蘇丹紅不會成癮也不能殺人可以這樣比ㄇ
你的標準是什麼? 會成癮也會殺人就禁?怎麼不禁酒?每年酒駕死多少人你都當沒看到啊?蛤? 吸大麻吸到上癮又殺人?沒吸過大麻就不要在那邊幻想
如果查到黨的人吸大麻 搞不好還真的會開放
冥禁党的雙標意外嗎,對他們有好處就開放
,沒有好處就反對,很簡單
你以為2000億是來幹嘛的
危不危險 跟 違不違規 是兩個議題阿==
到底要怎樣才能把議題混在一起
違法就違法 那官員跳出來說不危險幹嘛
大氣層不是領空
6
一堆人在憤慨什麼? 在那叫什麼!! 這就是綠師冥進洞最會的提問啊 第一天活在台灣逆? 來,我示範一遍![Re: [新聞] 蘇丹紅與咖啡、茶同級「尚不確定致癌性」 Re: [新聞] 蘇丹紅與咖啡、茶同級「尚不確定致癌性」](https://i.imgur.com/VDLhUolb.jpg)
83
期 : 來,在輿論上對於蘇丹紅的風險有一些恐慌,他補充,在國際癌症研究機構IARC對致癌物 : 的分類,蘇丹色素是「第三類致癌物」,是一個研究資料還不明確,也就是沒有確定會致 : 癌,當然也有可能會致癌,但這一類跟咖啡、茶一樣都是第三類,「我的意思是,大家不 : 用太恐慌」。8
翻成白話文就是, 蘇丹色素跟咖啡,茶的危險性是一樣的 只是蘇丹色素是禁止使用 茶跟咖啡並沒有禁止 如果屬於第三類致癌物就要禁止,那就連茶跟咖啡也要禁止了6
這就我前幾天說的, 你常常吃燒烤、紅肉這些都含有致癌物 而且攝取的量很多 不像是蘇丹紅,只有一點點 理論上我覺得![Re: [新聞] 蘇丹紅與咖啡、茶同級「尚不確定致癌性」 Re: [新聞] 蘇丹紅與咖啡、茶同級「尚不確定致癌性」](https://i.imgur.com/byX1ETjb.jpg)
2
忘記昨天哪位鄉民問「會不會改合法」 看來還真有可能成真XDDDD 先發個風向說這個跟茶和咖啡同級 再配合廁翼洗風向 「擔心的你就別喝茶」「你每天喝手搖飲也沒怎樣啊」9
某些人是不是都中了監獄枷鎖的能力 只能記住三件事,其他事情都記不住啊? 蘇丹紅的問題不是他『具致癌風險』而是他『不屬於合法添加物』 一間廠商,從海外輸入有風險的原料,出具『未驗出』的檢驗報告 然後大量轉售這些原料,原料被別人驗出有蘇丹紅![Re: [新聞] 蘇丹紅與咖啡、茶同級「尚不確定致癌性」 Re: [新聞] 蘇丹紅與咖啡、茶同級「尚不確定致癌性」](https://i.imgur.com/jygg4c7b.jpg)
7
我們的智商很高 知識水準也很高 智力測驗都有過 醫生律師一大堆 身為一個自由民主公平正義人權獨立的國家的國民9
真的覺得台灣的沒有良心到雞掰 不知道有什麼毛病 常見的蘇丹紅成分的就去查詢國際癌症的阿 查詢後有這幾個成分![Re: [新聞] 蘇丹紅與咖啡、茶同級「尚不確定致癌性」 Re: [新聞] 蘇丹紅與咖啡、茶同級「尚不確定致癌性」](https://i.imgur.com/AUHNmJUb.jpeg)
5
原來蘇丹紅跟茶 咖啡一樣阿 那你每天來一杯蘇丹紅茶 你吞下去 我就不計較 呵呵 --爆
民進黨的政府老套招數又來了 看到這個新聞就知道 政府要開始洗地了 下一步搞不好就是要開放蘇丹紅殘留容許值了 回顧一下 偉大民進黨對食安的演進史 當初民進黨在野自己都在反瘦肉精萊劑 而且還要零檢出 說萊牛是毒牛![Re: [新聞] 蘇丹紅與咖啡、茶同級「尚不確定致癌性」 Re: [新聞] 蘇丹紅與咖啡、茶同級「尚不確定致癌性」](https://i.imgur.com/pwsIOe3b.jpg)
69
Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎?傷不傷身先不談 直接開放做管制比完全禁止有效多了好嗎 美國禁酒令期間 私釀酒反而創新高 台灣禁抽大麻 結果你看toyz賣了多少出去 直接開放做總量管制 大量進口壓低價格藥頭沒利潤就會直接絕跡 然後講毒駕的 幹 台灣現在也禁酒駕 酒駕仔又少過嗎 這從來就是執行不力罰則太低的問題16
[問卦] 明明煙酒比大麻危險為什麼不禁止?就是很多官方研究到各個中小研究都顯示了,煙酒的危害比大麻高 為什麼還不禁止煙酒? 酒駕撞死人的,不止是新聞裡,鄰居就發生不少。 更別提一堆酒後殺人的, 你去看一堆殺人、重傷案,都是因為酒後,自己做了什麼都不知道,7
Re: [問卦] cheap根本就是一個搖擺人吧哇 你好意思講交通改革喔 看看這個新聞 美國開放大麻的州 吸大麻之後開車的肇事率增加 成為新的危險因子 違停會死亡車禍 吸毒就不會嗎![Re: [問卦] cheap根本就是一個搖擺人吧 Re: [問卦] cheap根本就是一個搖擺人吧](https://news.pts.org.tw/images/ptsnews-banner.jpg)
5
[問卦] 吸大麻跟違停哪個嚴重啊我朋友平常對違停十分痛恨,還常常罵限縮檢舉的立委,可是卻挺吸大麻的YT,他說立委限縮檢舉,是鼓勵別人犯法,對大家用路安全造成危害,可是違停不是刑法,吸大麻跟持有大麻是犯刑法欸 討厭罰款600的違停仔,卻挺大麻使用者或持有者,這邏輯我不大懂呢 而且吸毒造成社會問題,比違停大很多吧 對吸毒犯說加油,卻痛罵違停者 是什麼邏輯阿![[問卦] 吸大麻跟違停哪個嚴重啊 [問卦] 吸大麻跟違停哪個嚴重啊](https://i.imgur.com/YLMlUpEb.jpg)
2
[問卦] 大麻既然不會上癮 幹嘛要政府開放每隔一段時間就有名人出事 然後就有很多人出來靠北國外都開放了為什台灣很落後 幹你娘是沒看到國外的人都吸到腦袋趴帶喔 如果真的對身體無害 沒有成癮性 那幹你娘的不吸你會怎樣?4
[討論] 會不會哪天大麻也會合法化目前政府在洗地 說蘇丹紅跟咖啡茶一樣沒有危險 那這樣比起來大麻成隱比香煙更低 還不會致癌 是不是該給柯總招一個清白了
Re: [新聞] 比利時少女駕機 台飛友怒這就好比台灣禁止吸大麻 國外可以吸大麻 吸大麻的國度在自己國家吸大麻當然沒有關係 但是跑來台灣吸大麻 政府還待若上賓 那台灣麻徒情何以堪 --X
Re: [問卦] 「大麻」不能合法化的根本原因是什麼?喝酒就不會嗎?? 酒駕有少嗎? 喝酒肇事逃逸的有少嗎?? 所以你講那些違法使用大麻的根本是假議題好嗎? 刀可以殺人,所以大家都不能買刀了嗎? ※ 引述《tomgod17 (湯神17)》之銘言:
Re: [問卦] 大麻真的那麼恐怖嗎?大麻誘發精神分裂,不恐怖嗎?一搜尋八卦板,發現一堆說大麻安全的?真是讓人大開眼界。 各位成年人不要胡扯了吧? ※ 引述《Howard50x (衛生紙)》之銘言: : 是這樣啦 : 肥宅我有幸生在台灣