[討論] 會不會哪天大麻也會合法化
目前政府在洗地
說蘇丹紅跟咖啡茶一樣沒有危險
那這樣比起來大麻成隱比香煙更低
還不會致癌
是不是該給柯總招一個清白了
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G9960
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.157.42 (臺灣)
※ PTT 網址
→
政府洗地?陳建仁都不認同了算洗地?
推
醫療用大麻有一票人呼籲合法啊
→
快 五年內一定合法的 這是世界趨勢
→
中國人是不是沒出國過也沒翻牆過?
推
那真的要謝謝柯總召了!
推
不好嗎
→
七天比較重要。藍白畜那時候要提案
→
洗地?民進黨都不認同了
→
柯建銘:嗯...
推
娛樂用大麻
→
大麻柯應該很期待大麻合法
78
[問卦] 大麻到底是不是毒品?最近泰國把大麻合法化了! 甚至觀光客都能隨便買得到 美國也有漸漸把大麻合法化的趨勢 更早甚至荷蘭早就可以合法吸大麻了 我想這些政府應該也不是白痴吧!39
[問卦] 台灣有可能大麻合法化嗎?現在研究都顯示大麻沒生理成癮性 對人體傷害也比酒精,香煙低 請問台灣離大麻合法化還有多遠呢? 再假設性問一下,假設衣服裡有沒吃完的大麻軟糖,進高雄被抓會被判多重?急!線上等 ☺38
[問卦] 美國傾銷大麻台灣會開放嗎?各位好 最近大麻議題正夯,美國目前聯邦也在討論要不要合法化。 很久以前就是美國對各國施壓才禁用大麻。 會不會開放之後美國為了傾銷,對各國施壓開放。 美豬開放台灣人民不願意都強迫開放了,大麻應該阻力更低吧27
Re: [新聞]Toyz涉賣二級毒品 院檢認知不同!無期徒其實很好區分 你把所有會影響精神的東西用「使用者人數」、「對身體的傷害」兩個維度分類 使用者人數少、身體傷害少: 不用理他 使用者人數少、身體傷害大: 毒品 使用者人數多、身體傷害少: 無法禁止使用(咖啡、茶、糖、上PTT)7
Re: [問卦] 「大麻」不能合法化的根本原因是什麼?任何一個國家大麻除罪化的理由只有一個 抽大麻的人太多了 抽大麻的人太多了 抽大麻的人太多了 參考台灣的K他命,為什麼他的毒性明顯比大麻還要高,卻只要罰錢,根本不用被關6
[問卦] 為什麼大麻被洗成吸食沒有什麼的毒品?如題,大麻一堆人洗甚麼國外合法,成癮性比香煙低,對人體傷害也比香煙低,害我以為全世界只有台灣跟中國北韓還沒開放,結果一查全世界也沒有幾個國家合法啊。 為啥大麻在台灣被洗成吸食沒有甚麼的毒品 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2107113SG.5
Re: [問卦] 九妹完全不像吸毒的臉啊你知道抽大麻對健康的傷害遠低於抽香煙嗎? 大麻要抽到過量才有可能傷害 但是香煙一堆人抽到過量也不是沒事? 政府不開放大麻的原因 其實是怕香煙銷售量大減,6
Re: [問卦] 大麻駕駛怎麼預防?好奇問一下 很多朋友都說大麻比香煙健康 因為一些利益關係無法被合法化 吸大麻比抽煙好 我本人沒有抽過1
[問卦] 台灣開放大麻合法化的影響1:醫療大麻合法化:許多研究已經顯示大麻具有治療某些疾病和緩解症狀的潛力,包括癌 症、慢性疼痛、焦慮症、抑鬱症、失眠和其他疾病。因此,政府可以開放醫療大麻合法化 ,使得有需要的病人能夠合法使用大麻來治療疾病。 2:法律制定:政府需要制定相關的法律來管理大麻的種植、生產、銷售和使用。這可能包 括設立許可證和監管機構,以確保大麻的品質、安全性和標準。同時,需要擬定嚴格的規- 香煙對我而言 也是該禁止販賣的 媽的 煙有夠臭的 抽菸的人 也要被抓去關才對 台灣根本就不該賣菸
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文???8
[討論] 柯志恩危險駕駛