Re: [問卦] 就算有聯考 窮人家小孩還是一樣輸不
※ 引述《a22222a4210》之銘言
: 考不上台清交就說人階級複製真的搞笑
: 台灣富豪榜上的子女有哪個是在台灣念大學的
: 待在台灣念大學的早低人一階了
: 早就是中低端互博還在分啥階級
: 現在AI發達網路發達有心念的根本沒教育資源壟斷問題
: 現在又少子化要考上前面學校難度根本不高
: 考不上前面的學校說穿了很多是無心念書罷了
: 跟家庭收入關係並不大
太天真了…
AI? 多得是家庭連一台電腦也沒有
平常要工作分擔家計
應該要照家庭收入分開考才公平
入取的100%名額分成四等分
收入
PR0-25
PR25-50
PR50-75
PR75-100
分開競爭
這樣大家都是差不多條件才公平
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.161.217 (臺灣)
※ PTT 網址
推
連線都有問題
→
不繳稅你怎麼分
→
不繳稅憑什麼跟你公平考大學?
推
分開競爭還是有復興實驗的 會裝低收入
爆
Re: [問卦] 就算有聯考 窮人家小孩還是一樣輸不是嗎?這種就是沒有經歷過"聯考"時代的人....... 我七年級前段 就是現在少數還有歷經過"北聯省聯"時代的人 現在一堆菜比八根本聽不懂這是啥東西了吧 北聯省聯時代 你他媽考幾分就是幾分 能錄取到哪裡就是去讀那間學校 少在那邊求爺爺告奶奶 或是用什麼面試or做志工or科展去補分數![Re: [問卦] 就算有聯考 窮人家小孩還是一樣輸不是嗎? Re: [問卦] 就算有聯考 窮人家小孩還是一樣輸不是嗎?](https://i.imgur.com/7qVuvO6b.jpeg)
64
Re: [討論] 貧者越貧,富者越富的未來台灣把教育跟時下最被濫用的觀念:公平正義混在一起吵,只是通過錯換概念來販賣焦慮而已 是典型中產階級擔心後代無法完成階級躍遷的任務,把自己病態的概念強加到自己的孩子 不夠,必須要出動來洗未成年人的腦 後續再另行描繪本串討論中帶風向最勤的台灣鯛家長的圖像,先把論述拉回教育上 ※![Re: [討論] 貧者越貧,富者越富的未來台灣 Re: [討論] 貧者越貧,富者越富的未來台灣](https://img.technews.tw/wp-content/uploads/2019/09/20030712/MEDIATEK-11-e1568920042265.jpg)
34
[討論] 女生到底要不要工作男女板鄉民最崇尚公平 約會要 AA 想必婚後女生應該也要工作並且分攤家計吧 可是討論到家庭收入的時候 這些鄉民又紛紛變了調![[討論] 女生到底要不要工作 [討論] 女生到底要不要工作](https://i.imgur.com/rYIdgo4b.jpg)
12
[問卦] 就算有聯考 窮人家小孩還是一樣輸不是嗎?安安 就算有聯考 窮人家小孩還是輸給有錢人家小孩不是嗎? 先別說請家教 上補習班之類的 有錢人除非走歪路 不然都是踏踏實實突破各種難關 才有辦法累積一定的財富 家教跟三觀也比較正常 也會更注重小孩的教育 自然而然 小孩的成績當然比較好 而且也不是點數都拿去點智力5
Re: [問卦] 考試最公平 大家應該考試 但私校只練考試考試並不公平 就跟柯侯兩人比民調一樣不公平 只用考試決勝負 你沒辦法把家庭支持度算進去 就跟柯侯比民調一樣 你沒辦法把政黨支持度納入 但他就是實際影響到一個人的發展以及能力 有錢人的家庭 就跟 國民黨一樣 家大業大有資源 甚至有人脈5
[討論] 尋求社會公平是否太天真?大家好 請問尋求公平是否太天真? 例如房價 大家賣房總是希望賺錢吧 例如業界 本來就是競爭 靠關係 連共產黨都證明無法做到真公平了4
Re: [分享] 女性得主不夠多?諾貝爾獎:沒保障名額真正該做的是進一步改正社會氛圍, 讓所有的人都能夠在公平的條件下,公平地接受教育與競爭吧? 而這應該是全球社會的責任. 諾貝爾獎應該是全世界最嚴謹最公平的競爭審查機制, 篩選的條件應該是實力至上吧!2
[問卦] 高中大學男女分開分發 是否可行?最近在想高中大學入學 如果男女分開計分、分開分發會怎樣 優點: 可能平衡一些科系的男女比例 避免直接競爭,減少性別壓力4
Re: [問卦] 就算有聯考 窮人家小孩還是一樣輸不是嗎?但是聯考對於智力做了一個初步的篩選 所以你至少可以不用看到 一個連中文系都考不上的人 跑去做你的醫生 然後一個白痴失誤把你搞死1
Re: [問卦] 就算有聯考 窮人家小孩還是一樣輸不是嗎?考不上台清交就說人階級複製真的搞笑 台灣富豪榜上的子女有哪個是在台灣念大學的 待在台灣念大學的早低人一階了 早就是中低端互博還在分啥階級 現在AI發達網路發達有心念的根本沒教育資源壟斷問題