Re: [問卦] 外國人可不可以參加遊行啊？

※ 引述《wifeishonoka (菜雞)》之銘言：
: 上禮拜的遊行
: 好像也有看到外國人參加
: 就沒問題
: 但昨天的遊行
: 有外國人就說不行
: 所以外國人到底能不能參加台灣遊行
: 還是因為國籍 膚色有差別待遇？
: 有掛？

單說《集會遊行法》的話，按照第十條內容

只規定「『非中華民國籍人士』不能成為『應經許可之室外集會、遊行之負責人、其代理人或糾察員』」（第二款），不存在可以合法限制他們參與集會的權利

而就勞動部說得照《就業服務法》開罰的部分，法理根據似乎則是第四十五條「任何人不得媒介外國人非法為他人工作」，以及第四十六條第一項所列之得從事的勞務：

一、專門性或技術性之工作。
二、華僑或外國人經政府核准投資或設立事業之主管。
三、下列學校教師：
（一）公立或經立案之私立大專以上校院或外國僑民學校之教師。
（二）公立或已立案之私立高級中等以下學校之合格外國語文課程教師。
（三）公立或已立案私立實驗高級中等學校雙語部或雙語學校之學科教師。
四、依補習及進修教育法立案之短期補習班之專任教師。
五、運動教練及運動員。
六、宗教、藝術及演藝工作。
七、商船、工作船及其他經交通部特許船舶之船員。
八、海洋漁撈工作。
九、家庭幫傭、機構看護及家庭看護工作。
十、為因應國家重要建設工程或經濟社會發展需要，經中央主管機關指定之工作。
十一、其他因工作性質特殊，國內缺乏該項人才，在業務上確有聘僱外國人從事工作之必 要，經中央主管機關專案核定者。

且連第五十七條第二款「指派所聘僱之外國人從事許可以外之工作」（禁止事項）似乎也用得上。

只不過，目前需要思考的是：

勞動部對外如此的發言，難免會令人聯想成「外籍人士不得參與『罷工』集會」，與《勞資爭議處理法》第五十四條第一項，即「工會非經會員以直接、無記名投票且經全體過半數同意，不得宣告罷工及設置糾察線」的要求有違

因此目前思考的方向似乎像是多頭馬車，沒有固定走向、無法確定方針，因此最終端看法院對關係法律的解釋（含《勞基法》）算了。

--

我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自
己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》

--