[問卦] 阿富汗算不算替美國和阿拉伯釘十字架？

一
美國為了殺賓拉登發動阿富汗戰爭，犯下了許多戰爭罪行。

維基百科"國際刑事法院在阿富汗的調查"條目

2016年，時任國際刑事法院首席檢察官法圖 本蘇達完成對阿富汗的初步調查報告，指有證據顯示美軍涉嫌在阿富汗犯下的戰爭罪行。[3]

2017年11月20日至2018年1月31日，國際刑事法院收集了受害者的申述，指控塔利班、阿富汗國家安全部隊、美軍曾在阿富汗犯下了危害人類罪和戰爭罪。並且指有證據顯示美國中央情報局曾在波蘭、羅馬尼亞和立陶宛設立秘密羈押中心，並對相關人士犯下類似戰爭罪行。[3][4][2]另外，在阿富汗的其他多國部隊也在調查之中。

然而美國的反應卻是以制裁國際刑事法院首席檢察官來威脅國際刑事法院，引起很多國家對美國的作法不滿，如下。

2020年9月2日，美國宣佈制裁國際刑事法院首席檢察官法圖 本蘇達及ICC管轄權、互補和合作部門負責人莫喬喬科（Phakiso Mochochoko）。[17]人權組織批評美國的制裁行為。[18][19]國際刑事法院罕有發出代表整個法院的聯合聲明，形容制裁是干預司法獨立的手段，有關的脅迫行為是前所未有。[20][21]德國等72國也發表聯合聲明支持國際刑事法院。[22]

二
塔利班的意識形態瓦哈比派是在蘇聯入侵時由美國盟友沙烏地阿拉伯傳入的。
當時美國與沙烏地阿拉伯聯手扶植那些聖戰士打"代理人戰爭"搞垮當時親蘇聯的世俗化阿富汗政府。
美國出錢出武器，沙烏地阿拉伯出錢出意識形態。

阿拉伯人賓拉登就是在這樣的背景下到了阿富汗。
當然那時候賓拉登恐攻的對象是蘇聯和當時的阿富汗政府，對美國有利用價值時就不算是恐怖份子。

後來賓拉登攻擊美國的理由是說美國偏袒以色列。

說到底這就是美國自己的不合理政策惹來的。
在以巴問題上，美國 以色列 阿拉伯，三者都不是乾淨的。以色列當初就是靠恐攻建國，阿拉伯人有樣學樣。

但這關阿富汗人什麼事，阿富汗距離巴勒斯坦那麼遠，阿富汗人也不是阿拉伯人。
美國這幾十年的盟友沙烏地阿拉伯才是恐怖主義的源頭。(意識形態以及資金)
911是蓋達組織作的，蓋達組織基本上都是阿拉伯人。

但因為沙烏地是美國軍火商的大買家，以及怕石油不以美元計價。
美國為了其背後資本家的利益不敢找他的盟友沙烏地算這筆帳，只能欺負阿富汗那些窮人。

美國說塔利班庇護賓拉登。
但其實在911發生時，美國並沒有證據是賓拉登作的。
這在當時FBI發言人也承認。

維基百科條目 "奥薩瑪 賓 拉登"
賓 拉登最初否認與911恐怖攻擊有關，但已於2004年承認責任[3][4]。然而FBI發言人Rex Tomb在2006年表示沒有確實證據證明賓拉登涉及911事件[5][6]。因此始終沒有就911事件正式起訴賓 拉登[7][8]。

所以塔利班當時以"無罪推定原則"為理由拒絕交出賓拉登。
無罪推定原則是聯合國國際公約確認和保護的基本人權。

一個很好的例子是最近新聞土耳其要求瑞典 芬蘭交出其所認定的130名恐怖份子，這兩國也是不肯交出來。
難道土耳其可以學美國那樣發動戰爭將瑞典 芬蘭轟爛嗎？

三
以上所以說，阿富汗算不算是代替美國和阿拉伯釘十字架？

鄉民看法如何？

--

我內容是引用了很多維基百科的資料。 要思考這問題不可能只是隻字片語。

不到一分鐘就回，顯然連文中內容看都沒看，只是預設護航美國的立場。 雖然台灣的處境在政府層面親美，不代表民間我們要拋棄自己的獨立思考。

但就算土耳其夠強大有力量發動戰爭，其實我們心裡面也不會覺得合理吧。 可是台灣很多人卻為了預設的政治立場認定美國發動這樣的戰爭合理。

台灣在政府層面只得親美是莫可奈何，但不代表民間要為此拋棄思考。 預設不能疑美或批判美國，這是在"箝制思想與言論自由"。 久之就會導致台灣人"喪失獨立思考判斷能力"。 哪天說不定美國和中國談好了條件，台灣被騙被賣了，已喪失獨立思考能力的台灣人還在 替人數錢。

你提到的這是美國編造謊言濫發動戰爭最好的例子。

感謝鄉民的推薦

不是，是希望台灣人有自己的獨立思考判斷能力，不要因為台灣政府的政治立場就放棄獨 立思考。

我不是要完全否定美國。 但就事論事討論。 阿富汗戰爭是不是阿富汗代替了美國和阿拉伯釘十字架？

我們不應該去崇拜世界上任何一個國家，要有自己的獨立思考判斷能力。

那沙烏地阿拉伯有尊重宗教自由嗎？ 我文中第二點有說了，要搞清楚沙烏地阿拉伯才是伊斯蘭基本教義派的大本營以及輸出國 。 美國怎麼不去制裁沙烏地阿拉伯？ 只會欺負阿富汗那些窮人。

但如果以你的想法，美國更應該制裁沙烏地阿拉伯才是。 沙烏地阿拉伯才是伊斯蘭基本教義派的大本營以及輸出國。 因為沙烏地有錢，有錢它才能輸出意識形態。 反而塔利班的影響力只侷限在阿富汗國內，對其他國家沒什麼影響。 因為沙烏地是美國軍火商的大買家，以及怕石油不以美元計價。

這是不公道的。

你說的有道理。 而且那位鄉民根本無法解釋為什麼美國就不制裁沙烏地阿拉伯？

而且賓拉登自己提到了他攻擊美國的理由是不滿美國偏袒以色列。 在以巴問題上，美國 以色列 阿拉伯，這三方都不是乾淨的，可以說這三方都是有罪的。 反而阿富汗人與以巴問題是最無關的，阿富汗根本就是掃到颱風尾。