Re: [問卦] 暐瀚:台灣沒被日本侵略、是被人割讓的
※ 引述《a0802459 (王月可可)》之銘言:
: 圖片
: https://i.imgur.com/ZYE0WjK.jpeg
: 如題
: 剛好看到很多人分享這件事
: 小弟我書讀不多
: 但有上過學
: 但知道清朝當年跟台灣一家親
: 是隸屬於同一個國家
: 所以甲午戰爭算不算一種日本侵略
: 所以到底阿瀚是不是正確的
: 日本其實沒有侵略台灣
: 其實是只是被割讓的而已啦
人家日本當年自己的文獻都用征台的字眼 征服台灣 不是侵略是甚麼
日本在前期統治期間殺了數十萬反抗者和無辜平民 這還不算侵略?
你硬要說這是割讓不是侵略 太小看日本帶給台灣的傷害了吧(屠殺數十萬人 經濟掠奪等)
--
日殖時期 日軍屠戮原住民和漢人:
https://i.meee.com.tw/9vWlgLK.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.150.127 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠暐翰就是沒聽吳樂天講廖添丁
推
日本人一直不敢講殖民台灣時期的屠殺
推
白癡慰漢子這個沒用了
→
雖然但是 征服真的和侵略意思不一樣
→
出征平定內亂你也不會說是侵略啊
推
只有死人是不會說話的,這只表示日本
→
人連孩子都殺光了。
推
割讓 佔領征服殖民地 跟侵略 的確不同意
→
思
推
徐宗懋圖文館超多無碼砍原住民頭的,可憐
推
那是原住民,不是閩南,所以不算台灣,
噓
可悲啊
推
上面的 民進黨的台灣組成人口是原住民與
→
其餘人士 原住民怎不算台灣
→
這就一貫的詭辯
→
當時台灣跟中國就算在一起
→
反正民進黨詭辯大家也習慣了,連太陽花
→
不是反黑箱都講出來了
→
綠圾党就是在幫日本帝國粉飾呀,宗主國耶
→
征服跟侵略是兩邊立場不同的話術
→
主要就是有沒有受到主權的保護 清
→
朝已經讓渡臺灣出去了 意味著臺灣失
→
去主權的保護
爆
首Po圖片 如題 剛好看到很多人分享這件事 小弟我書讀不多45
沒有喔 雖然甲午戰爭結束後 清廷簽字割讓台灣 但台灣上面的百姓打死不認 誓死反抗日本的統治13
操你媽幫日畜洗白的賤種都應該下十八層地獄 光是1895年,小日子登陸台灣後 就屠殺了十萬人 反抗的鄉紳跟年輕人被屠殺殆盡 之後高壓殖民統治的數十年間20
維基百科 牡丹社事件 1874年(清同治十三年)5月12日,日軍於社寮(今屏東縣車城鄉射寮村)登陸 馬關條約 《馬關條約》為大清帝國與大日本帝國於1895年4月17日,由清廷派出之欽差頭等全權大臣李鴻章和欽差全權大臣李經方,及日本內閣總理大臣伊藤博文和外務大臣陸奧宗光等,在山口縣赤間關馬關港簽署之和約。3
馬關條約,是清日因為朝鮮問題在海上打一架 從頭到尾跟台灣無關 清國輸了,把治下領土台灣當賠款割出去 在當年的國際上條約割地是合法的 重點是在第三地戰爭,然後兩國協議轉移一塊領土5
只能再度證明 小時不讀書,長大才當記者 甲午戰爭期間 日本軍艦就有開到澎湖發生戰爭佔領土地---這不叫侵略? 甲午戰爭結束後2
不愧是綠暐瀚,把綠共的那套把換句話說學了 個全,這就是標準的「不是走私只是超買」的 無恥硬凹而已 他要不要去跟大東亞共榮圈的其他國家說日本 當初沒有侵略,只是去殖民而已啦6
說真的,我不太想談這些歷史。 因為是過去式了,甚至二戰後, 日本國會 & 人民認為侵略很不該, 還修法限制軍隊的力量 (你要說被逼也可以)1
被侵略的是大清帝國 台灣是大清帝國割讓出去的 台灣本身沒被侵略 或是說 台灣不是因為被侵略而投降的2
台派的歷史偉人李仙得 為什麼要這樣慫恿日本搞牡丹社事件 他就是知道台灣有兩個主體 他要日本他們先侵略台灣原民地區試探後 然後面對北部西部