Re: [問卦] 中國台灣有什麼好讓中國學習的地方

winglight 08/22 16:45三體人就是你們中國叫來的

dferww55 08/22 16:536成是錯誤資訊吧？你從那看的？平均大

dferww55 08/22 16:53約佔薪資4成，其中自行負擔約15%，雇主

dferww55 08/22 16:53負擔約25%，是比台灣高沒錯，但台灣勞

dferww55 08/22 16:53健保設計本來就是不可持續的，交太少領

dferww55 08/22 16:53太多，他們只是更看重可持續的社福制度

dferww55 08/22 16:53，我是覺得沒有錯，自付15%誇大成6成這

dferww55 08/22 16:53就無腦了，怎麼可能啦？查證都不會？

todao 08/22 17:00你用「月薪1萬扣7500怎麼活？中國9/1強制

todao 08/22 17:00社保 民怨起」搜，TVBS新聞 XD

todao 08/22 17:00我已發新聞，無法再幫貼連結 (^ ▽^ )

g9xuggf 08/22 17:01青鳥又在在謠了

dferww55 08/22 17:13我們這邊很多關於對岸新聞，內容都很離

dferww55 08/22 17:13譜，建議自行查證

todao 08/22 17:14我信賴台灣這些知名媒體，不分顏色 *\(^o^

todao 08/22 17:14)/*

todao 08/22 17:14自己搜誰知道是不是統戰洗腦文 XD

dferww55 08/22 17:18五險一金又不是近年才有，只是以前低階

dferww55 08/22 17:18工作常常沒有投保或是部分投保，台灣這

dferww55 08/22 17:18邊也是，有些工作沒勞健保或是低報，對

dferww55 08/22 17:18岸只是嚴打這種不保或低報的狀況，這本

dferww55 08/22 17:19來是好事，居然可以誇大成薪資要繳6成

dferww55 08/22 17:19？你冷靜想想，若真有其事你以前怎麼從

dferww55 08/22 17:19沒聽說過？真想了解還是自行去查證吧，

dferww55 08/22 17:19不要整天看一些離譜到極點的新聞

dferww55 08/22 17:37而且我再仔細看內文，他寫企業負擔40%

dferww55 08/22 17:37，加上個人部分最高60%，這也就是說個

dferww55 08/22 17:37人最高20%，文章前後矛盾，記者根本沒

dferww55 08/22 17:37搞清楚吧

dferww55 08/22 17:50我猜記者是聽到總額約佔薪資30-40%，把

dferww55 08/22 17:50這個數字想成雇主負擔，然後個人負擔10

dferww55 08/22 17:50-20%，再加上去變成最高60%，然後又不

dferww55 08/22 17:50知怎麼亂算，最後變成個人負擔60%

dferww55 08/22 17:51實際是總額30-40%，雇主20-30%，個人10

dferww55 08/22 17:51-20%，才是正確的數據

dferww55 08/22 21:52抱歉，我查了一下，如果是北京上海，有

dferww55 08/22 21:52可能個人付擔超過20%，原因是這些一級

dferww55 08/22 21:52大都市社保有最低繳交下限，以上海來說

dferww55 08/22 21:53是7000多，交20%，那就可能交1500-1600

dferww55 08/22 21:53，但萬一真的只有3000薪，那等於薪資大

dferww55 08/22 21:53半都要被扣掉，不過這些超一線城市3000

dferww55 08/22 21:53薪只是少數，而且長期來看，實際到手數

dferww55 08/22 21:53額太低，市場自然會調節漲薪，只能說對

dferww55 08/22 21:53岸做事比較粗暴一點，有時侯不會完全顧

dferww55 08/22 21:53及所有人的短期利益，但長期來說這麼做

dferww55 08/22 21:53是對的

todao 08/22 22:13這我真的沒研究，沒理由預設記者是錯的 (

todao 08/22 22:13^ ▽^ )

mclarenjpn 08/23 16:09廢文有礙閱讀