Re: [問卦] 沒外援就撐不住還吹易守難攻？
易守難攻還是有的
但不是台灣，是美國
畢竟整個北美洲都是他的，別提加拿大，就美國的附屬國
東邊大西洋、西邊太平洋！超級長的補給線，人家要偷襲的主力戰艦就變珊瑚礁
別說台灣易守難攻、中國不是以色列、他們想要完整的台灣、沒有屍橫遍野的台灣
你把中國換成以色列，現在台灣GG了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.102.23 (臺灣)
※ PTT 網址
→
川普還要格陵蘭
→
以色列只要地 中共還要臉
→
認真回台灣不管站中還是美 都是海線第一排
→
把自己搞成重要經濟體才是唯一出路 沒錢變
→
成可戰地區 真的只有死路一條
57
[問卦] 俄軍打不下基輔，所以中共也打不下台北?擒賊先擒王 普丁日思夜想打下基輔，給烏克蘭軍民一記重擊，看來是失敗了 端以土地面積而言 基輔839平方公里，第聶伯河貫穿，左高右低，河流分支與橋梁不少，基本易守難攻 北市面積272平方公里，相對小很多，但真要把新北一起算進來的話![[問卦] 俄軍打不下基輔，所以中共也打不下台北?](https://i.imgur.com/WLNjKaib.jpg "[問卦] 俄軍打不下基輔，所以中共也打不下台北?")
56
[問卦] 不GOOGLE，說個台灣最易守難攻的地方?有些老外會建設緊急避難場所 台灣有時候也需要，想建造個不錯的基地 不GOOGLE，說個台灣最易守難攻的地方? --![[問卦] 不GOOGLE，說個台灣最易守難攻的地方?](https://i.imgur.com/my81Vi9b.jpg "[問卦] 不GOOGLE，說個台灣最易守難攻的地方?")
20
[問卦] 台灣島哪個城市最易守難攻☺如標題。 假設解放軍真的侵略過來， 總是有城市會先被攻陷， 但有些城市本質上就是很難攻。 不知道，6
[問卦] 俄羅斯是否成也補給敗也補給?法國拿破崙，德國希特勒 都敗給俄羅斯 一方面天氣因素，另一方面深入內陸補給也不易 所以相對的，俄羅斯要打出來，也要有足夠長的補給線對吧~ 俄國跟中國一樣缺了地利導致易守難攻![[問卦] 俄羅斯是否成也補給敗也補給?](https://i.imgur.com/p2iJ51ob.png "[問卦] 俄羅斯是否成也補給敗也補給?")
4
[問卦] 台灣易守難攻 認真?是這樣啦 我看很多人都說台灣易守難攻 這句話是認真的嗎? 他們說823炮戰 中國連金門都拿不下 現在要是殺過來 能和共軍大戰半年沒問題5
[討論] 台北易守難攻，真的假的？昨天唐浩發表一些觀點，其中一條就有含標題裡的 ( ) 但我就覺得有點搞笑啊…這種盆地地型 只要派轟炸機過來炸個幾輪，再開始登陸作戰，風險才會減到最小 哪裡易守難攻了？？![[討論] 台北易守難攻，真的假的？](https://img.youtube.com/vi/7ARapmXLfEM/mqdefault.jpg "[討論] 台北易守難攻，真的假的？")
7
[問卦] 台灣易守難攻為啥鄭成功施琅也成功 日本也成功 這就是大家都知道的台灣易守難攻 不過糧食自足約三成 能源大部分靠外援7
[問卦] 台灣島地形易守難攻中共無法輕易登陸?欸不是 前年烏俄戰爭打起來的時候 軍武板一堆阿兵哥說台灣島地形易守難攻 只有西部地區可以登陸 但是還要考慮淺灘岩岸地形 全台灣可以搶灘的地方一隻手就可以數完1
[問卦] 易守難攻還守不住 是不是很廢？總體來說，易守難攻是古代軍事的一個普遍特點 歷史上許多戰爭都傾向於「防守優勢」 古代的防守方大多能以少量兵力守住城池 除非進攻方的壓倒性人數or能力優勢 不然以兵力勢均力敵的情況下