[問卦] 同婚法就是民主不是票多就贏例證對吧?
同婚法當年在兩邊支持者
保守與自由主義在拉扯
但是最終同婚法公投
支持同婚的遇到多大的挫敗
一年後同婚專法依然三讀通過
同婚法應該是民主不是說票多的贏最佳例證
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.100.233 (臺灣)
※ PTT 網址
→
噁甲是黨的票倉
推
所以你有發現綠特別多 GYA
→
那隻肥豬貓為什麼會為綠特別拚?
→
本來優質的uber也被計程車拖下水
推
廢死也是阿
→
本來便宜服務又很好 - -後面搞得跟計程車
→
一樣爛還變貴
推
同婚公投不是入民法vs立專法嗎 都要法
→
甲婚法真的是台灣憲政崩壞的代表
推
凸( ゚д゚)4問菜頭文菜頭的政績
→
黨定義民主,黨定義價值觀
噓
對阿 幹
→
以核養綠也是
9
[討論] 原來當初罷免黃國昌的原因是推動同婚法?看黃暐瀚訪問黃國昌談到當初他被罷免 最主要的原因是他積極推動挺同婚法案 我一開始還不敢相信 這不是超有台灣價值的法案嗎? 結果一查![[討論] 原來當初罷免黃國昌的原因是推動同婚法? [討論] 原來當初罷免黃國昌的原因是推動同婚法?](https://i.imgur.com/3G84lWfb.png)
14
Re: [轉錄] 劉宇:幹! 台灣民眾黨 有夠噁心的啦!作者 XXXXGAY (OL打雜小妹) 標題 Re: [新聞] 柯P挺同?仙女財經網美:難怪你爺爺死因 時間 Sat Jun 27 22:44:21 2020![Re: [轉錄] 劉宇:幹! 台灣民眾黨 有夠噁心的啦! Re: [轉錄] 劉宇:幹! 台灣民眾黨 有夠噁心的啦!](https://i.imgur.com/SZeRTjkb.jpg)
1
[問卦] 當初同婚法案不顧公投結果硬幹怎又民主了如題。當年同婚法案明明公投未過,但政府卻直接釋憲硬幹。要是同婚通過了安靜也罷, 誰知現在卻養出一堆爪牙,還得寸進尺的在threads整天鼓吹不婚、約炮、開放式關係, 洗社會價值觀。 怎麼當初同婚法案不顧公投結果硬幹,就變成覺青眼中的民主了? 說好的「沒有討論,沒有民主」呢?有卦否?7
Re: [新聞] 兩岸同婚合法化?陸委會嗆《中時》記: : 詹志宏反問,你應該比較配偶另外一半所處的國籍,如果因為我方承認婚姻關係,而讓伴侶 : 受到當地國家法律的處罰,這樣是負責任的嗎?我不覺得!應比較新加坡有這樣案例的國家 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以台灣不開放台灣人跟新加坡同婚登記嗎?![Re: [新聞] 兩岸同婚合法化?陸委會嗆《中時》記 Re: [新聞] 兩岸同婚合法化?陸委會嗆《中時》記](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
5
Re: [新聞] 幕後/「同婚法」當年壓力炸鍋險破局話說,不管去立法院還是國內的法源系統搜尋 台灣還是沒有一部「同婚法」。 台灣只有一部「司法院釋字第七四八號解釋施行法」。 106.5.24 司法院公布釋字748 「行政與立法機關需在兩年內完成相關法律之修正或制定,以達成同性婚姻自由之平等保護
Re: [新聞] 幕後/「同婚法」當年壓力炸鍋險破局所以 台灣通過了同婚法 有什麼改變嗎? 花了那麼多力氣 公投 說明會 連署… 然後有什麼變化嗎? 少子化問題有解決嗎?4
[討論] 同婚民法派在幹嘛?同婚專法通過一年了, 當初一堆人同志力挺的是同婚入民法, 雖然公投結果是專法, 但是還有很多人認為一定要民法, 專法是歧視等等。![[討論] 同婚民法派在幹嘛? [討論] 同婚民法派在幹嘛?](https://i.imgur.com/JJimfwvb.jpg)
X
[討論] 藍白過半 同婚法是不是可以廢了前幾年 綠委佔絕大多數 要推什麼法就推什麼法 藍白根本無法檔 當初綠營不顧公投結果2X
Re: [請益] 同婚是誰的功勞?1. 公聽會比較有影響力及記憶點的:釋昭慧、張懸 2. 被罷免依然站在台上說‘’支持同婚立場絕不動搖‘’:黃國昌 3. 憲法法庭鑑定意見被採納最多的:張文貞教授、許秀雯律師 4. 從1986年開始爭取同婚的:祁家威 5. 不分顏色都有支持同婚立委的政黨:民進黨、民眾黨、國民黨、時代力量![Re: [請益] 同婚是誰的功勞? Re: [請益] 同婚是誰的功勞?](https://i.imgur.com/RfWqcJab.jpeg)
Re: [問卦] 政府六年來立了什麼對人民好的法案真的不要拿同婚出來講了好嗎? 沒有同婚法 那麼同婚就是民法規範 而不是一個殘缺不全的同婚法 一個限制同婚權利的法案