[問卦] 用葉綠素發電才是完美的綠能吧？
國中生物
有教到植物的葉綠素
吸收光產生能量
還有吸收二氧化碳放出氧氣
如果把能量轉化成電的話
是不是最環保又乾淨的發電方式？
有沒有人去研究看看？
----
Sent from BePTT on my Sony XQ-CC72
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.220.70 (臺灣)
※ PTT 網址
推
效率慢啊
→
台灣是有做出葉綠素電池啦，但沒下文了
→
葉綠素讓植物生長>植物埋在地底變成煤>火力
→
發電燒煤，乾淨的煤很環保
→
生物發電 也很環保阿
推
有 只是要商轉很難
推
光合作用的效率超爛耶 太陽能都屌打
→
葉綠素轉化光能效率大約10%上下 是比不上現
→
在的太陽能板 但是如果能轉化成化學儲能 我
→
覺得也是條路子
→
畢竟污染小太多
→
葉綠素心情不好
推
葉綠素讓植物生長>形成木材>燒柴煮水
噓
是吸收水變成氧氣，去重讀普生
推
養電鰻比較快
33
[問卦] 人類加入葉綠素DNA會怎樣？夏天這麼熱，太陽這麼大 植物在外面曬一整天，也不見他們喊累 反而愈曬愈強壯 還會製造好吃的蔬菜水果給我們 想說人類生物科技這麼發達17
[問卦] 全世界都用核能地球為什麼不會升溫？如題 小弟一直想不清楚 核反應不是會放出大量的熱能嗎 就算有些熱能透過汽輪機轉化成電 那也只不過是能量形式的不同轉換![[問卦] 全世界都用核能地球為什麼不會升溫？](https://img.youtube.com/vi/qi5ypJtvR6E/mqdefault.jpg "[問卦] 全世界都用核能地球為什麼不會升溫？")
8
[問卦] 南北極沒綠葉植物怎麼進行光合作用誒誒又是我東南亞肥宅喇 地球的生態需要太陽 太陽給植物能量把二氧化碳轉化成氧氣 那為什麼南北極沒綠葉植物 那裡還有生物活得下去啊9
[問卦] 小草的本質就是綠的吧？小草外觀就是綠色的 因為葉綠素為了行光合作用 吸收其他顏色的光 葉綠素a和葉綠素b主要吸收紅光和藍紫光 而大部分的綠光是被反射出來的7
[問卦] 太陽能算廣義的核能嗎如題 太陽發光是透過核融合產生大量能量 太陽能板再吸收太陽光發電 所以 太陽能發電算廣義核能嗎6
[問卦] 台灣人為啥對綠色這麼狂熱小時候老師都說多看綠色植物對眼睛好 吃飯要多吃綠色植物多身體好 健康食品很愛推銷吃葉綠素或是綠色野菜汁 綠能發電對環境是好的 台灣人刻板印象綠色是乾淨 環保 健康的顏色![[問卦] 台灣人為啥對綠色這麼狂熱](https://i.imgur.com/Hh9NsMpb.jpeg "[問卦] 台灣人為啥對綠色這麼狂熱")
5
[問卦] 為啥不把二氧化碳變回氧跟碳？如題 是這樣的啦 剛剛在看網路文章啦 說是某國家要用一個技術 把二氧化碳封存到地下 讓二氧化碳永遠存在地殼裡面不要出來 就讓我想到 國中理化教過 碳拿去燒變二氧化碳 國一生物教過 二氧化碳跟水經過光合作用4
Re: [問卦] 光合作用的氧是來自水還是二氧化碳這個問題很好思考 先問問為什麼植物會製造氧氣？ 因為綠色植物會行光合作用 那為什麼植物要行光合作用？ 因為要製造能量！2
[問卦] 只吸收陽光就能生存！？影片內容提到有生物可以透過進食保留葉綠素細胞，然後自行光合作用產生能量自給自足。 記得之前也有某國人只看清晨跟傍晚的陽光就好幾十年都不吃飯，Discovery 還為他連續拍攝好幾個月，真的不吃飯，身體機能卻都非常平穩！ 光對身體的修復以及補充似乎可以在這幾個例子看到一些端倪。 鄉民是否有這方面的例子可以提供呢？![[問卦] 只吸收陽光就能生存！？](https://image2-us-west.cloudokyo.cloud/image/v1/af/12/c6/af12c6d0-4cb9-43a9-9392-a9f5b0c1d039/origin.jpg "[問卦] 只吸收陽光就能生存！？")
[問卦] 哇哩勒 太陽能也是核能的一種?我是人我反核 結果台灣大量種植太陽能板 結果也是靠核能在發電!? 因為太陽是核融合反應 產能大量的能量